no se qué tiene esta noticia para salir a portada. Si se sabe que existen las tablas de multiplicar desde hace mucho más de 2000 años no se qué tiene de sorprendente que encuentren una de hace 1200 años. Es como si encuentran un libro de hace 1200 años...vale, es antiguo, y?? tal vez a un arqueólogo o historiador le resulte interesante pero nada más...
me da la impresión que en meneame hay muchos arqueólogos/historiadores o muchos usuarios que menean porque el titular "mola" o suena bien....
el segundo comentario no tiene desperdicio. Me ha parecido "descifrar", porque con esa ortografía es más descifrar que leer, que es uno de los miembros de dicho colectivo el que escribe. Deja bien claro la clase de niñatos que se juntan en ese "colectivo"
el intrusismo no se debería permitir sino que debería ser obligatorio. me explico....
cuando veo algún periodista (de los de la facultad de periodismo) hablando de un tema que conozco bien me doy cuenta de que la información que dicen suele estar a medias y mal, por lo tanto, extrapolando, siempre que "informan" supongo que hacen lo mismo, aunque yo sólo me doy cuenta cuando el tema del que hablan es algo de lo que yo "controlo". Evidentemente que nunca se puede generalizar pero me da la impresión que esto es lo que pasa en el 80% de los casos como mínimo.
Por lo tanto a mi los únicos peridistas que me inspiran confianza son aquellos que no tienen la carrera o al menos no sólo la carrera. Un tio que ha estudiado económicas y se ha dedicado 10 años a currar en banca o bolsa y luego se mete a la sección de economía de un periódico me inspira muchísima más confianza que un licenciado en periodismo que lo único que ha hecho es sacarse ese título. Como por ejemplo Eduard Punset, que es economista y abogado y después de haber trabajado en ello durante mucho tiempo ahora se dedica al periodismo y lo hace muy bien.
Para ser periodista lo único necesario es saber escribir decentemente y transmitir claramente la información. Para eso no hace falta estudiar periodismo, cualquiera con un mínimo de cultura lo puede hacer. Por lo tanto yo no valoro el titulo de periodismo, valoro que "el periodista" (con o sin título) que me transmite la información conozca de verdad el tema del que está hablando.
Un periodista que sólo se ha limitado a sacarse la carrera de periodismo es "aprendiz de todo, maestro de nada" por lo que no me inspira confianza. Por supuesto que hay muchos periodistas que a parte de haber hecho la carrera luego han seguido formándose en diferentes campos y son muy buenos profesionales, pero me parece que son minoría.
Permitir que sólo pueda trabajar quien tenga la carrera de periodismo me parece una burrada muy gorda y que sólo perjudica a los medios de información y a su público.
Llevo varios meses leyendo meneame casi a diario aunque no me había registrado hasta hoy porque me apetecía intervenir en esta discusión.
delavega, coincido totalmente contigo en tu razonamiento sobre los votos negativos. Le dan demasiado poder a esa gente que "respira de meneame" como tu los has llamado, es decir, a esos que están varias horas al dia repasando la lista de pendientes decidiendo qué "mola" y qué "no mola". Los usuarios normales que tenemos una vida fuera del meneame no estamos en igualdad de concidiones ante ellos (que conste que esto lo dice alguien que pasa mínimo 8 horas al dia delante del ordenador). Esta podría considerarse la famosa "mafia" que no es tal si no que es un defecto en el algoritmo de selección de noticias de meneame.
Por supuesto esto habría que matizarlo. Esto es un error si lo que pretende meneame es que salga a portada lo que le interesa a más gente, si se pretende que sea algo totalmente democrático donde nadie tenga mayor poder de decisión que su semejante. De lo contrario, si meneame pretende que los usuarios más activos, los que más horas echan al dia repasando los enviados, tengan el poder de decidir qué sale y qué no sale, pues evidentemente este sería el funcionamento correcto y lo anterior no se podría considerar error del algoritmo. Esto por supuesto es una decisión subjetiva que depende de los desarrolladores/administradores y de qué funcionamiento quieren en su aplicación.
Lo que está claro es que cuando una noticia recibe 4 negativos nada más publicarse por cuatro de esos personajes que están atentos todo el dia esa noticia está abocada al fracaso por la decisión de ¡¡sólo 4 o 5 personas!! Me podeis argumentar que si mucha gente la vota positiva la final saldrá, pero eso es sólo teoría creo yo, en la práctica y según mi experiencia esa noticia está abocada al fracaso.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo con FulanoK3 cuando dice:
me da la impresión que en meneame hay muchos arqueólogos/historiadores o muchos usuarios que menean porque el titular "mola" o suena bien....