@lamonjamellada No sé mucho de marketing, pero insisto: considero que, en la actualidad, tal y como lo veo (como, irremediablemente, usuario de sus tácticas) es "algo" que presenta un producto para que sea usado. De todas formas, estas Plataformas Sociales podrían llegar a ser una necesidad a día de hoy.
@biforcos Bueno, hace un año se presentaba el protocolo y el visor lotienes bajo una interfaz muy poco cuidada. Creo que durante todo este año ha habido avances. Además, ya se realizan actividades entorno a la idea de Identidad Digital, Redes libres, etc. Mejora sí; pero poco a poco.
@Elwing Yo no vengo vendiéndoos el producto; sólo informo de su existencia y características cubiertas en un espacio suficientemente público como para hacer eso; sin engaños o artimañas.
@ailian Considero que es poco ético meterle a la gente por los ojos una cosa sin más; cosa que hace el marketing. Aun así, podría llegar a planteármelo algún día, siempre y cuando esté demostrado que el proyecto "desnudo" (es decir, sin marketing) sea lo suficientemente bueno como para ser vendido... y eso implicaría que "se venda solo", por lo que resultaría en una inversión absurda.
En resumen (y traducido): pienso que no es bueno intentar vender un producto que no se vende por si mismo.
@FetalFun Aquí se aplica lo mismo que me citas: si tú has rechazado el proyecto nada más entrar (realmente has tenido que leer algo, no creo -aunque puede ser- que sólo vieras que el vídeo se deformaba) porque no te gustó la imagen visual con la que te encontraste, en vez de tras una crítica mayor; entonces no eres un usuario-objetivo del marketing de la Plataforma. Si por el contrario, nada más entrar te fijas en que es software libre, descartarás el problema "gráfico".
Entiendo tu postura influenciada por el actual clima de globalización en el que vivimos y de que todo entra, y tiene que entrar, de forma casi inconsciente por los sentidos primitivos, en vez de los cognitivos. De ahí parte la caracterísitca revolucionaria, la cual detonó toda esta conversació
@ailian Considero que una persona que va a rechazar el proyecto porque "sea feo" no debe valorarse, porque esa es la misma razón por la que puede abandonar el proyecto. Las razones son más de base, menos subjetivas.
@ailian Es una Plataforma Social. ¿Crees que lo más importante en una "Red Social" es la maquetación? ¿Te parece eso más importante que el control de la privacidad, seguridad, publicidad?
Los visores que se han desarrollado desde el Proyecto eWa no están orientados a usuarios de Apple o acostumbrados a ver diseños vanguardistas... te recuerdo que hay gente con problemas de visión que utilizan aparatos que son compatibles con "diseños retos" como HTML4 y nada de javascript ni historias.
@ailian "Discutía" porque eso, que es una solución correcta y además funcional, no es la mejor desde un punto de vista ético. Te explico: ahora mismo utilizo el reproductor propietario de YouTube (con el width:100%, eso no influye) en vez de un reproductor de código libre.
@Magec ¿Has visto algún código fuente desarrollado por mí? Infórmate antes de traducir mis comentarios. Porque, igualmente, podría decirte "piérdete con tus gatitos en una hilandería".
Cuando quieras, te reto a demostrar si sé programar o no con lo que quieras.
@kopra Haz la pregunta de esta manera:
¿Prefieres una solución correcta que no sabes lo que hace, sólo que lo hace bien; frente a una solución que no funciona completamente bien pero sabes y puedes cambiar lo que hace?
Dicho de otra manera: prefieres utilizar una una función que "funciona para a=0, para a=1 y para a=2" en vez de una que "sabes cómo funciona para a=n".
@Professor_Hitlerballs No intento confundir, creo que es no es nada técnico para los que estamos interviniendo en esta conversación "lenguaje orientado a objetos". No me las doy de listo; simplemente rechazo la solución trivial porque, aunque sea más fácil, incluso funcione, no me parece la mejor.
Si la incompetencia es "que no se copiar y pegar un código", te confundés; te puedo asegurar que sé hacerlo; lo que ocurre es que tiengo un objetivo en mi vida más allá de pegar el código hecho por terceros, sobre todo, cuando ese código no usa software no-libre.
Total, parece que tú eres un troll más desprestigiando todo. Y lo digo sin ofender, sino porque tus formas indican esa dirección... y tengo más cosas que perder el tiempo debatiendo esto. Creo que he sido claro
@Professor_Hitlerballs No... estoy haciendo spam.
O, en otras palabras, dándote a conocer cosas que seguramente no conoces; pero con la delicadeza de que te has mostrado ligeramente interesado.
@Elwing ¿Entendiste algo en www.meneame.net/notame/645717 ?
Quiero que tenga flash desde el pixel 0 hasta el pixel 100%, pero obviamente, no quiero que el vídeo empiece en el pixel 0 del flash hasta el pixel 100%, sino que se centre y respete sus proporciones. Que sí, que así funcionaría... pero así lo hace todo el mundo y luego todos tienen los mismos problemas de seguridad, que por algo se empieza.
@Professor_Hitlerballs Si va por mí... mira profe, no se trata sólo de un vídeo de youtube que se podría hacer usando SU (de ellos) reproductor (que sólo reproduce vídeos de youtube, como es lógico) sino de usar el reproductor propio de la propia Plataforma Social que permitiría reproducir vídeos de youtube (por ahora deformados), música de goear, fotos, vídeos, sonidos, pdfs, y aplicaciones programadas con lenguaje de programación orientado a objetos, entre otras cosas.
De todas formas, si para algo sirve este comentario (obviando la coletilla del final) es para saber quién lo vota positivamente, aun sin particiapr en la conversación.
@WaZ Como te decía, es un objeto Flash. En este caso ese contenedor es capaz de auto reescalarse de forma sencilla simplemente añadiendo los márgenes negros. La idea de hacerlo así es que esos márgenes se generen en Flash y no en el navegadro, en donde el objeto será lo más nálogo a un div de alto constante y ancho relativo (100%) como, generalmente, son los div por definición.
La solución "que propondría cualquiera" es centrar a un ancho constante dentro del div... por algo dice Eva que es "revolocionario", porque generalmente las cosas no se hacen así. E insisto, funciona mal porque se confia que la API de youtube lo muestre proporcionado.
@Elwing@kopra Gracias a los dos por esta moletia. Lamento que lo veais por defecto mal. Supongo que podría ser por el uso de pantallas panorámicas. Habrá que echarle un vistazo desde el portátil.
Igualmente, el objetivo de esde "100%" es para que ajuste el reproductor al ancho de la pantalla. El problema, tal y como está hecho, es de la API de youtube, ya que se supone que no deforma el vídeo.
Creo que la solución es reajustarlo desde el propio reproductor el flujo de vídeo de youtube para que no salga deformado... aunque con la variedad de resoluciones y proporciones que soporta actualmente ese portal puede hacerse complicado.
Na, gracias de nuevo y a ver qué se puede hacer.
@WaZ Realmente te ha fallado la lógica. En este caso se trata de un objeto Flash.
@kopra ¿Te sale así nada más entrar, sin cambiar el zoom? Eso es un poco raro, habrá que mirarlo. De todas formas, depende en mayor medida de la versión de Flash. Igualmente, puedes verlo (sin problemas) en youtube haciendo clic en el link con el (generalmente) botón central o con "abrir el enlace en una * nueva" tras pulsarlo con el botón derecho.
@WaZ Sí, sí. Si podéis meteros con lo que veis. Por lo tanto, la frase habría estado mejor escrita así: "O eso, o cuando veo el vídeo deformado el presentador se me parece a un Hobbit".
@Elwing Gracias, pero está correcto. El problema es de la API de youtube, que deforma el vídeo si cambias el zoom de la página. Si recargas la web verás que el vídeo se reajusta añadiendo los márgenes negros a los lados... aunque igualmente en algunos navegadores igual te sale así, o determinadas versiones de flash.
@biforcos Bueno, hace un año se presentaba el protocolo y el visor lotienes bajo una interfaz muy poco cuidada. Creo que durante todo este año ha habido avances. Además, ya se realizan actividades entorno a la idea de Identidad Digital, Redes libres, etc. Mejora sí; pero poco a poco.
@Elwing Yo no vengo vendiéndoos el producto; sólo informo de su existencia y características cubiertas en un espacio suficientemente público como para hacer eso; sin engaños o artimañas.
En resumen (y traducido): pienso que no es bueno intentar vender un producto que no se vende por si mismo.
Entiendo tu postura influenciada por el actual clima de globalización en el que vivimos y de que todo entra, y tiene que entrar, de forma casi inconsciente por los sentidos primitivos, en vez de los cognitivos. De ahí parte la caracterísitca revolucionaria, la cual detonó toda esta conversació
Los visores que se han desarrollado desde el Proyecto eWa no están orientados a usuarios de Apple o acostumbrados a ver diseños vanguardistas... te recuerdo que hay gente con problemas de visión que utilizan aparatos que son compatibles con "diseños retos" como HTML4 y nada de javascript ni historias.
@ailian "Discutía" porque eso, que es una solución correcta y además funcional, no es la mejor desde un punto de vista ético. Te explico: ahora mismo utilizo el reproductor propietario de YouTube (con el width:100%, eso no influye) en vez de un reproductor de código libre.
Es algo rapidito, supongo que vale para empezar.
Cuando quieras, te reto a demostrar si sé programar o no con lo que quieras.
¿Prefieres una solución correcta que no sabes lo que hace, sólo que lo hace bien; frente a una solución que no funciona completamente bien pero sabes y puedes cambiar lo que hace?
Dicho de otra manera: prefieres utilizar una una función que "funciona para a=0, para a=1 y para a=2" en vez de una que "sabes cómo funciona para a=n".
Si la incompetencia es "que no se copiar y pegar un código", te confundés; te puedo asegurar que sé hacerlo; lo que ocurre es que tiengo un objetivo en mi vida más allá de pegar el código hecho por terceros, sobre todo, cuando ese código no usa software no-libre.
Total, parece que tú eres un troll más desprestigiando todo. Y lo digo sin ofender, sino porque tus formas indican esa dirección... y tengo más cosas que perder el tiempo debatiendo esto. Creo que he sido claro
O, en otras palabras, dándote a conocer cosas que seguramente no conoces; pero con la delicadeza de que te has mostrado ligeramente interesado.
Quiero que tenga flash desde el pixel 0 hasta el pixel 100%, pero obviamente, no quiero que el vídeo empiece en el pixel 0 del flash hasta el pixel 100%, sino que se centre y respete sus proporciones. Que sí, que así funcionaría... pero así lo hace todo el mundo y luego todos tienen los mismos problemas de seguridad, que por algo se empieza.
De todas formas, si para algo sirve este comentario (obviando la coletilla del final) es para saber quién lo vota positivamente, aun sin particiapr en la conversación.
La solución "que propondría cualquiera" es centrar a un ancho constante dentro del div... por algo dice Eva que es "revolocionario", porque generalmente las cosas no se hacen así. E insisto, funciona mal porque se confia que la API de youtube lo muestre proporcionado.
Igualmente, el objetivo de esde "100%" es para que ajuste el reproductor al ancho de la pantalla. El problema, tal y como está hecho, es de la API de youtube, ya que se supone que no deforma el vídeo.
Creo que la solución es reajustarlo desde el propio reproductor el flujo de vídeo de youtube para que no salga deformado... aunque con la variedad de resoluciones y proporciones que soporta actualmente ese portal puede hacerse complicado.
Na, gracias de nuevo y a ver qué se puede hacer.
@WaZ Realmente te ha fallado la lógica. En este caso se trata de un objeto Flash.
Y me gustaría que no hicieras bromas (insutos) sobre mi cara, gracias.