@maria1988 Que sea razonable no implica que sea un contrato ilegal y esa cláusula sea nula de pleno derecho. No podemos pretender que la igualdad sea real y efectiva haciendo una discriminación de género tan clara y en contra de la legalidad.
Ya es la segunda vez que me arrebatan la noticia de las elecciones de EEUU por el argumento de que "no es oficial", "todavía es una proyección", "falta la certificación", "el otro no ha concedido oficialmente todavía" No sabía que Menéame estuviera copada por funcionarios
@lamonjamellada@angelitoMagno Yo no utilizo gel desinfectante por el riesgo de desarrollar enfermedad autoinfecciosa a largo plazo. Me parece un error poner esos geles (muchas veces con contaminantes como el triclosan or triclocarbón fabricados en China) para que la población se desinfecte las manos a ton ni son. Lo mejor es hacer distancia social y mascarillas en espacios cerrados y punto. A seguir la vida.
@gandalf_el_blanco Y digo yo una cosa...¿alguien ha pedido esa funcionalidad? Cosas como mejorar el buscador, mejorar los perfiles o el diseño...eso no.
@uno_ke_va@lamonjamellada Qué países 'de nuestro entorno' exactamente? Tú no sabes eso de la excepción confirma la regla? Que el caso de Francia tenga menos libertad económica, con PIB en declive, por cierto y quizás el único que se salva de la regla) no confirma la regla de que los países más ricos son liberales y su economía funciona, evidentemente, mejor para el conjunto de la población.
Pues nada, seguid con esa receta. Seguro que así se puede pagar el estado del bienestar.
@lamonjamellada Hmmm....me pregunto cuál será la razón por la que no seamos capaces de mejorar la economía . Quizás sea porque España esté en el puesto 58 del Índice de Libertad Económica frente al 17 de EEUU y al puesto 6 de Irlanda o al 9 de Canadá... y votaremos de nuevo a PSOE/Podemos para ponerlo aún más bajo en el ránking mientras los jóvenes emigran a los países líderes del ránking, que no quede la cosa allí.
"Repito, para mí Polonia es una dictadura en la que pensar como pienso se penaliza con cárcel... Eso no ocurre en Bielorrusia en donde puedes defender el capitalismo y oponerte públicamente al gobierno."
Este comentario debería estar enmarcado en el hall of fame de Menéame
@Schrödinger_katze ¿Tú no serás de izquierdas, verdad? Porque este comentario precisamente creo que vienes a validar la utilidad de la educación privada para padres como yo que creen que el currículo de lo público es nefasto. Los burócratas no deberían decidir antes que los padres qué educación reciben, sobre todo en estos temas tan poco controvertidos como que tus hijos reciban una educación científica y matemática aceptable. No estamos hablando de contenidos religiosos sino de tener unos hijos con aptitud y mentalidad crítica para competir en el mercado laboral y acceder a una universidad de prestigio que les permita tener un buen trabajo en el futuro.
@a_basket_case Muchas gracias Sabes/Sabéis de alguna forma buscar más allá de la página 40 de cualesquera resultados? Los admin tienen busqueda avanzada?
Pregunta: Hay alguna forma de buscar en Menéame por intervalos de fecha? Por ejemplo, buscar noticias publicadas entre Marzo de 2019 y Mayo de 2019? O tendría que programar un script yo mismo?
Nota: Google search por site:meneame.net en intervalos de fecha no funciona correctamente
@ShadeReloaded No solo el piso ni el seguro médico, lo aburrido y caro que es Zúrich, eso no lo paga nadie ni 120k ni 150k . Especialmente lo aburrido.
@Accorn Estás de suerte, porque la RAE aceptará pronto esas palabras que han traído los teléfonos móviles interconectados por vía telemática, conocidos como ʼsmartphonesʼ (con perdón por el neologismo). Es que es imposible ir por la calle y no oír expresiones como ‘Instantánea’, ‘Xerocopia’, o ‘Télex’.
@Accorn Un truco también es un "artificio para producir determinados efectos en el ilusionismo, en la fotografía, en la cinematografía". Si es válido decir "100 trucos de fotografía", también lo es "100 trucos de Android".
@PasaPollo Ehhh como votante de Vox, el punto 3 es bien falaz. Como dices, Vox propone reducir el gasto público...no en justicia sino en pensiones (el 50% del gasto público de España), intereses de deuda (a raíz de las pensiones), y otras reformas económicas de calado.
El gasto anual de justicia es de 1.869 millones de euros al año. En 2019, España gastará 150.000 millones de euros en pensiones, o 80 años del presupuesto de Justicia. Tenemos una pensión media de 1,140 euros al mes, la cuarta más alta de la OECD por detrás de Francia, Luxemburgo e Israel (2018, read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/pensions-at-a-gl)
¿Dime dónde debemos recortar de nuevo?
Es como decir: Recibo 1,000 de nómina y tengo de gastos fijos 600 por el alquiler de una casa en un barrio pijo. Otros gastos 600, muchos de ellos necesarios, y tengo que pedir prestados 100. Así que para recortar gastos en vez de cambiarme de casa dejo de pagar los 13 euros de electricidad. ¡Menudo ahorro! O mi favorito: "eliminar los salarios de los políticos y amiguetes" . Como si eso fuera a resolver el elefante en la habitación de las pensiones.
@ochocerosad hóminem. Loc. lat. que significa literalmente ‘al hombre, a la persona’. Se aplica al razonamiento o argumento que va dirigido contra la persona (o en tu caso, contra IDEAS) y no contra sus tesis.
¿Qué repartir hablas? Se está intendo decir que el gasto de las pensiones tiene que bajar. Si Podemos plantea una subida de las pensiones, que diga cómo. Si planteas entre otras medidas pagarlo subiendo el IRPF a las rentas más altas, muy bien, hagamos cuentas. Como indica el gráfico, si 100,000 son las personas que ganan más de 150,000 euros al año (y tirando por lo alto), por poner una media de 250,000 euros al año por persona imaginemos que deciden poner un impuesto del 60%. Esa medida solo recaudaría 15,000 millones que es la mitad de lo que costaría implantar la indexación en un año. ¿Cómo pagas el resto? ¿Con un impuesto a la banca que al final paga el consumidor?
Aquí no hay ideología alguna. Es populismo de libro. No puedes proponer medidas sin tener en cuenta el coste. Cualquiera que haga matemáticas, como hace este autor, lo sabe. Si deseas contradecir su paper, utiliza la razón y plantea otros cálculos, no con adhóminems. @Ze7eN
@ochoceros@Ze7eN Del paper de Ángel de la Fuente, ¿Cuánto cuesta actualizar las pensiones con la inflación?, 2019:
Bajo mis supuestos, [de suprimir el IRP del 0,25% e implantar la indexación al IPC durante varias décadas y suponiendo que el IRP menor que el %inflación] el gasto adicional acumulado a precios constantes sería de casi 30.000 millones de euros [durante un año], o 13 veces el coste inicial. Si la supresión del IRP fuese permanente, y considerando sólo los efectos de la medida sobre la población ya jubilada en 2017, esta cifra se elevaría hasta 327.000 millones a precios constantes de 2018, a lo que habría
que añadir el incremento de las prestaciones percibidas por cohortes posteriores de nuevos jubilados para llegar al coste total de la vuelta a la indexación al IPC.
@Ze7eN Parece que el que no ha leído el documento eres tú porque no habla de Tobin en ningún lado ni de 0,2% de impuesto a "las transacciones financieras" sino (punto 10.1, como digo en mi comentario) el 0,2% a la compra de acciones españolas. ¡Toma ya! Es decir, desicentiva a los inversores que quieran invertir comprando acciones españolas, supongo saldrá mejor comprar acciones al NASDAQ, en vez de invertir en España. Menuda medida estrella
El tipo general es del 25% para las grandes empresas, por lo que, como digo en mi comentario, es una medida bienvenida que baje el impuesto de sociedades (excepto a las de hidrocarburos) al 15%.
Como digo en mi comentario, a la gente que le afecta la subida de rentas muy altas que comentas está en torno a los 0,50% del total de contribuyentes, que soportan un 15% la carga contributiva del país (2017, ve el gráfico). Más o menos 100,000 personas.
Las cuentas no salen. El coste de ligar las pensiones al IPC es de 327.000 millones de euros. Si el impuesto pretende recuperar el rescate de la banca de 41,000, ¿de dónde sale el resto? Y eso que solo me he centrado en pensiones, ya no hablemos de otros costes...
@Ze7eN Tu comentario suena muy de... Unidas Podemos TM
Respecto al documento, la crítica viene por ¿y esto cómo se paga?
Porque dice actualización automática de las pensiones con arreglo al IPC, jubilación automática a los 35 años cotizados, posibilidad de elección de los 240 mejores meses de la vida laboral...
El programa se resume en gasto, gasto y más gasto público. Mientras que en el asunto de ingresos pues lo más corto del mundo. Poner un impuesto del 0,2 a la compra de acciones de empresas españolas o emitidas en España... Es decir, que hace menos atractivas la compra de acciones de nuestro propio país frente a las extranjeras
Reducción del impuesto de sociedades al 15%, muy bien.. Luego aumenta el IRPF a las rentas altas y aumenta un 1% el del patrimonio "para pagar el estado del bienestar" JAJAJAJA CUÑAOOO, ¿¿cuánto crees que va a costar que todo el mundo se jubile con 35 años cotizados, IPC automático en las pensiones y elección de los mejores 240 meses de la vida laboral DE TODOS LOS ESPAÑOLES?? ¿Crees que por aumentar el impuesto de patrimonio a 15,000 personas y el IRPF a 150,000 personas (com mucho) vas a cubrir todo?
Muchas gracias!
En 2016 www.meneame.net/m/actualidad/trump-gana-pensylvania-haciendo-imposible (con proyección de AP)
En 2020 www.meneame.net/m/actualidad/joe-biden-elegido-46-presidente-estados-u
Muchas gracias!
@patchgirl
Pues nada, seguid con esa receta. Seguro que así se puede pagar el estado del bienestar.
Este comentario debería estar enmarcado en el hall of fame de Menéame
@rojo_separatista
www.meneame.net/m/mnm/search?page=41&q=coronavirus&w=links&
Cómo es posible?
Nota: Google search por site:meneame.net en intervalos de fecha no funciona correctamente
Gracias de antebraso
@Abeel @Aiarakoa
El gasto anual de justicia es de 1.869 millones de euros al año. En 2019, España gastará 150.000 millones de euros en pensiones, o 80 años del presupuesto de Justicia. Tenemos una pensión media de 1,140 euros al mes, la cuarta más alta de la OECD por detrás de Francia, Luxemburgo e Israel (2018, read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/pensions-at-a-gl)
¿Dime dónde debemos recortar de nuevo?
Es como decir: Recibo 1,000 de nómina y tengo de gastos fijos 600 por el alquiler de una casa en un barrio pijo. Otros gastos 600, muchos de ellos necesarios, y tengo que pedir prestados 100. Así que para recortar gastos en vez de cambiarme de casa dejo de pagar los 13 euros de electricidad. ¡Menudo ahorro! O mi favorito: "eliminar los salarios de los políticos y amiguetes"
¿Qué repartir hablas? Se está intendo decir que el gasto de las pensiones tiene que bajar. Si Podemos plantea una subida de las pensiones, que diga cómo. Si planteas entre otras medidas pagarlo subiendo el IRPF a las rentas más altas, muy bien, hagamos cuentas. Como indica el gráfico, si 100,000 son las personas que ganan más de 150,000 euros al año (y tirando por lo alto), por poner una media de 250,000 euros al año por persona imaginemos que deciden poner un impuesto del 60%. Esa medida solo recaudaría 15,000 millones que es la mitad de lo que costaría implantar la indexación en un año. ¿Cómo pagas el resto? ¿Con un impuesto a la banca que al final paga el consumidor?
Aquí no hay ideología alguna. Es populismo de libro. No puedes proponer medidas sin tener en cuenta el coste. Cualquiera que haga matemáticas, como hace este autor, lo sabe. Si deseas contradecir su paper, utiliza la razón y plantea otros cálculos, no con adhóminems.
@Ze7eN
Bajo mis supuestos, [de suprimir el IRP del 0,25% e implantar la indexación al IPC durante varias décadas y suponiendo que el IRP menor que el %inflación] el gasto adicional acumulado a precios constantes sería de casi 30.000 millones de euros [durante un año], o 13 veces el coste inicial. Si la supresión del IRP fuese permanente, y considerando sólo los efectos de la medida sobre la población ya jubilada en 2017, esta cifra se elevaría hasta 327.000 millones a precios constantes de 2018, a lo que habría
que añadir el incremento de las prestaciones percibidas por cohortes posteriores de nuevos jubilados para llegar al coste total de la vuelta a la indexación al IPC.
También incluye el método de cálculo.
Link: documentos.fedea.net/pubs/ap/2019/ap-2019-01.pdf
El tipo general es del 25% para las grandes empresas, por lo que, como digo en mi comentario, es una medida bienvenida que baje el impuesto de sociedades (excepto a las de hidrocarburos) al 15%.
Como digo en mi comentario, a la gente que le afecta la subida de rentas muy altas que comentas está en torno a los 0,50% del total de contribuyentes, que soportan un 15% la carga contributiva del país (2017, ve el gráfico). Más o menos 100,000 personas.
Las cuentas no salen. El coste de ligar las pensiones al IPC es de 327.000 millones de euros. Si el impuesto pretende recuperar el rescate de la banca de 41,000, ¿de dónde sale el resto? Y eso que solo me he centrado en pensiones, ya no hablemos de otros costes...
Respecto al documento, la crítica viene por ¿y esto cómo se paga?
Porque dice actualización automática de las pensiones con arreglo al IPC, jubilación automática a los 35 años cotizados, posibilidad de elección de los 240 mejores meses de la vida laboral...
El programa se resume en gasto, gasto y más gasto público. Mientras que en el asunto de ingresos pues lo más corto del mundo. Poner un impuesto del 0,2 a la compra de acciones de empresas españolas o emitidas en España... Es decir, que hace menos atractivas la compra de acciones de nuestro propio país frente a las extranjeras
Reducción del impuesto de sociedades al 15%, muy bien.. Luego aumenta el IRPF a las rentas altas y aumenta un 1% el del patrimonio "para pagar el estado del bienestar" JAJAJAJA CUÑAOOO, ¿¿cuánto crees que va a costar que todo el mundo se jubile con 35 años cotizados, IPC automático en las pensiones y elección de los mejores 240 meses de la vida laboral DE TODOS LOS ESPAÑOLES?? ¿Crees que por aumentar el impuesto de patrimonio a 15,000 personas y el IRPF a 150,000 personas (com mucho) vas a cubrir todo?