#329 Precisamente el cancer de pulmón o EPOC no está necesariamente ligado unicamente al tabaco
de hecho muchos paises donde el indice de esas enfermedades es muy grande, no son paises con un indice tabaquico grande, pero si son paises donde se cocina o se calientan mediante combustión.
#327 a ver, que no ha disminuido el numero de fumadores, unicamente te dicen que el estado a vendido menos cigarrillos.
si quieres datos reales vete al comentario #307, los unicos paises que han reducido del 23 al 17% han sido Reino Unido y Nueva Zelanda y por supuesto Suecia, que se considera ya como libre de humo.
#302 Vaya, pues segun el informe anual del ministerio de Sanidad :
año 2020 .. 23%
año 2023 .. 22%
curiosamente coinciden con la Sociedad Española de Medicina de Familia y la organizacion mundial de la salud.
Será que los cigarrillos que vende el estado es unicamente una parte de los que se consumen ? seguramente gravar un producto en exceso hace que entre el mercado negro, vaya sorpresa.
#225 de donde has sacado que el tabaquismo a descendido ?
los unicos paises donde ha descendido han sido Gran Bretaña, Nueva Zelanda , Francia y Suecia, todos ellos son paises que han apostado por metodos alternativos y en el caso de Suecia, se considera ya un pais libre de humos.
Por lo que veo, todo el mundo se escandaliza por lo de las terrazas, yo no veo mal la medida, aunque tengo mis dudas que un fumador en un espacio abierto afecte a la salud de otra persona, pero si molesta, no se fuma y punto.
Lo que si es una salvajada es equiparar el vapeo al tabaco, cuando todos los estudios avalados por pares dicen que es entre un 70 y un 95% menos dañino que el tabaco y que no existe el vapeador pasivo.
Esta claro que esta ley es para poder gravar al vapeo igual que el tabaco, una medida que por otra parte dara entrada al mercado de contrabando, con lo que ello conlleva.
#8 En un dia de celabración es necesario un comentario insultando a los vecinos ?
menos mal que sois una minoria entre una gran afición, zorionak al equipo y la afición.
Vaya desproposito de ley, están haciendo foco en lo de las terrazas, cuando lo que quieren es el gravamen al tabaco y la nicotina.
Lo normal no seria que un ministerio de sanidad quisiera reducir el numero de fumadores ?
pues hay ejemplos como Francia, Suecia, Japon o Nueva Zelanda que lo estan consiguiedo, simplemente ofreciendo alternativas al tabaco como el snus, tabaco sin combustion o el vapeador.
Es curioso que esta ministra, antes de serlo, estaba a favor de la reduccion de daños y una vez en el sillon cambia o le cambian de idea... quizas tengan algo que ver las tabacaleras, farmaceuticas o la mismisima hacienda.
Realmente triste, sobre todo por todas las personas que van a caer por el camino.
Si, un estudio muy reciente.... del 2014, que no llegó a publicarse en revistas cientificas, y que no fue avalado por pares.
Es más, ni siquiera fue publicada en la organización que hizo ese estudio ( www.cnpt.es ).
Hoy en día hay estudios de cientificos de renombre como el Polvorosa o Sussman etc
cuyos estudios han sido avalado por pares.
El mismo ministerio de sanidad Ingles viene haciendo un estuido cada año o dos, con 10.000
personas, pero que sabram estos si solo es una institucion con 800 años de antiguedad...
En fin, sigue con tus mentiras que seguro que algo queda.
#155 Siento el tono que has usado hacia mi, yo solo te aclaro que cuando estás delante de una persona vapeando no estás inhalando humo, ni sustancias quimicas, es un aerosol, y no lo dice "la universidad de mis cojones" lo dicen estudios tan diversos como la Univesidad complutense de Madrid , la Universidad Valenciana o el departamentico sanitario de Inglaterra y efectivamente, estos estudios no hacen referencias a grupos, razas o colectivos, si en tu caso tienes problemas con estos, es problema tuyo.
#133 el vapeador pasivo no existe, no lo digo yo, lo dicen estudios avalados por pares,
para que fueras un vapeador pasivo tendrias que estar delante de 100 vapeadores a un metro de distancia...
Lo que más sorprende es que quieran equiparar el vaper con el cigarro, cuando lo único que tienen en común es la nicotina, y se sabe que esta aunque es adictiva, no es cancerigena.
Porque sanidad no escucha a la ciencia ? si te dicen que ell vaper es un 95% menos dañino que el tabaco, o el snus un 98%, no sería lo logico que la sanidad se interesara en la reducción de daños ?
Y donde están los estudios que demuestran eso ? en todo el articulo no hace referefcia alguna.
El unico estudio que es avalado por pares y que repite anualmente desde 2016, es el del departamento de salud del Reino Unido, el cual indica que el cigarrillo electronico es un 95% menos prejudicial que el tabaco.
#86 eso no es un estudio, estarás conmigo en que buscar en paginas web articulos
sobre la entrada en el tabaquismo y luego reducir esos datos a una determinada franja
de edad no es serio, donde está el resto del porcentaje que consiguió dejar el tabaco gracias al vapeo ?
#84 no, el problema es hacer esa afirmación sin estudios que lo ratifiquen.
Center for Desease Control CDC (National Health Interview Survey 2015) tiene hecho un estudio con 10000 personas donde unicamente 4 de ellas ocurrió lo que comentas, mientas que el mayor porcentaje jamás pasó al tabaco.
Es legitimo que se ataque al vapeo, pero por favor, mostrar estudios serios y avalados por pares, si no esto se convierte en afirmaciones de cuñados.
#80 claro que la nicotina es adictiva, pero no es cancerigena, al contrario que el cigarrillo
donde si existe la combustion.
Todavia no se ha detectado en el mundo muerte alguna por intoxicacion de nicotina.
Estaria bien que vieras el documental "You Don't Know Nicotine" donde verdaderos
expertos explican lo que es realmente la nicotina y porque tenemos receptores nicotinicos.
Por cierto, si quieren gravar con impuestos a los liquidos con nicotina, que empiecen por
todos los alimentos que contienen nicotina, como los tomates, calabacines etc etc
Da nauseas ver lo politizado que está este tema, si estas a favor del PaP eres de bildu, si no eres del PNV.
Resido en un pueblo donde funciona el PaP y me parece un sistema comodo, aunque podría mejorarse notablemente, de hecho antes de instaurarse este sistema hubo varias reuniones de vecinos con los gestores del ayuntamiento y se plantearon propuestas interesantes de los vecinos, desgraciadamente ninguna fue atendida por los politicos, estaba claro que iban a piñon fijo. #96 el sistema de PaP de San Francisco no tiene nada que ver con el que está en Gipuzkoa, aquel es un sistema infinitamente más comodo, donde no solo existe el puerta a puerta de organico y envase ligero, si no que con una simple llamada te recogen otros objetos para su tratamiento.
#49 Me puedes decir donde hay cine de bajo presupuesto y precio barato ?
Al menos donde vivo el cine cuesta lo mismo en todas las peliculas y de Bollywood nunca he visto nada en las carteleras, no se si vives en los USA, pero al menos en España no conozco nada de lo que comentas.
#44 Te quedás unicamente con los beneficios de megaupload, ahora sumale las empresas similares (rapidshare,fileserve etc )
Lo unico que ha hecho internet es poner a la industria del cine en su sitio, no es logico el precio de produccion de una pelicula, acaso te parece normal que un productor cobre por una pelicula 100 veces el sueldo anual de un neurocirugano ? ( por poner un ejemplo de profesion bien pagada ).
Está claro que la industria del cine deberá de reconvertirse, buscando medios de ingreso alternativo y adecuando los gastos a la realidad actual.
Los usuarios deberiamos tener la opción de un sistema de visionado tipo netflix con un precio asequible y concienciarnos en permitir a la industria rentabilizar los estrenos en cine y TV.
#33 Totalmente de acuerdo, es más, estaria encantado de pagar a netflix lo que pago a megaupload y fileserve.
Quizás el que esten poniendo tantas pegas a netflix sea porque no le interesa a la "cultura española" que se sepa que es lo que descarga la gente, sería muy comprometido ver que su producto tenga mucha menos demanda de lo que nos hacen creer.
de hecho muchos paises donde el indice de esas enfermedades es muy grande, no son paises con un indice tabaquico grande, pero si son paises donde se cocina o se calientan mediante combustión.