#3 Voy a lanzarte una reflexión, ¿por qué te parece que se destruyeron los trenes muy pronto? ¿por qué te parece que se tardo demasiado en dar el nombre de los Tedax? ¿por qué ....?
Esta claro que hay cosas que no se habrán hecho del todo bien y se podrían haber hecho mejor, pero por cada atentado que se ha cometido en España, ¿te has parado a reflexionar sobre esas mismas preguntas? No. ¿Por qué en este caso es tan importante y en todos los demás atentados no lo ha sido? Porque algunas personas quieren generar dudas de un tipo en base a cosas de otro tipo.
Que el procedimiento no haya sido el mejor, no cambia la autoria real del atentado: islamista. Se generan dudas con cosas accesorias, que se han podido hacer mal o simplemente mejor, para luego intentar crear dudas en cosas importantes. Eso es manipulación pura y dura.
¿Por qué no se hace lo mismo con el atentado de Hipercor en Barcelona? El atentado de ETA con más muertos en la historia, y que está demostrado que ETA aviso en varias ocasiones de la bomba y nadie hizo caso, ¿y no se habrén teorias conspiratorias por eso? Porque no interesa, está claro si quieres pensar algo, siempre encontrarás alguna excusa estupida, para justificarte, pero eso no cambia los hechos reales.
El debate de si pagar o no un rescate, me parece muy lícito y me plantea muchas dudas a mi mismo, pero la argumentación usada en este artículo es muy mala.
1) Los piratas no son una asociación, cada grupo "pesca" lo que puede.
2) Los barcos que pillan no llevan bandera Española, luego no es que los esten cogiendo por ser españoles, los cogen, porque como explico en 1, cogen todo lo pillan/pueden.
3) Las operaciones de rescate rusa y coreana, se basaban en que la tripulación estaba segura, en el caso español no fue así.
4) ¿Por qué no ponen de ejemplo el caso francés? Porque en su rescate por la fuerza, murieron secuestrados y no le interesa poner ese ejemplo.
Yo creo que pagar no es la solución, pero entiendo que es un tema muy complejo, y el artículo no lo trata así.
#6 Menudo comentario, más demagógico te marcas, ¿que tiene que ver las fronteras, con la propiedad privada y acostarte con quién tu quieras y el quiera?
#5 Comprobado 4 de cada 5 meneantes, dicen estupideces, sin leer las noticias, porque en ningún momento dice que se negase a hacerlo, si no que no eran de su perro.
#6 A ver si te lees la noticia, NO ERA DE SU PERRO, así que no viene al caso, si quieres quejarte de la gente que no recoge las cagadas de su perro, te vas a dónde sea, pero esta no es la noticia.
#17#18 SonGohan, ni lo intentes, un tio que tiene 8 / 18 comentarios de la misma noticia, y te llama troll. Como era, eso de.... piensa el TROLL, que todos son de su condición, ¿o no era así?
En mi empresa, hace poco, una persona hizo cosas indebidas: acceso a datos de producción que no debía. Fue despedido ipsofacto, sin ningún tipo de problema.
#14 Estoy de acuerdo con tu comentario, pero ojo, que hay casos contrarios: gente con más apreció a los animales, que a muchos humanos, por ejemplo Adolf Hitler.
#3 Hay un fallo de cronología en tu relato, el ataque a Pearl Harbor, fue cuando Alemania y Rusia ya estaba en guerra entre ellos, después de la Operación Barbarroja. Es decir, no se olieron nada, ya estaba roto ese pacto.
#1 Tu comentario es incorrecto y demagógico. No se odia más a alguien por matar a un gato, se le odia más por la repercusión de que el video se colgase en Youtube.
Esta claro que hay cosas que no se habrán hecho del todo bien y se podrían haber hecho mejor, pero por cada atentado que se ha cometido en España, ¿te has parado a reflexionar sobre esas mismas preguntas? No. ¿Por qué en este caso es tan importante y en todos los demás atentados no lo ha sido? Porque algunas personas quieren generar dudas de un tipo en base a cosas de otro tipo.
Que el procedimiento no haya sido el mejor, no cambia la autoria real del atentado: islamista. Se generan dudas con cosas accesorias, que se han podido hacer mal o simplemente mejor, para luego intentar crear dudas en cosas importantes. Eso es manipulación pura y dura.
¿Por qué no se hace lo mismo con el atentado de Hipercor en Barcelona? El atentado de ETA con más muertos en la historia, y que está demostrado que ETA aviso en varias ocasiones de la bomba y nadie hizo caso, ¿y no se habrén teorias conspiratorias por eso? Porque no interesa, está claro si quieres pensar algo, siempre encontrarás alguna excusa estupida, para justificarte, pero eso no cambia los hechos reales.