¿Cómo se reporta al típico spam que te pide amistad para promocionar su web de intercambio de fotos? Un tal tom033
Acabo de darme cuenta de que es el mismo enlace que el de otro que me pidió amistad hace unos días eltecnomante @admin
@Athena@JoulSauron@harapo No me entero de nada, por decir algo, recomiendo la urea y si es propia pues mejor. Ya lo decían nuestros abuelos. Es que precisamente ayer una clienta con grietas en el pie me dijo que se aplicaba todos los días su orina, diplomáticamente le dije que mejor una crema en la iba la concentración adecuada... Por no decirle que no es muy higiénico.
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
Iba a publicar una noticia, pero resulta que es AEDE y no la encuentro en ningún otro sitio.
Os la dejo aquí porque me ha parecido interesante y a la vez un poco triste.
Habla de que los griegos están tramitando divorcios "ficticios" para evitar desahucios o mantener el trabajo. Una pena.
@suzudo ¿Argumentar con sólidas razones? ¿Tú? Al contrario: pones la primera tontería que se te ocurre, aunque sólo se la puedan tragar niños o ignorantes, y sin responder siquiera a lo que se te pregunta. ¿Para qué discutir con quien te contesta como a un niño pequeño? Si alguien quiere perder el tiempo contigo, allá él.
www.youtube.com/watch?v=jZ4Uo3fYnws
Ahora, que si me ofrecen la suscripción a 0,18 céntimos de euro al día, me suscribo gustosamente por un año entero
Acabo de darme cuenta de que es el mismo enlace que el de otro que me pidió amistad hace unos días eltecnomante
@admin
Después de tantos años es para darme una colleja.
Lanzamiento EN DIRECTO del Amazonas 5, de la compañía española Hispasat
www.youtube.com/watch?v=QOzzdG9u7Dk
www.youtube.com/watch?v=2Fm7Jt78Z6M
www.youtube.com/watch?v=nHc288IPFzk
cineblog.net/wp-content/uploads/Parecidos-Razonables-Quique-San-Franci
releases.ubuntu.com/15.04/
@gallir
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
Disculpa, pero en este momento, con karma 12,39
mi positivo a comentarios vale 3: www.meneame.net/c/16357696 o www.meneame.net/c/16356370
mi negativo a comentarios vale -1: www.meneame.net/backend/get_c_v.php?id=16358234
mientras que mi positivo/negativo a noticias vale 12: www.meneame.net/story/vagabundo-llamado-bobby-fischer/voters
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@Smaug @alicosia @Shade @podemita
br.linkedin.com/job/jobs-in-hortolândia/?trk=guest_job_details_locati
es.wikipedia.org/wiki/Hortolândia
Os la dejo aquí porque me ha parecido interesante y a la vez un poco triste.
Habla de que los griegos están tramitando divorcios "ficticios" para evitar desahucios o mantener el trabajo. Una pena.
www.abc.es/estilo/gente/20141231/abci-divorcios-griega-201412292248.ht