#12 Me pasó lo mismo, y ni siquiera el enlace de #13 se me abría en Chrome. En el inspector he visto que era un error de directivas de seguridad, así que he probado en Firefox y ahí sí que me ha dejado.
Supongo que a lo largo de la historia la gente se ha enfrentado a esta definición de los límites de la ciencia. Sin salir de la medicina, hace un par de siglos el cuerpo se consideraba sagrado, por lo que intervenirlo o examinarlo con disecciones era más sacrilegio que ciencia.
Yo creo que como máximo dentro de un siglo conoceremos tanto el cerebro que podremos solucionar sus problemas igual que ahora podemos solucionar arritmias de corazón (por decir algo). Otra cosa a la que tendremos que enfrentarnos serán las implicaciones filosóficas de hacerlo.
#102 Y que esté en mantillas no quita que el enfoque médico del cáncer no constituya conocimiento científico, y muy poca gente negaría la cualidad de ciencia a la oncología.
Creo que se puede argumentar lo mismo sobre la psicología. Que nuestro entendimiento sobre el cerebro sea hoy en día muy limitado no quita que podamos aplicar el método científico al nuevo conocimiento que obtengamos, es justo esto lo que hace la psicología.
Diré más, por necesidad toda ciencia empezó con un conocimiento muy insuficiente de su respectivo campo y no por ello dejó de serlo.
#91 Pero es que mi argumento no pasa por que un golpe de calor y una depresión sean comparables.
No tienes más que lanzar la misma pregunta pero cambiando depresión por cáncer para encontrar etiologías más similares ("puede tener", "pueden ser causados", "pueden contribuir", "aumentan su predisposición", "factores relacionados"...):
// CHAT GPT // Cuál es el mecanismo que origina el cáncer
El cáncer es una enfermedad compleja que puede tener diversas causas, y su origen está relacionado con alteraciones en el control normal del crecimiento celular. El cuerpo humano está compuesto por células que se dividen y se renuevan constantemente para mantener los tejidos y órganos funcionando correctamente. El proceso de división celular está regulado por varios mecanismos que controlan el crecimiento, la diferenciación y la muerte celular programada (apoptosis).
Cuando se producen cambios o alteraciones en los genes que regulan estos procesos, las células pueden comenzar a dividirse de manera descontrolada, lo que puede dar lugar a la formación de un tumor. Estos cambios genéticos pueden ser causados por una combinación de factores genéticos y ambientales.
Algunos de los factores que pueden contribuir al desarrollo del cáncer incluyen:
Mutaciones genéticas hereditarias: Algunas personas pueden heredar mutaciones genéticas que aumentan su predisposición al cáncer. Sin embargo, es importante destacar que la mayoría de los cánceres no son hereditarios.
Mutaciones genéticas adquiridas: Estas mutaciones pueden ocurrir a lo largo de la vida debido a factores ambientales, como la exposición a sustancias químicas carcinogénicas, radiación, infecciones virales, entre otros.
Factores de estilo de vida: El tabaquismo, la dieta poco saludable, la falta de actividad física y otros factores relacionados con el estilo de vida también pueden aumentar el riesgo de desarrollar cáncer.
Edad: El riesgo de cáncer aumenta con la edad, ya que las células tienen más oportunidades de acumular mutaciones a lo largo del tiempo.
Es importante destacar que el cáncer es una enfermedad heterogénea y cada tipo de cáncer puede tener diferentes factores de riesgo y mecanismos específicos.
#86 Pues claro, pero no deberías usarme para que le pregunte cosas al Chat GPT por ti, ya que el debate fluiría mucho más si tú haces tu parte y yo la mia.
// CHAT GPT // Cuál es el mecanismo que origina la depresión
La depresión es un trastorno mental complejo y multifactorial, y su origen no puede atribuirse a un único mecanismo. Se cree que la depresión resulta de la interacción de diversos factores biológicos, psicológicos y ambientales. A continuación, se describen algunos de los elementos clave que se consideran contribuyentes a la depresión:
Factores biológicos
Genética: Existe una predisposición genética a la depresión. Si tienes antecedentes familiares de depresión, es posible que tengas un mayor riesgo de desarrollarla.
Neuroquímica cerebral: Alteraciones en la actividad de neurotransmisores, como la serotonina, la noradrenalina y la dopamina, han sido asociadas con la depresión.
Factores psicológicos:
Estrés y trauma: Experiencias traumáticas, eventos estresantes o abuso pueden aumentar el riesgo de desarrollar depresión.
Modelado conductual: La observación y aprendizaje de patrones de comportamiento negativos en el entorno pueden influir en el desarrollo de la depresión.
Factores sociales y ambientales: Aislamiento social: La falta de apoyo social y la soledad pueden contribuir a la depresión.
Problemas laborales o financieros: Dificultades en el trabajo, problemas económicos u otras tensiones ambientales pueden desencadenar o exacerbar la depresión.
Cambios hormonales:
Algunos cambios hormonales, como los relacionados con la pubertad, el ciclo menstrual, el embarazo y la menopausia, pueden afectar el estado de ánimo y contribuir a la depresión.
#18 *Me meto un palillo en la boca y me siento en la barra del bar*
Pues a ver, si te da un golpe de calor en Finlandia igual el tratamiento más efectivo es quitarte el anorak y salir a la calle que se está a 15ºC. Si te da un golpe de calor en Somalia a 40ºC, igual el tratamiento más efectivo es ponerte un sombrero o moverte a la sombra.
Así que, según tus palabras, la medicina no debería ser considerada medicina.
Pero intuyo que me vas a venir con que hay que estudiar los mecanismos subyacentes y que la labor de la medicina no es quedarse en lo que expongo sino concluir que un golpe de calor ocurre cuando el paciente experimenta un "exceso de calor en el cuerpo, generalmente como consecuencia de la exposición prolongada a altas temperaturas o del esfuerzo físico en altas temperaturas" y que eso equiparable entre el caso finlandés y el somalí. Y yo te diré que lo mismo aplica a la psicología.
#167 ¿De verdad estás ironizando sobre no conocer una amnistía que te he enlazado justo en el comentario que contestas? Wow
Y que ETA durara más que el franquismo es relevante porque.... ¿?
¿Cuántos de esos amnistiados de derechas cometieron delitos? No lo sabemos, porque fueron amnistiados.
¿Se unieron a sus enemigos para crear una España democrática? ¿Participaron de la vida política intentando hacer de España todos juntos un lugar mejor? Sí, exactamente igual que el movimiento separatista vasco dejó las armas para apostar por la vía democrática.
Y no creas que no me doy cuenta de cómo estás intentando salir por la tangente. Yo simplemente venía a recordarte algo tan obvio como que el PP ha gobernado este país y que eso de que el franquismo no tiene representación no cuela. Y si quieres más, aquí te dejo su historia (para que no se te haga bola, con leerte los dos primeros párrafos del primer enlace ya estaría): es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Popular > es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular
#124 Estás moviendo la portería. En #87 hablas de que ya no queda ningún franquista por ahí y en #99 argumentas que pocos franquistas consiguen representación (de hecho creo que el subconsciente te ha traicionado ya que has escrito que "pocos son los franquistas que no consiguen representación"). En cuanto te demuestro que realmente el PP se podría considerar un partido heredero directo del franquismo y que, como tal, ha gobernado con mayoría absoluta este país, me sales con que su fundador franquista está muerto y que no fue condenado por ningún crimen.
Y ese, nuevamente, es precisamente el problema de lo que te vienen comentando. El franquismo no fue juzgado -ni mucho menos condenado- debidamente*. De ahí que compararlo con una banda terrorista que ha sido perseguida con toda las de la ley sea absurdo.
¿Acaso si en 2010 hubiera salido adelante una ley que amnistiara a todos los terroristas y delincuentes de ETA ahora estarías argumentando que ellos no han cometido ningún crimen? Lo dudo bastante. No lo haría ni yo.
#99 Caballero, le presento la trayectoria de Don Manuel Fraga Iribarne:
Ministro franquista > Presidente de Alianza Popular > Presidente del Partido Popular
Cuando el partido de los etarras consiga gobernar el país me cuentas.
O cuando el partido de los franquistas consiga gobernar... oh wait... bueno cuando lo hagan con mayoría absoluta... oh fuckkk...
#14 Pues si se pone echo un basilisco por lo que tiene que pagar de IVA ya está dejando bastante claro que no sabe por qué se enfada, ya que:
Si ha facturado 1000€ y ha cobrado 1210€ por el 21% de IVA, tendrá que pagar 210€ al estado. Si el IVA fuera 0%, habría facturado 1000€, cobrado 1000€ y pagado 0€. Tendría los mismos ingresos.
#150 no soy fan de nadie. Me he encontrado con tu opinión, que a mi parecer no es muy común, y me ha entrado la curiosidad y quería abrirme a esa nueva perspectiva. Pero ya veo que pedirte que fundamentes tu postura es toda una osadía por mi parte
#140 Aún tomándome eso como una humillación -cosa que se podría poner en duda teniendo en cuenta que el propio Pau Donés dio su última entrevista con el Jordi Évole que según tú le humilla-, me estás dando un ejemplo de hace creo que más de 20 años.
Si esa es la única prueba que vas a aportar, te aconsejo que le des otra oportunidad. Ni Buenafuente como persona ni su humor son los mismos hoy en día que hace 20 años.
#77 Pues por eso te pido que elabores, porque buscando "Buenafuente humilla" en Google la amplia mayoría de resultados hablan de una polémica con unos premios FHM que Buenafuente rechazó por considerar que en estos se humillaba a (casualmente) Pablo Motos al señalarlo como "peor cómico"
#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).
La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.
Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.
Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.
* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.
** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.
#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.
Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.
¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.
#100 joe, que borde y qué poca memoria. Menos mal que tengo paciencia. Hablo de:
Dime como podemos hacer que todos tus sueldos me vayan llegando a mi cuenta y yo me comprometo a acumularlos y repartirlos entre tu descendencia cuando mueras.
Si quieres puede volverme a salir por la tangente, no hay problema.
#16 elLuissitzky 
