#67 De esa lista que has puesto hay cosas que aun ni siquiera es estándar, así que poco se le puede achacar a ie en eso. No digo que ie9 sea bueno, pero tampoco es tan malo como lo pintas.
Parece que funciona bastante bien con android.
Por otra parte, se ve que no han llegado a un acuerdo con la warner, así que Apple sigue teniendo un catalogo mucho mas extenso.
Y se nota que no quieren que te descargues la música a tu ordenador. Cuando compras un álbum, de por ejemplo 15 canciones, tienes que hacer 3 clics en cada una para descargarlo. Un total de 45 clics para descargarte un álbum que acabas de comprar. A no ser, que te descargues una app llamada Google Music Uploader.
De todas formad no parece un mal punto de partida. Veremos como evoluciona y sobretodo cuando llega a nuestras fronteras.
Pues yo si lo veo una gilipollez de cara a la galería. Vamos, seguro que de los cuatro gatos que lo activan, tres lo quitan después de fardarle a los amigotes.
En vez de en esto a ver si los de Google emplean su tiempo en mejorar las herramientas de desarrollador. No están mal, pero hecho en falta algo como el storyboard de Xcode. Que lo copien, total por copiar...
Y la gestión de la memoria, que a la que abro unos cuantos programas, me parece que todo va mucho mas lento.
#5 Una cosa es informar del error a la compañía y otra publicar una aplicación con código malicioso. Esto ultimo esta prohibido bajo la licencia de desarrollador, así que Apple ha hecho bien en expulsarlo. Luego, siendo quien es, seguro que lo readmite de alguna forma.
Que el desarrollo haya empezado antes, no significa que no copiase.
Todos sabemos como era android antes de la presentación de iPhone y como fué después. Por lo tanto, si, hay copia.
#53 Te quejas de bocachanclas y tu eres el que dice la bocachanclada mas grande
Me comparas la escalabilidad de los proyectos que mencionas, con la memoria que usa un sistema Java. Bien por ti, chaval. Vuelve a las clases anda!
Java es un comedor de recursos. Eso lo sabe todo programador. El hecho de tener que levantar una maquina virtual, es lo que lo hace tan pesado. Siempre será mas pesado que otro programa que no necesite ese "traductor".
Yo no digo que el lenguaje sea malo, ni que no sea escalable ni nada de eso. Es un buen lenguaje para backends (los proyectos que mencionas es lo que son, no?), pero para frontends y cosas con las que interactue el usuario, no sirve por la cantidad de recursos que necesita.
Como ejemplo, aparte de android, me viene a la cabeza el jdownloader. Grandísimo programa, pero pesado como el solo.
#13 En este caso me parece que poco se puede criticar a Apple. El 3GS salió unos meses antes que el nexus y ha recibido perfectamente su actualización a iOS 5
1GB de memoria necesita para funcionar???? Pero que es eso? Un Windows 7??
Me parece una exageración para ser el so de un smartphone. Eso solo hace que reforzar mi manía a todo lo que rodea a Java, incluido Android.
Google + esta abocado al fracaso. Me gustaría saber realmente el numero de cuentas activas que tiene. Porque la mayoría serán de usuarios un poco geeks, que como yo, se la crearon para ver como era y no entrar nunca mas.
Google + no ofrece nada que Facebook no lo haga ya (y si a la inversa), excepto el mayor control de tus datos. Y eso es algo que al usuario común no le preocupa excesivamente.
Decisiones como esta, reculando medidas que han tomado hace bien poco, solo hace ver lo perdidos y desesperados que están en Google.
Aunque buena decisión han tomado ahora... tarde...
No has entendido mi frase. Yo no he dicho que no lo use mucha gente. Hay muchos servicios de Google que los usa muchiiiiisima gente. Entre los que me incluyo. Pero fijate, aquellos que hacen menos cosas, son los que mas les funcionan. Hoy en día la gente quiere las cosas fáciles. Para problemas y complicaciones ya tienen (tenemos) el curro
Sigo prefiriendo safari al navegador de android. Y lo digo tanto como usuario, como desarrollador.
Se de muuuuuuchos desarrolladores (y no listillos precisamente) que hacen la broma diciendo que el navegador de android es el internet explorer de nuestro tiempo
#12 Hombre, no se. El detalle que le pone apple a sus productos no lo veo en ninguna otra empresa. Y menos, google, en donde la estética es poco cuidada.
Google seria "mas es mejor". Desarrolla una aplicación que puede hacer muchiiiisimas cosas. Pero el cumulo de mortales solo usa 2.
Apple seria "mejor es mejor". Desarrolla una aplicación que puede hacer dos cosas. Las que necesitan la inmensa mayoría. Y lo hace genial.
Son dos filosofías distintas. Por eso, cosa que hace apple, lo peta (iphone, ipad, etc) con excepciones (ping). Y a google se le conocen muchos mas fracasos (wave, buzz, plus, etc).
#86 Que si que si. Que todo usa c y el resto son mierdas, no?
Mañana alguien inventará una maquina del tiempo, pero como tendrá núcleo unix, no le daremos importancia al creador.
Mucho listillo veo por meneame. Que jobs no ha hecho nada, dicen! Juas!
Revolucionar 3 industrias, anticiparse a su tiempo, levantar cada empresa en la que participaba, etc, etc. No son cosas que haga cualquier hijo de vecino.
Empezad a madurar y a ser un poco objetivos con la realidad. Dejaos de "fanboysmos"
#86 ecentinela 
