#60 Con "Si fuera una menor, otro gallo cantaría..." me refería a que si el psicótico este fuera el padre/tutor de la enferma y esta fuera menor de edad, podríamos hacer algo. Aunque sus médicos no hubieran dejado que se llegase a esa situación, espero.
Por otro lado, creo que #53 se refería a lo irremediable del caso (M1T+) más que a la edad. Me gustaría saber si fue diagnosticado en un estadio inicial y se dejó que se llegara a la situación actual o, como suele pasar en estos Ca, ya era tarde. Me quedaré con la duda, porque creo que si leo algo más de ese blog, me explotará la cabeza.
#53 pues yo (que no soy especialista en oncología, sino en micro) en cambio veo la quimio un paso lógico en este caso y dudo que mis compañeros del Onkologikoa no estén siguiendo el protocolo.
#55 para algo existen las revisiones bibliográficas y metaanálisis.
#52 parece tratarse del caso de una señora bastante mayor, no sé yo...
#53, #42 Pena e impotencia. Pero, ¿negación o desconocimiento? Supuestamente, el compañero, aunque magufo, debería saber qué pronóstico cabe esperar... No acabo de entender qué pretende.
#32 Con el comentario sólo quería hacerte ver que lo de "este evento" no se refería al hecho de manipular los granos (que creo que fue lo que entendiste), sino al de tener una tromboflebitis séptica intracraneal. Perdona si te molestó lo de la bibliografía, pero al decir lo de "estadística sin sentido" supuse que no te cuadraban los porcentajes y en la bibliografía puedes comprobar que así es. Sorry por el malentendido
#28#29 hombre, de la frase que pone: Este evento, aunque es raro, les cuesta la vida a un 20-30% de los enfermos: por eso lo del triángulo de la muerte.
es lo que entendí. Si de cada artículo me voy a tener que leer la bibliografía para contrastar los datos apaga y vámonos.
#12Que la mayoría sean leves no significa que no siga muriendo gente o que no queden con daños neurológicos permanentes, problemas que se podrían evitar con el uso del casco.
Lo que señalo en negrilla te lo has inventado y no está apoyado por los datos que aportas. Para que fuese cierto, tendríamos que saber en primer lugar cuantos de los heridos y muertos tienen daño neurológico en primer lugar.
Como te han señalado por arriba, la zona estadisticamente mas peligrosa para el ciclista urbano va de los hombros a la rodilla, y si un coche, una moto o un camión se te incrusta en según que parte de esa zona te mata o lesiona gravemente tengas o no casco.
Es por eso que ni en Holanda ni en Dinamarca, dos lugares de uso masivo de la bici y muy amigos de regular sobre seguridad, es obligatorio el casco.
#5 Exactamente la misma cita no he encontrado, pero me parece que es una versión de esta:
“We Learn . . .
10% of what we read
20% of what we hear
30% of what we see
50% of what we see and hear
70% of what we discuss
80% of what we experience
95% of what we teach others.”
¿Mintiéndoles? Pobres niños, vaya forma de arruinarles la vida con promesas completamente falsas, como científicos es más que probable que alguien les diga que no malgasten el tiempo de la empresa, o esa financiación para investigación que tanto ha costado conseguir y que exige unos resultados (publicaciones, etc.) para poder conseguir más posteriormente.
"Más que ver que los científicos hacen cosas que puedan parecer más o menos interesantes haría más por la ciencia el que los científicos tuvieran los coches de los futbolistas, las parejas de los actores o las fiestas de tantos otros famosillos. Si los jóvenes vieran eso habría muchos más que querrían ser científicos, en lugar de eso ven que tienen que salir del país. No estoy diciendo que pueda cambiarse ni que deba, sólo que las cosas serían muy distintas en ese sentido si lo fueran en el otro."
Son infecciones piógenas que forman abcesos o flemones donde predominan los anaerobios estrictos (streptococos o el fusobacterium); que al supurar "mueren".
Pero bueno, es un poco cogido con pinzas el tema, pues suele haber otras bacterias siempre y encontrarse un abceso solo de anaerobios estrictos es difícil.
Esto puede ocurrir de manera natural o provocarse, pero el tratamiento habitual (en los flemones) son antibióticos y no abrir el foco. Ya si es grave se pone drenaje, pero es otro asunto
y ventilarlos para intentar contener la infección.
hay que aliviar la presión, pero ventilarlos, lo que se dice ventilarlos va ser que no...
Las razones por las que creo que quizá pudo haber un exceso de noradrenalina es que tenía 25 años, no se mencionan patologías subyacentes ni relacionadas, solo se menciona el parto, etc. Y por experiencia propia los casos así son contados con una mano, mientras que los de sobredosis de vasoconstrictores son bastantes.
Ahora bien, ¿que chirría de mi explicación? que una sobredosis no suele ser continuada, es muy muy muy raro que alguien meta la pata en la pauta y nadie se de cuenta, muy raro.
#42 Solo intentaba explicar que con la anestesia de un dentista es imposible llegar al nervio Óptico. Es posible pillar el facial como bien dices, o si pinchas muy cerca del infraorbitario pillar el trigémino en su rama maxilar. Es que nos pierde la exactitud
#12 En realidad los 18 euros los pagas si quieres, en los centros de atención a la mujer y similares la dispensan gratis.
Y ya paso de seguir con esto, que no lleva a nada.
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
Por otro lado, creo que #53 se refería a lo irremediable del caso (M1T+) más que a la edad. Me gustaría saber si fue diagnosticado en un estadio inicial y se dejó que se llegara a la situación actual o, como suele pasar en estos Ca, ya era tarde. Me quedaré con la duda, porque creo que si leo algo más de ese blog, me explotará la cabeza.