#61 No, nada de fin del tema. Si eres un troll eres muy bueno porque me estás poniendo muy nerviosa!!
Primero, esta frase no tiene sentido. Aún así, sigue siendo incorrecta. (Tu no denunciaste ningún fallo ni pusiste ninguna cifra)
A ver, él dijo:
Un locutor en la radio:
El punto de referencia del nivel del mar, se encuentra a 3 metros 254 centímetros del nivel del mar.
Ni se ha corregido ni le han corregido.
Denuncia: Ni se ha corregido ni le han corregido.
Cifra: 3 metros 254 centímetros
¿Qué c*** te pasa? ¿Tan difícil te resulta reconocer un error? Reléete mi comentario 57 hasta que te des cuenta de porqué estás equivocado. Prohibido comentar hasta entonces.
#59 Para nada. Son esos pequeños detalles que te ponen muy nervioso. Lo vi el otro día y conseguí contenerme, pero al verlo ahora me ha dado un tic en el ojo, no he tenido más remedio que comentar.
Un locutor en la radio:
El punto de referencia del nivel del mar, se encuentra a 3 metros 254 centímetros del nivel del mar.
Ni se ha corregido ni le han corregido.
En tu blog pusiste:
Por tanto, amigo RIPIO, al locutor no le había que corregir nada. Al que hay que corregir y sacarte de esa ignorancia que arrastras por la vida es a ti, y dicho de paso, a tus amigos que al ser tan incultos e ignorantes como tu, tampoco te corrigieron.
Ignorante, inculto y trol eso es lo que eres amigo RIPIO.
Y @RIPIO tenía razón, porque 3,254 m no es igual a 3 metros 254 centímetros.
Rectificar es de sabios.
cc #8
#9 Tengo que contestar porque esto me está poniendo muy nerviosa ya. A ver, si no pasa nada, pero
3,254 = 3 metros 254 milímetros (NO centímetros).
No pasa nada, pero #8 tiene la razón desde el principio y te has obzecado con intentar dejarlo como un ignorante y el único que queda en ridículo eres tú. Sin ninguna animosidad te lo digo.
La han enviado antes, pero ha sido descartada por ser aede. Me ha llamado muchísimo la atención (60 toneladas de peso!!), así que la comparto otra vez a ver si esta llega a más gente.
Madre mía que santa paciencia la de los policias que tuvieron que aguantar que encima la bruja se les pusiera chula. Y eso que decía que la tuvieron retenida, vaya tela, pero si entró a su casa y dejo a los lacayos para que "gestionaran" (¿el qué, la multa?) con los policias.
Yo soy amante de los animales y estoy muy en contra de que se comercie con ellos, equiparándolos a objetos. Todos los animales que he tenido han sido adoptados (o en protectora o de la calle).
Ahora bien, si hay una plaga de animales abandonados, que acaban en perreras siendo sacrificados ¿cuál es la alternativa?
Quiero decir, a mi tampoco me parece bien que se maten animales, pero ¿vivir toda la puta vida en una jaula, saliendo sólo los 30 minutos al día que te saca un voluntario (si los hay...) es vida? Eso es una cárcel, y en régimen de aislamiento.
¿No deberíamos intentar educar mejor a la sociedad, para que, primero no se compren, se adopten, y segundo no se abandonen? Sin esa base de educación, prohibir sacrificar animales abandonados sólo supondrá que el número aumente hasta que no se pueda gestionar.
#11 O sea una subnormalidad. Han ido de chulos, les han pillado, les han puesto a caldo y ahora quieren disimular haciendo ver que es un "estos tontos no se enteran de nada, no están preparados". Venga hombre, que no cuela. Si fuese así, ¿por qué no salió a explicarlo él, en vez de reaccionar cuando ha salido la noticia?
Y si sólo fuese un toque de atención, ¿por qué decir esto? El registro en la citada clasificación, según señaló Salom a este diario, podría impedir que estas marcas pudieran inscribir ese nombre en las papeletas electorales. (www.meneame.net/story/asesor-pp-ayuntamiento-valencia-registra-marcas-)
A mí me parece que no vale todo en el humor, depende del cómo. Hay algunos de los chistes que a mí me parecen de un pésimo gusto y que no tienen gracia, sólo son groseros, no aportan nada, no sorprenden. Que cada cuál es libre de reírse con lo que quiera, faltaría más.
Comparto con vosotros esta reflexión de Ricky Gervais sobre la comedia que "se pasa de la raya". Me encanta este cómico, pero cuando vi este trozo me cayó aún mejor. Hay también una de esas bromas en las que hace que te rías de algo que nunca hubieses pensado. De hecho, me encanta el sonido que hace el público al final, es una mezcla de risas y "ooh" ofendido. www.youtube.com/watch?v=K-EbwBByLmg
"podía no reunir las condiciones psicofísicas necesarias para la conducción, al tener visión monocular"
¿Entiendo entonces que ser tuerto te imposibilita para sacarte el carnet de conducir?. ¿Es realmente un obstáculo a la hora de conducir? (Pregunta honesta desde el desconocimiento)
#6 Tranquilo, no te mosquees. Tu comentario era innecesario porque ya lo dice en la noticia.
Y sea de obligado cumplimiento o no, el proyecto del PP se lo pasa por el forro. Pero como queda mal poner eso han puesto "vulnera".
Esta señora no es nadie, no tiene nivel intelectual ni estudios como para hacer una valoración relevante sobre una formación política. Los que le damos importancia a lo que dice somos nosotros, pero no tiene ningún valor. Como si lo dijera la vecina del 4º.
Edit. Entended que eso no significa que no me de asco lo que dice, obviamente. La noticia relacionada (lo del macho ibérico) ha hecho que me salga un sarpullido.
La he votado, pero luego me he dado cuenta de que me sonaba demasiado familiar. Ya se publicó en agosto, aunque en inglés. www.meneame.net/story/10-razones-semana-laboral-mas-corta-eng
Quizás está bien que vuelva a salir, esta vez en castellano para que se entere más gente, pero es que es tal cuál, argumento por argumento, así que no sé.
Entre sus asesores, una hermana de Aguirre, hijos de diputados o miembros de Nuevas Generaciones del PP.
Que puta vergüenza, en cualquier otro país se les caería el pelo.
Primero, esta frase no tiene sentido. Aún así, sigue siendo incorrecta. (Tu no denunciaste ningún fallo ni pusiste ninguna cifra)
A ver, él dijo:
Un locutor en la radio:
El punto de referencia del nivel del mar, se encuentra a 3 metros 254 centímetros del nivel del mar.
Ni se ha corregido ni le han corregido.
Denuncia: Ni se ha corregido ni le han corregido.
Cifra: 3 metros 254 centímetros
¿Qué c*** te pasa? ¿Tan difícil te resulta reconocer un error? Reléete mi comentario 57 hasta que te des cuenta de porqué estás equivocado. Prohibido comentar hasta entonces.