#6 No podíamos esperar otra cosa de los medios del régimen. Aunque es del todo improbable, si el PSOE ganase las elecciones veríamos medidas muy parecidas. Quizás la única diferencia es que el PP no tiene reparos en confesarlo abiertamente con antelación (estrategia para prepararnos psicológicamente para lo que vendrá).
#46#20 Disculpad, creo que habéis interpretado mi comentario como si hubiera algún tipo de intención partidista por mi parte y nada más lejos de la realidad. Algunas cosas las considero tan obvias que doy por supuesto que la mayoría de la gente las interpretará de la misma forma. Debí de ser más explícito. A lo que me refería es que con las elecciones tan próximas, lo más probable es que el gobierno sea “cauto” y pretenda no empeorar demasiado su imagen para gran parte de la opinión pública (que, seamos realistas, sigue informándose a través de los grandes medios) y no se ordenen cargas brutales que luego serán difundidas a través de Internet y acabarán llegando a los telediarios ante la presión de los ciudadanos y la evidencia de censura. www.meneame.net/story/policia-recibe-ordenes-escritas-no-hacer-filtros
Es interesante el caso del famoso vídeo del bofetón a la chica. TVE primero lo ignoró. Cuando su difusión en Internet se hizo masiva, emitió el vídeo, pero cortando las partes en que los antidisturbios golpeaban a la chica y al fotógrafo. Finalmente, tuvo que acabar mostrando el vídeo completo, porque se estaba poniendo demasiado en evidencia la manipulación de la información que realizan.
Conviene recordar que las cargas más violentas contra el 15M hasta la fecha han sido las realizadas por los mossos en plaça de Catalunya, por orden del gobierno de CiU, que tiene prácticamente toda la legislatura por delante. No ha habido sanciones por las cargas ni, muchos menos, se ha destituido a Felip Puig.
He estado en prácticamente todas las concentraciones y manifestaciones en Madrid de estos últimos meses. He corrido delante de los antidisturbios y he presenciado escenas repugnantes que jamás pensé que vería en un supuesto país “desarrollado”. Como una durante la carga frente al Ministerio de Interior, cuando un grupo de bárbaros uniformados golpeó a una señora de unos 60 años a unos metros de mí. No contentos con eso, cuando nos… » ver todo el comentario
PSOE y PP (y CiU) van a impedir por todos los medios que se realice un referéndum. Saben que su propuesta no resistiría un debate serio con argumentos razonados y, por mucho que cuenten con la maquinaria mediática para manipular la opinión pública, lo máximo que podrían conseguir es un puñado de gente indiferente respecto a la reforma y quizás también a algunas personas favorables, pero menos motivadas para votar que los que nos oponemos a ella (no es como en unas elecciones, en las que los militantes de base votan siempre a sus partidos).
Ojalá me equivoque, pero me parece casi imposible conseguir el apoyo de 35 diputados o de 26 senadores. Esto nos deja muy poco tiempo de reacción, porque está previsto aprobar la reforma en pleno del Congreso el 2 de septiembre y es muy arriesgado dejar que el trámite siga su curso sin más, a la espera de que diputados o senadores pidan referéndum. Es fundamental que pensemos acciones para evitar la reforma sin referéndum o al menos retrasarla hasta después de las elecciones. Hay propuestas, algunas de ellas ya en marcha: madrid.tomalaplaza.net/2011/08/24/sobre-la-reforma-de-la-constitucion-
No tengo conocimiento de leyes, pero seguro que a alguien se le ocurre alguna manera de demorar los trámites. Una medida de último recurso podría ser la “concentración” en torno al Congreso o el Senado. No funcionó en Grecia, pero aquí tenemos elecciones en menos de 3 meses y es más difícil que los políticos estén dispuestos a asumir el coste electoral que supondría tener escenas como las de Atenas. Debatamos, hagamos propuestas, seguro que haciendo uso de la inteligencia colectiva surge alguna idea brillante...
#49 La ampliación de las infraestructuras de transporte se financia fundamentalmente mediante los impuestos recaudados por la comunidad autónoma o el Estado, no repercutiendo el coste en el servicio. Si pago X por ir de A a B, el hecho de que se amplíe la extensión de la red no debería incrementar lo que pago si sigo yendo de A a B. La ampliación permitirá una mayor recaudación al aumentar el número de viajeros/trayectos.
Una cuestión diferente es el porcentaje que nos parece adecuado que la administración debe subvencionar (entraríamos en el debate de si se debe apostar por el transporte público o el privado, etc.).
#50 Esa afirmación no está en mi comentario. De todas formas, si buscas respuestas, puedes probar a preguntar con un poco más de respeto.
Un cálculo interesante: alguien que compre el abono mensual para la zona A está pagando 113,16 € más al año de lo que debería si los precios se hubiesen actualizado según el IPC desde el año 2000.
Un excelente documental sobre la crisis que viene (subtitulado en castellano):
Overdose: The Next Financial Crisis vimeo.com/groups/9196/videos/21949523
#7 Desconozco los datos de Alemania pero me extrañaría que en el último año se hubiese hundido allí el equivalente a los 60.000 pequeños negocios de Grecia que menciona el artículo o que hubiese aumentado en un 30% el número de personas que acude a los bancos de alimentos.
Esto ya ha sucedido en el pasado reciente. Se están repitiendo prácticamente los mismos pasos que en la crisis financiera del sudeste asiático de 1997, que tuvo consecuencias desastrosas para millones de personas de las que aún hoy no se han recuperado. en.wikipedia.org/wiki/1997_Asian_financial_crisis#Asia
#26 Único comentario de casi un centenar que no se pone en los ojos la venda del beneficio económico para valorar adecuadamente esta noticia. Prefiero pensar que es por desconocimiento y no porque nos dé igual que Arabia Saudí sea una tiranía brutal mientras hagamos negocios con ella. Esta es la expresión manifiesta del capitalismo que habitualmente criticamos aquí pero que a veces ignoramos cuando percibimos que los beneficiados somos nosotros, mostrando una lamentable doble moral. Me pregunto si aplaudiríamos tanto la noticia si el contrato fuese, por ejemplo, con Corea del Norte.
#0 Una sugerencia. ¿Podríamos dejar de enlazar noticias al Daily Mail? Es un tabloide sensacionalista de poca credibilidad y con nula ética periodística, en la misma línea que The Sun y el ya cerrado News of the World, ambos propiedad de Rupert Murdoch. Les estamos haciendo un gran favor dándoles visitas y, si la noticia es importante, seguro que es posible encontrarla en algún otro medio. En reddit ya hace tiempo que se evita enlazar al Daily Mail: www.reddit.com/r/worldnews/comments/83fdv/reddit_stop_linking_to_the_d
PD: Meneo la noticia en este caso por su importancia y porque este envío es el que tiene posibilidad de subir a portada.
www.meneame.net/story/forges-sobre-laos-recortes-educacion