#41 Exmiembros de IU, o exsimpatizantes que no quieren que muera. Yo soy exmilitante del PCE. Pero hay que saber leer el momento. Y no estoy en Podemos precisamente porque los círculos están sin definir. No quiero ser un fan.
#36 Por extender un poco más mi argumentario a favor de la fórmula Podemos y no Ahora en Común. Lo que tiene que estar claro es que se ha de buscar la centralidad. Podemos debe intentar situarse entre PSOE y Ciudadanos, utilizando la baza de que estos últimos no van a dejar la oportunidad de presentarse como partido de izquierdas. Determinados elementos de IU no entienden que para estas elecciones se deben de encontrar otros discursos que no puedan ser catalogados en la dicotomía derecha e izquierda. Ahora en Común cometerá esos pecados en pos de un hiperidentificación que muestra la verdadera debilidad de los frentes de izquierda, o como ahora se vienen a llamar unidad popular. Las banderitas no las traerá Podemos. Más que nada porque han sido muy inteligentes de elegir el morado feminista y republicano.
#36 Pero ahora se trata de las generales. La fórmula iglesias me parece perfecta porque de lo contrario habrán muchas rencillas internas en la elección de candidatos con posibles escisiones sobre la mesa. Lista unitaria. Quizás abrir 60 puestos en las listas para procesos de unidad popular en torno a los círculos. El principal problema es conseguir que los círculos tengan autonomía y fuerza suficiente para controlar la candidatura unitaria una vez en el parlamento, así como en la generación del programa político. De lo contrario no serían más que fans. Y ese es el verdadero problema. Las bases han de encontrarse.
#32 Esa forma de hacer política no es extrapolable a las pequeñas urbes y la zona rural. Por mucho que nos gustase que así fuese. La función de los círculos está muy lejos de haberse configurado.
#28 No se si te refieres a los datos como la realidad que se objetivizó en las municipales, donde Podemos en las autonomías sufrió. O si te refieres a que en las encuestas no es primero. Las generales y las municiapales siguen lógicas muy distintas. Sin Pablo dirigiéndola cualquier candidatura de izquierdas no tiene la posibilidad de superar el 15% de los votos. Que son los datos de IU en pleno boom del 15-M bien capitalizado por Garzón y su estrategia mediatica. Pablo tiene dos programas para hacer campaña, está a años luz del resto.
#20 Garzón no cree en nada de eso. Se orienta más hacia ideología que tiene que ver con los modelos demand.led o export.led en realidad. Sus exabruptos sobre nacionalizaciones y expropiaciones entre otros ingeniosas hidalgadas tienen más que ver con su excelente retórica para ganar el apoyo de los sectores del PCE más ortodoxos. Esos que se excitan con un pin de Vladimir.
Pablo tiene un problema. Verstrynge se lo ha recordado ya varias veces Fort Apache. www.youtube.com/watch?v=BV9_EYoKXcE
El problema es la teorización económica. Podemos quiere crear un nuevo relato pero carece de teorización económico.política. Su enfoque actual está muy bien para análisis socilógicos pero no tienen un modelo económico para seducir a las clases medias y bajas. No sólo de Gramsci vive el hombre...
Garzón puede darle a Podemos unas líneas a seguir en el carrill de la economía keynesiana y post-keynesiana.
#15 El problema de tu argumentación es que hasta que Pablemos no apareció nadie se ha comido un torrao. Lo que hemos visto es unas elecciones para las que Podemos no estaba preparado y eso se ha notado. La victoria en Madrid y Barcelona son milagros fruto de las movilizaciones vecinales y sociales de las urbes. Ese magma ha hecho posible el empuje de las plataformas unitarias pero en el resto de él país eso no existía y los ciudadanos se guían por otros criterios pues sus realidades sociales son muy distintas. Pablo es ganador a escala estatal. Eso es lo que le hizo entrar en el tablero político y es el mejor capacitado para conseguir el mejor de los resultados. Que podría ir desde la victoria a la segunda posición tras el PP si se consigue un buen resultado. Y a eso se ha de salir, porque si son terceros el Llamazarismo planeará de nuevo sobre nuestros cogotes.
#12 Pienso que Podemos debería ofrecer algunos otra parte de los puestos en las listas a las generales de manera abierta. Han presentado de momento sólo 60 nombres. Si la verdadera intención es ganar, ese número se queda muy corto y debería ofrecer a los círculos y la ciudadanía el resto. Pero que se debe ir bajo el paraguas de PI es indudable, tiene mucho tirón y un medio a su disposición. Creo que los debates electorales serán los que reapuntalarán a PI. Más aún si sigue adelante el excelente plan de buscar la centralidad. Garzón es un bocachancla porque sabe que no aspira a ganar.
#9 Garzón debe liderar la sección económica de Podemos como economista que es. Existe una nueva herramienta, que tiene tirón y que a día de hoy es ganadora. Enrocarse en IU es un error del que en el futuro nos arrepentiremos por no haber sabido aprovechar las oportunidades históricas.
#28 son izquierdistas reformistas en el sentido clásico. A no ser que uno se crea de boca un comunista confeso que no es de izquierdas y toda esa parafernalia. Como táctica electoral es cojonudo. El mismo lo ha dicho en la entrevista y el comentario político que escribió en la new left review. No quieren que les etiqueten porque eso les perjudica pero no porque no lo sean. Resulta muy gracioso ver a Garzón llamando socialdemócrata a Pablemos. Garzón puede soltar muchas más soplapolleces porque no aspira a ganar.
#25 Para que la corriente de Izquierda Socialista abandone el PSOE. Será un porcentaje pequeño pero está visto que cada punto contará en las nacionales. Podemos debe robarle a IS socialista si quiere como parece ocupar la socialdemocracia. A no ser que la centralidad sea un cartón de leche con la foto de un niño rubio con gafas.
#23 Esa lista única parece que no es tan mala si logra incorporar a Tania, Monereo, Talegón...si se lleva a Izquierda Socialista y media IU. Es el momento perfecto.
#44 deutschlandant * 