#10 / #52 Ahí, ahí dais en el clavo. ¿Por que no se enseña esto en las escuelas?
#22 / #28"No sé que importancia tiene que cantante desconozca cosas básicas de la macroeconomía". A mi me parece muy relevante, no ya que un cantante desconozca estos temas, si no que la mayor parte de la población los desconozca. No estamos hablando de matematicas complejas, pero unos conceptos básicos los tendriamos que tener todos. Si un ciudadano de a pie no sabe ni lo que es la inflación, como co** puede ir a votar cuando hay elecciones??
#76 No se si este conocimiento se podria considerar "cultura" o no. Eso me importa un bledo, pero si que lo veo necesario para poder valorar la gestión de nuestros políticos. Y la educación básica deberia dotarnos de las herramientas neecsarias para ser capaces de valorar la gestión (al menos de una forma básica) de un gobierno en base a criterios objetivos.
Pero la información es poder, y el poder no se comparte, por lo visto. Mejor continuamos siendo una sociedad aborregada.
Ser un ignorante (como este chico) es comprensible, que estemos tan contentos con nuestra ignorancia es imperdonable.
¿De verdad creeis que explicaciones (sencillas, en plan #62) de ciertos conceptos económicos serian tan dificiles de entender para un chaval de un instituto (o mejor aun, para un niño en el colegio)?
Los Holandeses siempre 10 pasos por delante nuestro. Deberiamos obligar a todo aquel que se quiera hacer político en España a pasar unos meses en Holanda (o Noruega, Suecia, Dinamarca...) ... a ver si se les pega algo de sentido común.
Tienes razón en que se usa y se abusa del término violencia, especialmente para hacer afirmaciones demagógicas y desacreditar al contrario. Pero bueno, aplicando un poco de sentido común, todos somos capaces de distinguir un comportamiento violento del que no lo es. Una manifestación no es un comportamiento violento, es un derecho. Quemar contenedores o lanzar un coctel molotov si es un comportamiento violento. Una huelga no es un comportamiento violento, es un derecho. Hacer piquetes, privar de sus propios derechos a los que no quieren hacer huelga, por ejemplo, si serian comportamientos violentos.
#69"Sino que mientras la violencia del individuo este mal vista no hay nada que hacer"
¿Me estas diciendo que la única vía para cambiar las cosas que no nos gustan de nuestra sociedad es la violencia? No estoy nada de acuerdo, creo que los problemas de la sociedad vienen, principalmente, de que a la inmensa mayoría ya les está bien la situación tal y como está, y no están dispuestos a hacer nada para cambiarla. He visto a mucha gente quejarse, por ejemplo, de cosas que probablemente se arreglarían con una queja a su ayuntamiento o una carta al periódico. Nuca nos preguntamos que podemos hacer para mejorar el sistema, si no que normalmente estamos mas centrados en como aprovecharnos del mismo.
#25 Estoy contigo. A mi lo que me molesta son las frases de tipo "¿Dónde están los sindicatos obreros?", "¿Y los partidos de izquierdas?" ... Tanto quejarnos y quejarnos de los sindicatos, del estado, del gobierno, de los medios... y nunca hacemos nada! No nos damos cuenta que nosotros, la sociedad, participamos de los sindicatos, del gobierno, etc... No se trata de ellos frente nosotros, porqué no hay "ellos" que valgan, no estamos hablando de compartimentos estancos, de sistema de castas, o de escalones de una pirámide como decia alguien. El que quiera que se meta a político y cambie las cosas, que no está prohibido... o si no quiere meterse a político al menos que haga algo, joder.
Pero reconozcamoslo, a la mayor parte de gente nos interesa poco educarnos en estos temas ... a la mayoria solo nos oiras decir "es que a mi la política no me interesa", o "todos los políticos son unos XXXX por eso yo paso de la política", y la mayoria no sabemos ni desemos saber que és el ipc, la inflación, el pib, los tipos de interés, el euribor (si, eso que nos hace subir la hipoteca, de donde sale?)... ni sabemos para que sirve el banco central europeo o a que se dedican este año los presupuestos generales del estado ... la mayoria estamos demasiado ocupados viendo GH, leyendo el Marca o fanatseando en como estafar a Hacienda o a la Seguridad Social. Muchos nos quejamos en "corrillo" con los amigotes, pero nunca hemos escrito una carta al periodico o a nuestros representantes políticos (ni tan solo a los de nuestro municipio), ni formamos parte de la asociación de vecinos...
Vamos, que los pobres no es que seamos aburridos, es que no nos da la gana hacer nada por vivir en una sociedad mejor!
#221 No creo que se trate de "bullying contra las opiniones minoritarias". Simplemente, expresar el derecho a poder ir en metro sin tener que ver a los demás practicando sexo (y para tu información, a mi me molestaria mas todavia presenciar una escena violenta).
El problema de la gente (y me importa un bledo que sean homosexuales o heterosexuales, para el caso es absolutamente lo mismo) que solo se excita haciendolo en público es que estan involucrando a terceras personas en su juego. Que cada qual practique el sexo como mejor le guste: en pareja, en grupo o en solitario, con desconocidos o no... me da igual, pero me parece fatal que para excitarse "usen" observadores externos que no desean participar del juego, ni hacer de público involuntario ... Como he dicho, una cosa es hacer uso de tu libertad, y otra cosa es el libertinaje, en el momento en que invades el espacio de los demás con practicas sexuales no deseadas. Y por favor, que nadie me compare masturbarse en público con darse un morreo, por favor, que no es lo mismo!!!
(y todo esto sin ponerse a hablar de lo poco higienico que resulta...)
#101 El día en que tengas hijos cambiaras de parecer (asumo que no tienes, porque, por tus comentarios, demuestras no tener ni idea). Un niño no es un adulto muy bajito, y no puede comprender las mismas cosas que un adulto ni de la misma manera.
Hay que educar a los niños en la tolerancia y el respeto, y también hay que educarlos a que vean el sexo como algo natural, pero todo a su debido tiempo, y sobre todo a su debida manera. Ver a dos viejos masturbándose en el metro NO es educación sexual, por mucho que te empeñes, por muy naturista que seas.
A mi me pasó una vez en Barcelona, en un portal, esperando a una amiga para ir a la universidad. Eran las 7 de la mañana y casi no había nadie por la calle. Un tio se empezó a masturbar pasando una y otra vez por delante mio. Le pedí (de bastante malos modos) que me dejase en paz y no sirvió de nada. Me dio bastante mal rollo. Esto no es libertad, es libertinaje, y el que no sea capaz de ver la diferencia que vaya a que le den clases de EpC.
#7 Yo me he leido un monton de libros en mi qtek (que ya tiene 2 o 3 años, aes bastante vieja)... eso si, hay que tener buena vista. Fue un gran día cuando descubrí que en el emule no había solo música y pelis sino también muchos libros
Me encanta leer, y no necesito que sea en formato papel, no me importaría tener un trasto de esos, pero estaria bien que tuviera también navegador, para poder leer documentos html...
#31#17 Joder, ¿un chaval se suicida y es culpa de la poca tolerancia a las frustraciones? A mi no me parece que un chaval pueda llegar a ese extremo por que no sabe encajar un no por respuesta, mas bien creo que tiene un problema real y profundo, que es el que nadie en tu entorno te acepte y todos te digan que lo que haces es una aberración. Tiene que ser francamente duro... Todos necesitamos una vía de escape, alguien que nos comprenda, pertenecer a un grupo... y mas a esta edad. Si este chico no tenia a nadie en quien confiar, pues acabó eligiendo el peor camino, el unico que ya no es reparable.
"Un usuario de Meneame vale menos que un usuario de un medio serio"
Una frase muy tendenciosa. Ya sabemso que se refiere a valor economico para los anunciantes, pero queda ofensivo. No se puede valorar a los usuarios del meneame (o de qualquier sitio) por los ingresos en publicidad. Yo por ejemplo no acostumbro a clicar sobre los anuncios (y lo siento de veras por la poca solidaridad con los que intentan mantener este u otros sitios con el adsense)... y no los clico este leyendo el meneame o este leyendo El Pais... y no dejo de ser la misma persona cuando leo uno que cuando leo el otro. El valor de una persona no reside en lo mucho que se deja influenciar por la publicidad ni en los clicks que hace sobre un anuncio. En todo caso, eso solo representará el valor de esa persona para el anunciante.
#28 Por que deberían ocultarlo? A que no te gustaría a ti tener que ocultar tu heterosexualidad (asumo que si fueses homosexual, ya no te habrías preguntado lo de "porque éstas víctimas lo anuncian a los cuatro vientos ? Porque sencillamente no se lo guardan y lo son en la intimidad?" )
Respecto a lo de las fronteras, muchas veces me hago la misma pregunta que tu. Entiendo el problema para un pais de la llegada masiva de immigrantes, pero al mismo tiempo no puedo dejar de preguntarme "es moral negarle a alguien el derecho de vivir en donde le de la real gana?".
Yo quiero fundar una religión, forrarme y que me eximan de impuestos (y puestos a pedir, quiero una cruzecita en la declaración de la renta). Donde hay que ir?
Encontrais curioso que la Generalitat catalana haga con ellos lo mismo de lo que tanto se queja de España, pero la realidad es que en el nuevo Estatuto catalan se recojen muy bien los derechos de la Vall d'Aran:
Podeis ver los artículos del Estatuto referidos a la Vall d'Aran aquí: www.racocatala.cat/noticia/lestatut-i-la-val-daran
(estan en catalan y estoy demasiado cansada para traducirlos, pero básicamente se reconoce su autonomia, su autogobierno, su lengua, etc... (una especie de estado de las autonomías dentro del estado de las autonomías)
#20 O sea que yo te contestaria que SI, aceptarías el mismo estatus para el catalán y Cataluña en la Constitución que el que se da para la Vall d'Aran y el aranés en el Estatut.
Eso si, si me preguntais si los derechos que se reconocen en el Estatut se aplican realmente, no tengo ni pajolera idea. Al fin y al cabo el Estatut es "paper mullat", que decimos en mi tierra, o sea que, básicamente, no vale para mucho...
Me alegro (aunque no lo vea para nada justo). Me encantan los presentadores de SLQH pero ver ese programa es como repasar toda la prensa rosa del resto televisiones. La peor basura que te podrias tragar, da igual si la emite T5 o LaSexta. Preferiría verlos haciendo otro tipo de humor, seguro que salen (y salimos) ganando. Como ha dicho alguien, que se dediquen a hacer crítica de la prensa escrita y dejen en evidencia las gilipolleces que se llegan a escribir.
Ver la tele es un habito, y igual que se adquiere se puede "desadquirir". Haceros un favor. Si estáis acostumbrados a ciertas horas a poneros delante de la tele, pues os ponéis delante del ordenador en vez de eso, a leer el meneame o a lo que sea. Así no os importará si ponen GH en vez de aida o camera café...
Ya veriamos que c*ño pondrian en telecinco si nadie la viese.
#35 Lo de las 24 semanas me parece bastante razonable como fecha límite para abortar (aunque existen casos de bebés prematuros menores que eso que han sobrevivido... alucinante). Creo que son los científicos que deben determinar cuando un feto adquiere unas ciertas características con las que ya no nos parecería ético acabar con su vida (capacidad de percibir estímulos, de ver, oír, de sentir dolor, etc...).
Respecto a que no fuiste padre mientras hubo embarazo... eso es muy subjetivo. Yo te puedo decir que si que me convertí en madre en algún momento de mi embarazo. No recuerdo el momento exacto, pero te aseguro que cuando tienes un ser de un cierto tamaño en la barriga dando patadas todo el día empiezas a pensar en el como en una persona.
#24 Mi opinión sobre este tema tambien cambió al ser madre, no es que cambiara radicalmente mi punto de vista, pero si creí que a este tema debia dedicarle mas reflexión.
Nunca me he opuesto al aborto, pero si al aborto a partir de determinado momento del embarazo, cuando considero que claramente eso que llevas dentro de la barriga es un ser humano y es susceptible de percibir su entorno, sentir dolor... No me preocupan un puñado de células de un embrion acabado de concebir, pero si me preocupan bebés completamente formados con los que se pueda acabar impunemente por el hecho de que aun no hayan nacido.
Las clinicas abortivas ilegales surgen porqué la ley actual no es lo suficientemente clara. Se cometen actos que se sitúan en una tierra de nadie entre lo legal y lo ilegal. Porqué se puede abortar bajo el supuesto de riesgo psicológico para la madre en qualquier momento del embarazo (es lo que tengo entendido, si me equivoco me lo aclarais). Y por ese supuesto es por el que se practicaron tantos abortos que no deberian haberse practicado, es decir, se cometieron asesinatos.
Lo ideal seria imponer un límite (unos 3 meses creo) a partir del qual fuese muy dificil abortar (que solo se pudiese bajo algunos supuestos muy muy concretos, como un riesgo para al salud física de la madre bien documentado).
Para ello, para empezar deberian avanzarse los tests de diagnostico prenatal que detectaran anomalías cromosómicas (realizar biopsias de corion en vez de amniocentesis, que se pueden realizar bastante semanas antes... no se, estoy seguro que queda mucho por avanzar en este campo). Así, si hay que abortar, se podria hacer dentro de los límites legales establecidos.
No creo que pueda cargarse a una adolescente o a una mujer violada con un hijo al que no desean (no seria bueno ni para ellas ni para el niño), pero por el propio estrés que una de estas situaciones generaría, creo que en estos casos, mas que en ningún otro, se deberia facilitar el aborto lo mas pronto posible, nunca esperando a estadios mas avanzados del embarazo.
Si el embarazo sucede en una pareja estable, con medios... creo que la decisión de abortar o no debe de ser común, tomada por los dos miembros de la pareja.
Solo le dedican dos parrafos y el segundo es para recordar que "Most of the early scientists who started many of the scientific fields, and some of history's greatest thinkers, such as Galileo Galilei and Isaac Newton, believed in God, or some other higher power, and many were creationists. In addition, Christianity played a pivotal role in the development of modern science".
Alucinante el sitio este. Alguien le dará la mas mínima credibilidad?
#31 Claro, claro... y si el juez es racista, pues nadie le puede obligar a que condene un acto violento cometido por razones étnicas. Y si es pederasta pues nadie le puede obligar a.... etc, etc... ¿lo captas?
Los jueces no están exentos de cumplir la ley (faltaria mas). Ademas, nadie les obliga, que se hagan fontaneros y no tendran que casar a nadie, pero si son jueces no tienen otro remedio.
#15 Por muy normal que sea en su cultura, no deja de ser una putada muy grande para el ser humano al que venden sin ningun tipo de escrúpulos. A eso le llamo yo esclavitud.
Hay que respetar las diferencias culturales de cada uno, pero por encima de éstas, hay unos principios básicos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU que también deberian ser respetados.
Además, a esta chica no solo la putean con un matrimonio concertado, es que a parte la venden a un tipo de 70 años (recordemos que ella tiene 15!!). No estamos hablando de conseguir un matrimonio por amor, pero al menos, ya puestos, podrían casarla con alguien que pudiera ser su pareja durante unos cuantos años, con quien pudiera tener hijos y compartir unas ciertas experiencias.
Si tan natural fuese eso en su cultura, la chiquilla no se habría negado, y la Policía de su pais no estaría investigando el caso.
#82 daemon 
