gracias por aportar un comentario sensato e inteligente... El problema es que con los fanáticos no se puede razonar y aquí hay mucho fanático irracional con el que no se puede razonar nada... Le estás plasmando una información con dato y te dicen que todo es mentira y que ellos tienen la verdad absoluta.
No me extraña que España se esté yendo a la mierda...
#17 ¿Cuándo he dicho que no seas listo por tu opinión? He dicho que si no eres capaz de lidiar con varias cosas, pues muy listo no debe ser. Por supuesto que se puede opinar, pero también habría que sustentar la opinión ¿no? Yo sí creo que se pueden abarcar muchas cosas y hacerlas bien, obviamente no yo, o tú solos, pero entre todos se puede, otra cosa es que se quiera. Yo colaboro con dos ONG para ayudas internacionales y otra para proyectos dentro de España, y además he adoptado dos perros y colaboro cuando puedo con la protectora. Si no colaboro con la protectora y con otros dos proyectos ¿quiere decir que el proyecto restante acabaría con los problemas que trata de manera inmediata? Yo creo que no. Más bien si todos colaboráramos con varios proyectos, todos podrían llevarse hacia delante.
Me temo que eres tú el que no conoce el mundo en el que vive, por ejemplo: hay hambre en el mundo cuando los recursos actuales de la Tierra son suficientes para alimenar a 10 vece la población mundial actual. Es decir, se puede solucionar, pero como debe haber otras cosas mas importantes...
Y vuelvo a mismo tema, ya que no me has respondido aun (obviamente no tienes ninguna obligación, pero ya que estamos, creo, debatiendolo...): si al hombre de la noticia no se le impone la fianza ¿vamos a solucionar...? Rellena los puntos suspensivos con lo que crees que solucionaría, porque yo creo que no solucionaría nada y dejaría a una persona violenta en la calle (su propia hija no intervino por miedo a ser ella la que acabase recibiendo la paliza).
#17 una cosa es decir que para ti no es importante, y otra muy distinta "Bueno lo siento mucho señores pero un perro es un perro. Nadie dictamina nada cuando pisas una hormiga... xD" Si para ti no es importante, que sentido tiene entrar en la noticia para crear controversia. Yo particularmente si una noticia no es importante para mi ni me preocupo en leerla. Si se hace lo contrario es para crear polémica y para hablar de cosas de las que no sé. De lo que para mi no es importante ni me preocupo. Pero tampoco critico a los que le interesa. Y ten claro algo, una cosa es derecho a opinar y otra muy distinta derecho a menospreciar los intereses de cada uno.
#14 He entendido perfectamente tu comentario: para tí, hay cosas más importantes que los animales. Comprendido, no es difícil.
Ahora intenta tú entender el mío: ¿por qué hay que elegir? Que a este energúmeno se le imponga una fianza así por maltratar hasta la muerte a un animal, no quiere decir que haya que dejar en la calle a un asesino, o prescindir de un proyecto de ayuda a familias necesitadas, o ayudas al estudio, o cualquier otra cosa. Se puede lidiar con varios temas a la vez. Al menos yo puedo preocuparme por el maltrato animal y por los problemas de las personas a la vez. Y conozco mucha gente que también puede, ojo, que no soy especial ni nada. Vamos que no debe ser tan difícil como te parece a tí.
Ah, y yo no he dicho que ni mi perro ni yo seamos más listos que tú, he dicho que, visto que no logras comprender que se pueden tomar como importantes varias cosas a la vez, muy listo no debes ser.
#14 Hay que darle importancia a toda injusticia que uno pueda, que se le de a los animales no quiere decir que no se emplee el tiempo en denunciar otras injusticias. Las personas cortas de miras o con poca capacidad intelectual son las que solo pueden gastar energías en una sola cosa, y por desgracia en este país tenemos a muchos/as de esos/as
#12 ¿Muy listo no eres, no? Si intentas entender mis comentarios verás que no hago como tú que defiendes unas cosas obviando otras. Creo que se pueden hacer varias cosas a la vez, aunque viendo tus comentarios, comprendo que tú no puedas ;P
#9 ¿Que se criaban para comerlos?... En la prehistoria el lobo -antecesor del perro- se acercaba a los asentamientos humanos en busca de las sobras de comida que estos desechaban. Poco a poco el lobo empezó a confiar cada vez mas en el humano hasta que se creó un tipo de cooperación. El lobo ayudaba a cazar al hombre y el hombre alimentaba con las sobras al lobo. Así hasta su domesticación y a lo que hoy en día podemos considerar el mejor y mas fiel amigo del hombre.
#9 Bueno, te equivocas, los perros desde el principio se utilizaron principalmente como defensa, no como alimento. El ser humano, al igual que el resto de los depredadores, no acostumbra a comer otros depredadores. Pero aunque hubieses estado en lo cierto, hace tiempo que la mujer era sometida y abusada por el hombre,¿dejamos de ayudar a las mujeres maltradadas? Hace tiempo que los negros eran vistos como animales y se les esclavizaba ¿dejamos de luchar para evitar la discriminación racial?
Que se respete a un animal no quiere decir que no se puedan hacer otras cosas, vamos digo yo.
Y sigo con la duda, según tú ¿qué problema sería el que hay que tratar? para saberlo y dejar el resto a parte hasta que se solucione, digo.
#1 Si las sentencias condenatorias fueran en todas partes, incluido este país de bárbaros, tan contundentes los bestias de turno se lo pensarían mejor antes de maltratar a un animal.
#1 es prácticamente lo mismo que decretar prisión incondicional, pero en ese caso la noticia apenas hubiera tenido repercusión. Quiero pensar que la juez ha querido dar ejemplo y hacer que la noticia transcienda en los medios, de lo contrario hubiera quedado en una caso más de maltrato animal.
Por otra parte... coger a una perrita de dos años, atarla, golpearla hasta partirle las patas y el hocico mientras el pobre animal chilla de dolor delante de tu hija, no es para decretar prisión. Es para hacer algo mas que prefiero omitir.
#1 Una fianza no es una multa, una fianza es un dinero que te "retienen" que suele (o debería) estar mas motivado por tu forma de vida y por el riesgo de fuga que tengas que con el delito que has cometido
Para el mismo delito, a una persona como nosotros nos pueden poner una fianza de no se 1000 euros, mientras que a un empresario millonario ponerle una fianza de un millón, y en ambos casos además puesta sin necesidad de haber sido declarados culpables ¿por que? porque de entrada no es el "castigo" es solo una medida de precaución para evitar que te fugues o decidas no acudir a juicio, si quieres salir de la cárcel deberás dejar ese dinero en depósito y podrás ser "libre" hasta que llegue el juicio (tampoco es nada que te libre de la pena, es solo eso, un dinero 'retenido' hasta que se te juzgue y se te ponga la pena real, que puede ser inferior, superior, o puedes ser declarado inocente)
El juez en teoría debe valorar cosas como tus propiedades, tu "arraigo" (si tienes familiares, y una ligazón con la comunidad por ejemplo se puede suponer que tienes menos riesgo de fuga que alguien sin descendientes ni familia que dependan de el)
#7, el modulo lunar se habia terminado con prisas (aunque funcionó de maravilla, mira el Apollo 13) y aparte tenía el combustible cortísimo, pa un intento y ya. Y aparte, entonces los astronautas eran todos militares, pilotos de prueba con al menos una ingeniería, y los requisitos de ahora son mayores.
Por cierto, el artículo es horrible. Que coño hace en "economía"?
"De cualquier forma, la entrevista de Armstrong causó extraordinaria sorpresa, ya que el veterano astronauta prácticamente no ha ofrecido declaraciones en años"
Ehm... no, que va... entre documentales y conferencias... otra cosa es que esté un poco saturado del tema, pero leches, si hasta dio una conferencia en la Campus de hará dos o tres...
"pero decidió romper el silencio en una entrevista filmaba a la Asociación Australiana de Peritos Contables Certificados."
Será filmaDa.
"Según el presidente de esa entidad, Armstrong decidió ofrecer la larga entrevista porque su propio padre había sido un contados público."
Contados? será contador/contable.
"La película de la entrevista está disponible en el sitio web de la entidad australiana."
Información muy util cuando no dices la web ni dices el nombre en inglés de la entidad.
gracias por aportar un comentario sensato e inteligente... El problema es que con los fanáticos no se puede razonar y aquí hay mucho fanático irracional con el que no se puede razonar nada... Le estás plasmando una información con dato y te dicen que todo es mentira y que ellos tienen la verdad absoluta.
No me extraña que España se esté yendo a la mierda...