Inmigración española en la Argentina de 1857 a 2012
Año Inmigrantes españoles
1857-1860 1.819
1861-1870 15.567
1871-1879 24.706
1880-1890 134.492
1891-1900 73.551
1901-1910 488.174
1911-1920 181.478
1921-1930 232.637
1931-1940 11.286
1941-1950 110.899
1951-19609 715.685
1961–1970 540.100
1971–1980 363.550
1981–1990 224.081
1991–2000 133.614
Total: haz la cuenta tú, son unos cuantos más de 100.000.
Y la densidad de población no tiene absolutamente nada que ver aquí, no te saques argumentos de la chistera.
En términos absolutos, la sanidad española le sigue debiendo pasta, y mucha, a la sanidad la argentina lo mires por donde lo mires. Los españoles llevan más de un siglo recibiendo atención médica en Argentina, te guste o no.
#113 Estamos en 2015, macho. Los datos sabes perfectamente dónde están, no querrás que te los lleve a la cama con el desayuno. Además, esto no es la ONU sino un foro donde el 90% de la gente habla sin contrastar ni un solo dato e incluso sin tener ni puta idea, incluidos tú y yo. Si quieres te reconozco que "miles de veces más" es una exageración y ahí mepasao, pido disculpas. En todo caso es mucho, pero mucho más. En números redondos, dos millones de emigrantes españoles en Argentina vs. cien mil emigrantes argentinos en España. Tanto unos como otros, todos currantes. Que alguno de ellos se lleve al abuelo al otro lado para que no se quede solo no me parece para poner el grito en el cielo, joder.
#80 Lo que se ha gastado y sigue gastando la Argentina en dar cobertura sanitaria gratis a ancianos españoles es miles de veces más que en el caso contrario.
#46 La afición sádica de algunos españoles para con los animales no es un tópico, es un hecho consuetudinario. Y si no es tan tópico, como sugieres, ¿qué es lo que hay que desmontar?
#58 ¿Qué tiene que ver el portugués aquí? ¿Dónde coño está el problema cuando una persona se expresa en España en un idioma oficial del estado español? ¿Irritante? ¿Te irrita un idioma? Honestamente, eso sí es un problema jodido.
#183 He dicho exactamente eso: "me apuesto un brazo a que esta niña se lo pasa de puta madre haciendo lo que hace". Creo que has respondido al comentario equivocado.
#107 ¿Y cómo se supone que debe ser la niñez? No sabía que hay una sola forma de ser niño. Me apuesto un brazo a que esta niña se lo pasa de puta madre haciendo lo que hace. ¿Hay que obligarla a qué? ¿A jugar a videojuegos, a muñecas, al fútbol...? Otra cosa es que los padres la obliguen a estudiar a lo bestia. Si ese es el caso, tendrías razón.
#4 Bueno, lo que se dice arriesgarse, arriesgarse, bien poco. Un trabajador por cuenta ajena no arriesga nada nunca, para eso es un trabajador por cuenta ajena y no empresario. Excepto ahora en España, en donde si no te dan un trabajo en un sitio lo tendrías complicado para conseguirlo en otro. Hoy en España (o en situaciones como la que estamos pasando aquí) el trabajador siempre está en situación de riesgo. En España un trabajador por cuenta ajena (al menos hoy en día) es un puto héroe. ¿Pero en USA? (5% de paro, es decir paro técnico: menos no puede haber). Allí si no te dan trabajo en un lugar, en menos de una semana lo consigues en otro.
#22 cortexiphan 