#3 las crisis graves se arreglan con guerras. ya paso en la Gran Depresion: destruyes la mano de obra que "sobra", estimulas las actividades relacionadas con el armamento, y luego relanzas la economia reconstruyendo el pais. ¡no hay pegas!
Triste noticia. Al final es ley de vida (si tomamos que las lenguas son como seres vivos etereos), pero no deja de ser la perdida de una forma de ver y representar el mundo. Las lenguas son la cultura de la cultura.
¿No hizo El País una serie de reportajes en la misma línea hace como un año o así? Ya cansa un poco el tema del nimileurismo, la emigración y todo eso... y lo dice uno que es nimileurista como el que más! Esta noticia redunda en una amplia (y deprimente) literatura ya existente sobre el paro juvenil
#2 lo ha subido alguien que queria un poco de debate. si, la monarquia es aberrante. ¿seriamos capaces de armar un argumentario de 5 motivos por los que NO es un sistema mejor? esa era mi intencion. pero no, inflais a negativos e insultais a quien tiene la iniciativa de subir una aberracion de articulo para criticarlo positivamente. a ver quien es mas mono sin neuronas aqui. ya esta mas que claro el tipo de noticia que triunfa en MNM, y queria ver si era posible probar otras cosas. me doy por respondido.
#4 efectivamente, es tristisimo. es una pena que esa parte del reportaje no este disponible on-line (o yo no la he podido encontrar), porque defiende lo indefendible. lo firma Ramon Perez-Maura. os pongo un ejemplo, para que os hagais una idea:
"2. La Monarquia es un sistema mas moderno
La republica es un sistema mas natural, es decir, mas elemental, mas retrasada. Toda la civilizacion es una resta a lo natural. Todo lo que es mas natural es inferior (...) Precisamente por la elaboracion y decantacion a traves de los siglos que conlleva una Monarquia, hay que entender que no esta en la mano de cualquier pueblo tener una Monarquia, pero si lo esta el tener una Republica. Una revolucion se hace en 24 horas: una Monarquia resulta de la decantacion de los siglos."
#5 Soberanismo sera un termino mas amplio que independentismo, no me cabe duda, pero ya sabes como se usa torticeramente por parte de la maquinaria mediatica. Es mas, si nos ponemos metafisicos, ¿que pueblo es soberano de verdad? Mientras haya una chuflodemocracia representativa como la que disfrutamos aqui, ninguno es soberano por completo Pero ese es otro tema.
#4 No creo que quede mucho, muchisimo. Es cuestion de mera voluntad. Y no solo voluntad politica, ojo. Sobre todo es un asunto de voluntad ciudadana. Pero mientras la ciudadania este condicionada por los ritmos marcados por ciertas organizaciones (fundamentalmente partidos y medios de comunicacion) seguiremos con el pensamiento de "queda muchisimo". El trabajo se debe empezar ahora. El problema ahora no es tanto ETA, sino el ¿y ahora que? La gente que marea la perdiz con ETA-ETA-ETA no tiene interes en esa pregunta, por tanto, cabe pensar que no tiene interes en su hipotetica respuesta.
Y asi como hay asociaciones radicalizadas que impiden ese avance, hay otras muchas iniciativas que estan trabajando por un cambio: hay muchos estudios en educacion para la paz (te recomiendo que leas estudios de Maite Garaigordobil y Luixa Reizabal, por ejemplo) y asociaciones pacifistas, como Elkarri, que estan en ello.
#1 Si, mucha suerte, pero creo que el problema fundamental no se termina de abordar: la construccion de un verdadero escenario de paz. Muchos se conformarian con la desaparicion de ETA, otros con la "desmilitarizacion", pero el quid de la cuestion es muchisimo mas amplio y se sigue sin afrontar como deberia. ¿Como reconciliar a la sociedad vasca? ¿Como suturar todas las brechas sociales creadas tras decadas de conflicto? Eso es lo importante, crear una paz positiva, y no una falsa paz basada solo en la ausencia de violencia endemica. Hay daño, mucho daño. En todas direcciones, daños que se cruzan, se entrecruzan y se vuelven a cruzar. Y eso no se cura con comunicados y partidos legalizados. Debe haber un trabajo a nivel de la calle, donde la lucha es cotidiana y esta alejada de terminos arcaicos como "nacion", "etnia" o "soberanismo".
Hasta que no se abandone esa postura miope, hasta que los partidos no dejen la dinamica del "bueno, ahora nos toca a nosotros y el que no sea de nuestra cuerda que se fastidie", nada se va a solucionar completamente.
#44 Es que las fuerzas de seguridad del Estado están para hacer cumplir las normas de dicho Estado. O sea, que trabajan para garantizar su supervivencia. Por tanto, la violencia policial no es una anomalía o algo disfuncional, ni siquiera algo terrible que pasa porque hay gente mala y perversa en el mundo: desde un punto de vista sistémico, es otra forma más de defensa del Estado, como pueda ser la tortura, la cárcel, o incluso la corrupción, en otro nivel.
#4 coketti 
Pero ese es otro tema.
