@thorin Admins feminazis me dieron strike como si fuera un fachorro hasta dejarme con karma inferior a 6. No podía comentar, contestar ni enviar noticias. Pensé que no tenía forma de salir de ese hoyo, me dediqué a mi vida y, pasado ese tiempo, me di cuenta casualmente de que sí había un modo. Pero imagínate que hubiera tenido una "larga enfermedad" o un periodo zen, o lo que fuese: la cuestión es: ¿hay un límite vigente, como sucede para hacer comentarios a una noticia? La respuesta es no, por lo que nadie está legitimado para imponer el que le salga de sus cojones morenos. Y yo en mis notas he tratado de no dejar sin su respuesta a quien me había aludido, no de provocar ni montar el caos en el Nótame, como si fuese un troll. @Zurditorium
@Zurditorium Lo que digo es que si exigís una frecuencia mínima de conexiones para admitir respuestas a notas, el límite sería arbitrario y solo estarían a salvo los enganchados compulsivos. Y lo cachondo sería que hubiese dicho, al contrario, que estos últimos se conectan menos que yo.
@JanSmite No me extraña que llames "gilipollez" a lo que te desacredita. Por lo demás, no soy de los que paso el día en el Nótame, sino todo lo contrario, ni creo que tan sana costumbre obligue a dejar de contestar a quien me aluda.
@thorin Contesté a lo que tenía pendiente, nadie no aludido se tiene que sentir afectado, y aquello no implica que se me fuese la olla ni puede servir como disculpa para que @meritonciokin se siga haciendo el sueco cuando le preciso por qué no me equivoqué de usuario cuando lo aludí. CC @Mysanthropus
@par Huíste de lo que expuse. Es ridículo afirmar que el secesionismo creciese solo por lo que dices. Si has leído "todos" mis comentarios, inferirás que soy cualquier cosa menos alguien pagado.
@Zurditorium Si eso es cierto, solo se puede inferir que los habituales no suelen acumular contestaciones pendientes porque se conectan con mucha mayor frecuencia que yo. Cada uno dedica su tiempo a lo que quiere.
@ℜorschach_ : ¿Y tú como pudiste saber eso? ¿Menéame tiene admis que bajan como trolls a airear y jactarse de sus decisiones injustas en plan tabernario?
Resulta muy divertido que infieras que alguien que publica un breve comentario, respuesta, tuit, o lo que sea, demuestra sobre un tema un interés extremo hasta lo desacreditante. No te llegarían mil vidas para hacer los correspondientes reproches si fueses coherente. Además, cuando en www.meneame.net/c/32792553 dije que "me la solpa a quién suelas votar", era obvio que no lo decía solo en sentido literal (que también) sino señalando una falacia tuya: tu voto habitual no te da una inmunidad que sane lo rebatible de tus comentarios. Una vez más contigo (y van varias) no entiendes lo que cualquiera sí.
Respecto a tu alusión a que mis comentarios son "estridentes", es falso (salvo que hagas una selección tendenciosa en mi historial), es algo, en todo caso, muy subjetivo, y constituye, además, otra falacia, en este caso ad hóminem.
En lo que concuerdo contigo es en tu opción por rematar con el insulto gratuito de los rebuznos: es un corolario coherente al resto de lo que escribiste.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/dueno-finca-detenido-tras-disparar-ladron , si garantizamos el derecho a los terratenientes a que puedan asesinar a todo el que entra a sus latifundios, hasta Gil Robles se levantaría de su tumba diciendo que le suena excesivo (por no hablar de los jóvenes aspirantes a torero, cuya afición detesto, pero que tantas veces se han fajado así en las dehesas a la luz de la luna). El que busque disculpas para satisfacer sus instintos homicidas, que se vaya a vivir con Bannon y su tropa.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/ugt-roba-42-millones-euros-juzgan-quien-denuncia , una cosa es que los sindicatos, la mitad de las veces, no funcionan como deberían, y otra bien distinta que la brigada fascista derechista-podemita quiera cargárselos, unos para poder explotar libremente a todo quisqui y otros en su afán totalitario y sectario del “cuanto peor mejor”. El colmo es que los segundos difundan mentiras descaradas.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/solo-falta-banco-cobre-comisiones-todos-clientes , creo que tenemos que dejar de llorar, patalear, criticar a los políticos que no son de nuestro partido y al final no hacer nada. Si estos chupasangres llegan a ese extremo, pero queda algún banco que no participe en la colusión, aplicamos ley de la oferta y la demanda le llevamos todo lo que podamos. Si no, la concertación mafiosa sería tan evidente, que la CNMC podría y debería tomar medidas de contundencia suficiente como para que se rompiese esa unanimidad. Y si no lo hace, se le hace pagar electoralmente al partido o partidos que no pongan los medios para que así sea.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/policia-detiene-pequeno-nicolas-intentar-apunala : el tipito este se tiró años y años contando las trolas más gordas, todos los días y a todas horas, a los dirigentes más inteligentes e importantes de Madrid, y a los pocos minutos de cruzar por 1ª vez la frontera de Galicia ya les huele tan a leguas que era un postureador que llaman a la Policía. Da muchísimo que pensar. Cero casualidad.
Respecto a www.meneame.net/story/video-sexual-pedro-j-ramirez-felipe-gonzales-rub , es alucinante la cantidad de desmemoriados aporreando el teclado: el currículum de delincuente mentiroso y falto de escrúpulos de Rodríguez Menéndez no tiene duda ni parangón en España. Incluso aunque no hubiese esperado décadas (y, curiosa y cobardemente, al fallecimiento de Rubalcaba) para soltar ese invento, su credibilidad es menos que nula. Ítem más: yo recuerdo cómo circuló el vídeo, y lo de la cifra de las 50 000 copias del original (aparte de técnicamente imposible en aquel entorno analógico, sin que se enterasen cientos de personas) es completamente inverosímil, porque todo funcionó a base de una difusión popular y piramidal de copias caseras de otras copias (y así estas tenían bajísima calidad).
Casos como el de www.meneame.net/story/jose-luis-medina-lapieza-era-alcalde-pce-sanluca hay a patadas, y probablemente de todas las combinaciones (recuerdo ahora mismo cómo la extrema izquierda le jodió la vida injustamente al alcalde de Cangas do Morrazo), pero, tras 40 años, sacar esto justo en esta precampaña conviene para crear un relato sentimental anguitista. Eso es lo vomitivo.
El ¿represaliado? autor de www.meneame.net/story/meneame-tiene-problema-libertad-4-karma-decir-us tiene todo mi apoyo, como víctima que he sido de la censura totalmente arbitraria y sin motivo de no sé qué Admi. Ahora bien, el caso no deja de ser curioso, porque si hay ultras aquí son los podemitas, que, entre una avalancha inexplicable de “noticias” que son más sectarias que los argumentarios de su partido, espumean por la boca como fachas manipulando la realidad y diciendo que todo el mundo está equivocado menos ellos.
La postura de los empresarios, citada en www.meneame.net/story/empresarios-abalos-no-pacteis-pablo-iglesias-ni- , ninguna sorpresa. Y que la cúpula del PSOE, a la altura en que se publicó esta noticia, no quería pactar con Podemos, tampoco es noticia. Pero ¿cuál es la ‘prueba’ o mero indicio, que aportase ese meneo, de que esta última decisión fuese provocada por lo primero, y no por los rifirrafes que se produjeron en las negociaciones entre ambos partidos? NINGUNO. Simplemente se trata de aportar otro titular engañoso al bombardeo de la Brigada podemita en Menéame para echarle la culpa de la ruptura exclusivamente al PSOE. Muy descarado.
@Tensk Como si las condiciones fuesen parecidas o no hubiese habido, entremedias, unas elecciones que hubiesen cambiado diametralmente todo el panorama político. Podrás decir que eso es irrelevante, y que Suárez debió haberse mantenido franquista si empezó así, pero no puedes tratar con una expresión reservada a trileros y estafadores, a los que adaptan su postura razonablemente a las circunstancias. La política consiste en eso y es fácil diferenciar eso de la mentira y el engaño dolosos.
Los chalecos amarillos ( www.meneame.net/story/sobre-chalecos-amarillos-opinion ) son un experimento fascista para engañar a pseudofascistoides, apolíticos, anarcoides, y antisistema, con el objetivo de hundir a Europa y beneficiar a los anglos y Rusia. Y el que crea que es broma, o una conspiranoia, es que es un ingenuo profundamente desinformado
@thorin "Enmierdar" es lo más suave que se puede decir de lo que ella hizo con sus víctimas, ahora tildadas de delincuentes. Difundir su confesión es de justicia, un deber cívico y una obligación morar para con los chicos y sus familias.
@Zurditorium
@thorin Contesté a lo que tenía pendiente, nadie no aludido se tiene que sentir afectado, y aquello no implica que se me fuese la olla ni puede servir como disculpa para que @meritonciokin se siga haciendo el sueco cuando le preciso por qué no me equivoqué de usuario cuando lo aludí. CC @Mysanthropus
@sacaelwhisky Háblame tú de la tuya.
@par Huíste de lo que expuse. Es ridículo afirmar que el secesionismo creciese solo por lo que dices. Si has leído "todos" mis comentarios, inferirás que soy cualquier cosa menos alguien pagado.
@Zurditorium Si eso es cierto, solo se puede inferir que los habituales no suelen acumular contestaciones pendientes porque se conectan con mucha mayor frecuencia que yo. Cada uno dedica su tiempo a lo que quiere.
@ℜorschach_ : ¿Y tú como pudiste saber eso? ¿Menéame tiene admis que bajan como trolls a airear y jactarse de sus decisiones injustas en plan tabernario?
Te contesto a www.meneame.net/c/32792929 por aquí, ya que se cerraron los comentarios allí:
Resulta muy divertido que infieras que alguien que publica un breve comentario, respuesta, tuit, o lo que sea, demuestra sobre un tema un interés extremo hasta lo desacreditante. No te llegarían mil vidas para hacer los correspondientes reproches si fueses coherente. Además, cuando en www.meneame.net/c/32792553 dije que "me la solpa a quién suelas votar", era obvio que no lo decía solo en sentido literal (que también) sino señalando una falacia tuya: tu voto habitual no te da una inmunidad que sane lo rebatible de tus comentarios. Una vez más contigo (y van varias) no entiendes lo que cualquiera sí.
Respecto a tu alusión a que mis comentarios son "estridentes", es falso (salvo que hagas una selección tendenciosa en mi historial), es algo, en todo caso, muy subjetivo, y constituye, además, otra falacia, en este caso ad hóminem.
En lo que concuerdo contigo es en tu opción por rematar con el insulto gratuito de los rebuznos: es un corolario coherente al resto de lo que escribiste.
[Comentario editado por admin]