lo creais o no, nuestro ADN no es otra cosa que la información de como somos y todas las enfermedades (TODAS), incluyendo las mentales tienen una base genética. El problema es que a día de hoy no se conocen todas estas bases. Pero esto es así porque si tu a un deprimido le das un fármaco que inhibe la recaptación de serotonina y por tanto aumenta sus niveles en la sinapsis nerviosa, su depresión mejora. Y esto es así porque esta persona no produce suficiente serotonina. Y si no la produce, ¿por que es? Porque tendrá alguna información genética alterada. Hasta día de hoy se acepta que no todo (100%) es genética, sino que el medio también actúa sobre el desencadenamiento de las enfermedades. Pero si no hay una predisposicion genética, la enfermedad no se da.
Pues a mi me llamaron el sabado pasado en plena hora de la siesta los de movistar y en cuanto me dijeron "le llamo de movistar" le corte y le dije "no gracias, no me interesa nada de movistar" y colgué. Aún así, ya me han llamado dos veces más (y estamos a jueves). Asi que yo ya no se que hacer, lo he intentado de todas las maneras...
#15 El cambio de sexo no es una operación estética, estás muy equivocad@. Estas personas nacen con un sexo gonadal que no es el que les corresponde. Por lo tanto, es una enfermedad como cualquier otra y, en algunos casos, muy invalidante. Con esto no quiero decir que estas operaciones deban estar por encima de otras enfermedades más prevalentes. Vivimos en un país que, aunque atiende a todos, invierte muy poco en sanidad y así vamos. Hay montones de enfermedades que no se tratan como deberían.
De todas formas, tengo entendido que el cambio de sexo no entra en la sanidad pública de toda españa, solo en ciertas comunidades.
Creo que el comentario inicial que utilizas para resumir la noticia es un poquiro exagerado. La malformación de Chiari no es para tanto. Está claro que depende del grado, pero no es mortal dejado a su evolución. A no ser que sea un grado muy avanzado y en ese caso es mortal al nacimiento, no despues de 20 años con la malformación. Así que no exageres tanto. La mayoría de enfermos con esta malformación sólo acuden al médico por dolor de cabeza y solo se operan un porcentaje mínimo de los enfermos.
Veamos, la campaña contra el cancer de mama no va dirigido a hombres por una razón muy simple. Para realizar el diagnostico precoz de una enfermedad, este debe cumplir 3 criterios: 1 que la enfermedad se pueda curar, 2 que los resultados sean mejores si se detecta antes (logico) y 3 que la frecuencia de esta enfermedad sea sufieciente. Como ya han dicho por ahí, el cáncer de mama afect a un porcentaje bajísimo de la población masculina. No sería rentable para la seguridad social explorar cada dos años a todos los varones mayores de 45 años, como es lógico.
No faltan médicos. Eso es mentira y es lo que quieren hacernos creer los políticos para justificar las 14 nuevas facultades de medicina que prenteden hacer. lo que pasa, que como ya han dicho por ahí, aquí los médicos están muy mal tratados y la gente prefiere irse fuera. No puede ser que te pases 7 años haciendo una carrera (6 de licenciatura + 1 para aprobar el MIR) y luego te tengas que pelear por una plaza de la especialidad que tu quieres. Para eso te vas a ALemania, presentas tu expedietne y te contratan directamente. Eso es lo que pasa. Lo que tienen que hacer es más hospitales, más centros de salud y llenarlos con más facultativos (tanto médicos como enfermeras, psicologos, fisioterapeutas...), Y despues, si queires, haces más facultades.
Buenas. Quería comentar que la doctora Maria ANgustias es profesora mia y seguramente el otro médico al que aluden, también. Yo no sé que ocurrió, pero sí puedo decir que en estos casos, antes de crear tu propia opinión, se debería conocer ambas versiones. Sobretodo porque la gente suele exagerar en los temas médicos. Lo que sí puedo decir es que, conociendo a esta doctora, dudo mucho que le negase el reconocimiento con tan mala leche como dicen ahí. Y menos aún por ser inmigrante, porque esta señora tendrá muchas cosas, pero no tiene ningún prejuicio contra los inmigrantes (en la planta de psiquiatria del hospital de San Juan hay muchos inmigrantes ingresados). A lo que voy, que si realmente se negó a valorarla, quizás tenía un motivo justificado.
Por otro lado, los psiquiatras no practican abortos, sólo hacen un informe médico sobre si la mujer necesita ese aborto y tiene que estar justificado, así que no tiene mucho sentido que un psiquiatra niegue el aborto porque no está de acuerdo. No es lo mismo que un ginecólogo se niegue a practicártelo (cosa que no justifico para nada)
Y no creo que estos psiquiatras esten en contra del aborto por ser del PP
A mi las comparaciones me las haces con datos estadísticos. No me vale que un estudio diga que al compararlo se vio que era mejor un parto en casa. Porque, aunque no lo creais, los estudios manipulan mucho las cosas para que la gente que no sabe que buscar se los crea. Si no dan ningún dato estadístico ni ningún valor de alfa, yo no me lo creo, o me lo creo con reservas.
Yo vivo en Alicante, y en el general han hecho un seguimiento de un grupo de mujeres que quisieron dar a luz en su casa. Aún así, yo misma he dicho que la población está muy poco informada de estas cosas, es decir, que he dicho lo mismo que tú.
Por último, lo del enlace, primero te diré que es muy peligroso buscar información sobre medicina cuando no se sabe como buscarla, porque no todas las paginas que encuentras dicen toda la verdad. Aún así, ahí dice que hay tiempo de solucionar las complicaciones si estas ocurren. Claro, pero ahí te habla desde el punto de vista de una vuelta de cordón diagnosticada y, que por lo tanto, los profesionales de la salud están al tanto y a la mínima actúan. Si tu dejas una vuelta de cordón a su libre evolución tiene todas las papeletas de ser mortal.
Pero para que no haya futuros malentendidos, me parece estupendo que hagan este tipo de estudios (siempre que estén bien hechos)porque ciertos partos sí pueden ser atendidos en casa. por desgracia,creo que estamos muy lejos de conseguir que esto se generalice correctamente.
Aunque es todo cierto, el parto en el agua, hoy por hoy, solo está en clínicas privadas y también hay muchos mitos rodeandolo. Lo cierto es que la población está muy mal informada en estos temas, por eso también van exigiendo pruebas y tratamientos que en realidad no n ecesitan.
Hay dos errores en la noticia: el primero es que sí que hay cortes y cicaatrices, solo que no se ven. Es decir, que esta ventaja es sólo estética ya que estos cortes y cicatrices estáne expuestos a los mismos riesgos que cualquier otro que se haga en la superficie del cuerpo.
El segundo error es esa afirmación de los grandes cortes que se realizan en la cirugía convencional, ya que hace años que la mayoria de las vesiculas se extraen por laparoscopia, por lo que solo se hacen 3 o 4 minicortes.
No, yo lo he entendido en la frase de " de todas formas si que creo que fue un caso específico el mío y pienso como tú". Aun así, si lo he entendido mal, perdona, aunque no he dicho nada que pueda ofenderte, creo.
Voy a hacer algo distinto a vosotros. No voy a comentarla noticia, sino que voy a hablar de otra cosa por una razón: me han dolido los ojos cuando en el enlace he visto "distrofia de Ducheng", cuando en realidad se escribe "distrofia de Duchenne". Parecerá una tontería, pero no entiendo como en un periodico se pueden cometer fallos tan bestiales. ¿Es que no tienen correctores?
Bueno, ahora, respecto a la noticia, yo no estoy de acuerdo con que se elija el sexo del bebé por capricho, porque aunque estaría muy bien eso de poner limitaciones...somos humanos y buscaremos la forma de saltarnos las reglas a la torera, como siempre.
Este estudio puede confundir. Claro que la mayoría de las parturientas no tuvieron problemas, pero ahí mismo dice que eran de bajo riesgo. Por lo tanto no es comparable con todos los partos que ocurren en un hospital. DE hecho, si esas mismas mujeres hubiesen dado a luz en un hospital los resultados serían tan similares que no habría diferencia alguna, no sería estadísticamente significativo. Aún así, en la mayoría de los hospitales de España puedes informarte del parto domiciliario y hay mujeres que lo practican. Allá cada una con los riesgos que quiera correr (que en el hospital también los hay). A mi me parece estupendo que cada una decida donde quiere parir.
Y de donde habeis sacado que la vuelta de cordón no es mortal. Es una indicación urgente de parto inmediato. Al niño no le llega oxígeno y si la situación se prolonga es mortal o con un altísimo riesgo de secuelas muy graves.
apoyo el derecho a huelga, logicamente. Pero creo que este caso se pasa de castaño oscuro porque nos está afectando a todos. No puede ser que monten los atascos kilométricos que están montando, que nos dejen sin gasolina y sin comida y que no permitan al resto de trabajadores hacer su trabajo. Porque no es que un chupaculos quiera joder a los huelguistas, es que tampoco dejan pasar a camioneros de otros países que no tienen nada que ver. Yo creo que si siguen así se va a montar una buena.
Buenas, quería informaros de que el pasado 29 de abril los estudiantes de medicina de toda españa nos manifestamos precisamente por esto. Porque determinadas comunidades decidieron abrir más facultades de medicina, de las cuales 10 eran privadas y la razón que dan es la falta de médicos. Y esta falta es COMPLETAMENTE FALSA, no es verdad que falten médicos, sino que muchos nos vamos fuera de españa por lo mal que están en este pais las condiciones de trabajo. Ademas, pretenden ampliar el número de licenciados pero no las plazas de trabajo, de lo que resultaría un aumento muy importante del paro en este sector. Y a esta señora le han denegado esas tres facultades porque no hay ni hospitales para hacer practicas ni docentes con que sostener estas universidades. El unico objetivo de esta señora es hacer la sanidad privada y llevar todo el dinero de las universidades publicas a las privadas.
Pues yo creo que es muy buena noticia y que toda la población debería de tener un mínimo de conocimiento sobre salud. De esa manera se evitarían muchas muertes. No es cuestión de que leais el artículo y penséis que lo tenéis todo. Si te duele la cabeza porque te ha estallado un aneurisma o porque tienes un tumor, creeme que vas a ir al médico, porque ese dolor no tiene nada que ver con las migrañas que sufrimos todos. Lo que pasa es que aquí hay mucho exagerado.
Por cierto, el hipocondríaco no cree que lo tiene todo, sino que está convencido de que tiene una enfermedad en concreto y va al médico para que se la diagnóstique.
Veamos. En el momento que te dicen que estas embarazada de un niño con Down debes plantearte muchas cosas. En primer lugar, esta claro que no hay dos Down iguales, los hay que son casi igual de inteligentes que las personas sanas y que no tienen ningú problema. Pero ante esta situación, debes ponerte en lo peor. Y lo peor es que vas a traer al mundo un niño con déficit mental, que puede llegar a ser extremo y que, lo más seguro, es que se acompañe de malformaciones cardíacas, entre otras cosas, que le van a obligar a pasar por el quirófano muchas veces. Como explicas tu a un niño pequeño que cada 2 meses le tienen que abrir la caja torácica y operarle el corazón. Además, está lo de las escuelas especiales y todas las sesiones psicológicas, etc, etc.
Por todo esto, hoy por hoy, yo creo que está justificado abortar. AHora bien, quien quiera tener el niño...es decisión suya, por supuesto.
Tampoco creo que sea comparable con la miopía, ya que esta no te incapacita como persona y, actualmente, se puede operar y curar.
Por otro lado, antes de que te hagan la amniocentesis te hacen otras pruebas, análisis y ecografía.
Nota: Los medicos cobran mucho al mes, si, pero también son de los profesionales que menos cobran a la hora. Las horas de guardia cuestan menos de la mitad que una hora extra de un mecánico en un taller de coches. Lo que pasa que un médico trabaja muchas más horas a la semana.
O no me explico bien o tu no me quieres entender. Me parece que aquí el único cerrado eres tú. Para empezar te diré que en ningún momento he dicho que la homeopatía funcione o deje de funcionar. Por supuesto que funciona, pero sólo a determinadas personas. Igual que la acupuntura, el curanderismo... Es lo que tiene el efecto placebo y la eficacia simbólica (otro término que aún no ha comentado nadie).
Lo que yo digo, y repito, es que los principio de homeopatía y los principios de medicina son contrarios. Y cualquier persona con dos dedos de frente no puede pensar que una cosa es blanca y negra a la vez. por lo tanto, un médico no puede pensar "voy a mandarte este fármaco que se ha comprobado que es eficaz, y si no te va te mando este agua destilada que es justo lo contrario". Y si lo hace es porque no tiene ni pajolera idea. por lo tanto, sí, descalifico a ese tipo de médicos.
Por otro lado también te diré, que el día de mañana, cuando esté delante de una persona con una patología que la medicina no ha encontrado cura le explicaré, muy detenidamente cual es la situación actual de la medicina y, que si quiere, puede probar otras alternativas. Que yo, como médico, no las considero eficaces, pero que cada uno debe tomar sus propias decisiones. Lo que no haré nunca es recetar un fármaco homeopático.
Por último te diré que yo también espero no atenderte en un futuro, porque entonces me demostrarás lo hipócrita que eres, que tanto defiendes la homeopatía y luego te vas a buscar un médico...
A ver, donuts10. Un médico, en principio, trabaja en la sanidad pública y, por tanto, cobra un sueldo fijo independientemente del medicamento que mande y del número de pacientes que vea. Pero un homeópata tiene que ejercer a través de una consulta privada y, por lo tanto, cobra a parte el tratamiento y la visita. Eso por un lado.
Por otro lado, estoy en 5º de medicina, y lo primero que te enseñan es que una sustancia A produce un efecto X y que cuanta más cantidad de la sustancia A des, más efecto producirá (esto no es del todo cierto, pero es a modo simple para que lo entiendas). En la homeopatía, cuanto más diluyes una sustancia, más efecto tiene. Por lo tanto, son ideas TOTALMENTE OPUESTAS. Y ningún médico, después de 10 años de carrera puede pensar que ambas ideas son complementarias. Por lo tanto, si un médico, durante su ejercicio en la sanidad pública te receta una aspirina y por la tarde en su consulta privada te receta agua destilada....a mi no me cuadra, solo puede ser que quiera sacar dinero.
Y si es un médico que despues de años de ejercer ha decidido que prefiere ejercer como homeópata ni es un buen médico ni es ético que siga ejerciendo como tal.
un medico que se dedique ademas a la homeopatía es una farsante. ni mas ni menos. porque está realizando técnicas completamente opuestas y, por lo tanto, solo lo hace por dinero
Esta señora no se da cuenta de lo que conlleva esa decisión. La sanidad debe ser pública, para todo el mundo! No toda españa puede pagarse un médico privado. Y los médicos que estén de acuerdo con esta idea no son dignos de ser médicos, ya que tenemos la obligación de atender a todo el mundo, independientemente de su raza, creencias o poder económico. La salud no debería ser un negocio.
Donnie Darko es un peliculón. A mi me encantó, aunque mirándola desde el punto de vista científico tiene algún que otro fallo. Soy de la opinión que las grandes películas deben quedarse como están, sin secuelas, porque corres el riesgo de cagarlas. Aún así, veré el trailer y estaré pendiente de las noticias. Si me interesa, iré a verla.
#30 cascabel 