#51 Este es el temazo, que te acusen de abusos sexuales a tus hijos y tengas que ser tú el que demuestre que no los hubo.
Así funcionan las leyes asimétricas.
Cuando luego sale la sentencia que te absuelve ya has perdido la custodia, de esto va esta asociación vergonzosa e inmoral. Madres locas posesivas o vengativas con su pareja.
Pero nadie denuncia porque hay que gastar dinero (a ellas se lo subvencionamos, pobrecitas) y por no volver a meterse en un juzgado. Los fiscales tienen órdenes de mirar para otro lado.
En fin, habrá que asumirlo: viva la discriminación de género.
#121 Lamento informarte que hemos leído aquí sentencias dando por válida la declaración de la mujer como prueba bastante para desmontar la presunción de inocencia del acusado varón. Y no, no me puedo poner a buscarlo ahora.
#49 A mí me pegó mi mujer delante de mi hijo mayor.
¿Debería haber reaccionado igual?
¿Me habrían protegido los tribunales en la misma forma si lo hubiera denunciado?
¿Habría servido mi simple declaración como prueba bastante para remover la presunción de inocencia si hubiesemos llegado a juício?
#117 Yo no lo sé.
Pero imagino que si la prensa no se hubiera hecho eco de la web esa (que es lo que le generó visitas), no se habría enterado ni la víctima ni su abogado ni quien quiera que fuese que se lo contó si no lo vieron ellos mismos en los medios.
PS: por cierto, la demanda de la víctima llegó meses después, cuando estaba retirada la web pero se seguía aireando en los medios, he entendido al leer el meneo.
#97 Macho, no te has leido ni un link de los que te he pasado. Pretendes que te diga que si para que te quedes mas tranquilo pero al menos léete lo que exponen en su pagina web.
Aqui te dejo lo que dicen sobre el asunto en su pagina web, todo muy detallado y explicado.
Unos pocos medios se han hecho eco de la nueva versión de la web, publicada el 5 de diciembre a las 16 horas, en la que se registran los impactos mediáticos en apenas 8 horas y la frase Vender calcomanías con el tatuaje de El Prenda es asqueroso. Tanto como vender clicks, solo que esto es mucho menos obvio. La cobertura de este cambio ha sido infinitamente menor, y nunca como punto principal de los artículos que lo han recogido.
Es interesante cómo, a partir de la publicación de la nueva versión de la web, en Twitter conviven personas que aún creen que el Tour es verdadero con otras que comparten el desmentido. Incluso hay medios de comunicación siguen dando la noticia del tour por buena.
También será interesante que, por motivos obvios, probablemente ningún medio se va a hacer eco de este desmentido, prefiriendo dejar al Pueblo equivocado. En total, la web falsa del tour ha tenido unas 80.000 visitas, que junto a la cantidad de cobertura mediática podemos hablar de una audiencia de al menos, 500.000 personas. De estas, solo 3.000 han leido este artículo. Hay, por tanto, medio millón de personas que se indignarán cuñadamente sobre un tour que nunca existió. Los medios no les dan la oportunidad de corregir el error al que les han inducido. Siguen definiendo en gran medida los asuntos en los que el Pueblo piensa y opina. El artista Joey Skaggs, que en 1976 creó un falso prostíbulo para perros para denunciar las malas prácticas de los medios de comunicación, llegó a la misma conclusión: «WABC TV nunca se desdijo de la historia, dejando a millones de personas creer la existencia del prostíbulo para perros. (…) El mito continúa hoy. En un libro titulado The total dog book, de Louis L. Vine, hay una sección que aún informa al lector de que en algún lugar de Greenwich Village hay un lupanar perruno.»
Y lo más resaltable: ¿qué trascendencia hubiera tenido esta web si tantos medios no la hubiesen publicitado gratuitamente? Gracias a los ellos consiguió 60.000 visitas en un solo día, sin ni siquiera estar vinculada a redes sociales en las que promocionarse.
#94 Entiendo que parezca que le acusaba de mentir, pero mi pregunta era sincera. Quiero decir, que no era retórica, era una verdadera pregunta.
Ahora bien, si un juez va a dictaminar que yo ya daba por sentado que era una mentira, que yo solo buscaba antagonizar y herir sentimientos ajenos ¿qué le voy a hacer?
No me he enfadado, no esperaba que llorase en una esquina y no espero que tú, que vas en un plan similar al mío pero pretendiendo educarme, vayas a aceptarlo. Pero te mereces un positivo.
PS: he flipado con la sentencia. Por cierto, deberían empapelar también a elperiodico y demás massmierda por hacerle llegar la chorrada de web a la víctima. Esos sí iban con ánimo de lucro.
#92 a posteriori te refieres a hoy? Se mas preciso. El pibe tiene articulos en su web sobre la critica que hace con esa pagina sobre el tour de La manada.
#182 pero si el pibe tiene una charla en un TedTalk sobre el impacto de los memes en la sociedad y un libro sobre esto. El pibe no lo hace por las risas, es una clara critica a los medios de comunicacion. Si te lees su pagina web lo entenderas todo con detalle, te guste o no lo que haga. Que podria haber echo la critica mejor, puede, que no eligio el tema adecuado, puede, pero no estaba en su casa sentado y penso en echarse una risas mientras se come unas pipas.
#162www.homovelamine.com/tour-la-manada-el-dia-que-los-medios-de-comunicac
Pasate por la web y te ves los videos y textos que hace. Es claramente alguien que critica a los medios de comunicación.
Ahora léete esta noticia de abajo. www.noticiasdenavarra.com/2019/11/27/sociedad/navarra/juzgado-en-pampl
La Fiscalía advierte de que dicha web se cerró el 5 de diciembre de 2018 y viró su contenido. Eso es lo que defiende el acusado. Que su creación consistía en el impacto mediático que había generado el tour teniendo en cuenta que era falso, cuestión que en la propia web se manifestaba dos días después de su generación. Dice el procesado que pertenece a un colectivo (Homo Velamine) que persigue la desinformación y que su fin es crítico
Aqui cada uno barre para casa, léete su pagina web que tiene artículos de hace un tiempo sobre la web del falso tour de la manada.
Y es una critica a los medios de comunicacion. Los medios tratan todo como les da gana y si no acuérdate del caso de las niñas de Alcasser y como la gente lo siguió sin ningún tipo de escrúpulo. Con la victima de esta violacion igual y nadie ha denunciado a los medios de comunicación que son los que se benefician a costa nuestra.
Edit por si no te pasas por su pagina web: Homo Velamine es un colectivo ultrarracionalista. Nuestro propósito es luchar contra el cuñadismo en todas sus formas. Para ello usamos el pensamiento ultrarracional, que estudia el comportamiento del Pueblo en la España del alboreo de internet.
#145 Pero que es una critica a los medios de comunicación y como se han lucrado los medios de comunicación poniendo información de la violacion con anuncios y publicidad al lado de los artículos. El autor de la web solo esta criticando a los medios de comunicación. El juez y la abogada de la victima lo saben. La victima puede estar traumatiza y pedir toda la pasta que quiera al autor de la web falsa del tour pero también podría denunciar a los medios de comunicación que si se lucraron a través de ella.
Aqui esta todo en su pagina web: