#57 es que NO se pueden votar derechos fundamentales.
El defensor del pueblo de Cataluña lo ha dejado claro a raíz de un referéndum convocado en un pueblo de Cataluña. Una mujer (sólo votaban ellas) no puede decidir sobre como deben vestir otras. Sólo puede decidir cómo vestir ella, sin poder obligar a las otras a vestir (o no vestir) como ella. Es de cajón... Y que tenga que venir el Defensor del Pueblo a recordar estas obviedades...
#83 Son tan indiferenciables los pezones que Instagram (que prohíbe los femeninos) no ha podido cerrar un perfil que publica pezones aislados en primer plano. www.instagram.com/genderless_nipples/
#83 Si recortar un pezón masculino (con Photoshop) y lo pegas encima de uno femenino, ya puedes publicar la foto en Facebook, pues según tu son visualmente distintos (que es de lo que estamos hablando, de verlos, no de un análisis teórico evolutivo).
Yo creía que ninguna piscina pública regulaba el topless. Es común que el socorrista diga "alguien se ha quejado, por los niños", o "está prohibido", sin estarlo. Pero la investigación del Defensor del Pueblo en Cataluña, @sindicdegreuges, dice que existen.
Hay que exigir que retiren estas prohiciones ilegales.
Cada vez hay más piscinas-spa privadas de concesión pública con sus propias normativas. Algunas obligan al uso de bañador completo o deportivo (para nadar, de dos piezas), sólo a las mujeres. De los hombres no dice nada. No les obliga a llevar tipo slip (deportivo, para nadar).
Las concesiones deben regirse por las mismas normas que las municipales puras.
#12 El Supremo sólo se ha manifestado sobre si los ayuntamientos pueden regular el nudismo mediante ordenanzas. No se preguntaba por el top-less en la demanda.
Además la sentencia del Supremo ha quedado superada por la del TEDH, que ha declarado la desnudez protegida por el artículo 10 de la Convención (libertad de expresión) y por ello "reservada a Ley", tal y como dice el 53.1 de la Constitución.
Así lo ha recordado el Defensor del Pueblo el pasado octubre (19/10/2017) exigiendo la retirada de las ordenanzas anti-nudistas "todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal"
La información está en la web del Defensor o en naturismo.org
Actualiza tu información. Ya se que es muy reciente pero antes de escribir es bueno googlear un poco, sobre todo si no se desea dañar las libertades propias y ajenas. Gracias.
La Federación Española de Naturismo (FEN) advierte de la ilegalidad de estas restricciones, que son discriminatorias y limitan la libertad de expresión de la mujer. “Solo se le prohíbe a las mujeres, no a los hombres, cuando los pezones de ambos son idénticos”, advierte el presidente, Ismael Rodrigo.
La ideología Naturista luchan por la igualdad de género. Naturismo y feminismo, una conjunción que promete muchos frutos.
Hay que exigir que las redes sociales que quieran tener presencia en Europa se adecuen a las leyes (protección de datos, etc) y costumbres europeas, y en su caso españolas.
Lo estamos haciendo al revés, importando sus costumbres de autocensura: pitidos y ** en La Sexta, auto-censura de la desnudez natural en horario de menores (la Ley sólo prohíbe el desnudo sexual).
Limitar la visión de cuerpos a los menores no es neutro, trasmite una ideología nefasta: que el cuerpo tiene partes malas y/o que sólo se pueden mostrar desnudos en contextos comerciales.
Eso no es nuestra cultura y Facebook debe respetarla o no podrá operar en Europa.
#7 "hay gente que le encanta ir en pelotas por todas partes y a otros nos desagrada".
CONCLUSION correcta: a los que les gusta ir en pelotas, que vayan en pelotas, y a los que les desagrade, que vayan vestidos.
Y, como siempre, si algo no te gusta mira para otro lado (No hagas como el cura que aparece en el artículo-perdón por el spoiler-)
El Texto del Defensor del Pueblo es una joya.
Gracias a El Plural por darnos el enlace a la web del Defensor en la que está el texto completo de Francisco Fernández Marugán y enlace al PDF con la Proposición no de Ley del Parlamento de la Región de Murcia.
Un trabajo muy riguroso, completo y profesional de Eva Ladín para el Plural. ¡Enhorabuena!
El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, se ha pronunciado en contra de que los ayuntamientos puedan legalmente incluir en sus ordenanzas ninguna clase de restricción a la libertad de la vestimenta y ha pedido la retirada de la prohibición del nudismo de las ordenanzas municipales.
“Actuar en contra de la Ley a sabiendas, puede considerarse prevaricación”, subraya el presidente de la FEN. “Los artículos 53.1 y 81.1 de la Constitución y el 10.2 de la Carta Europea, que limitan toda intervención sobre la libertad de expresión y de ideología a Leyes Orgánicas, deben ser respetados”
#95 en España el delito de blasfemia se abolió en 1989 (LO 5/1988). Se reintrodujo en el 95 bajo el eufemismo "herir sentimientos religiosos". Europa ha pedido repetidamente a los Estados que se elimine y se equipare su protección a la que disfrutan las ideologías.
#57 ...o rodeada de curas.
Una de las fuentes de filias sexuales como la pedofilia nacen de una educación condenatoria del cuerpo humano. No se conocen casos de abusos a menores en comunidades naturistas.
Antes de que los frailes conquistadores impusieran la vestimenta a los nativos suramericanos apenas había agresiones sexuales. Piénsalo.
#22 si, eso es verdad. Lo pone en el propio artículo, y con enlace a la plataforma. Es mas, la FEN trabajó contra TODA la ordenanza con la Plataforma. Y no ha dejado de pedir que se anule toda la Ordenanza. Los naturistas trabajan con estas organizaciones contra todo tipo de leyes mordaza. Lee el artículo.
#6 No hay nada más inmoral y degenerado que declarar al cuerpo humano como inmoral o degenerado.
Si educas a tus hijos en que hay partes malas en su cuerpo obtendras adultos acomplejados, inacapaces de aceptar sus cuerpos y probablemente consumidores de pornografía a escondidas.
La visión del cuerpo humano no perjudica a la infancia, su ocultamiento compulsivo si.
Los Naturistas, en colaboración con organizaciones sociales como la plataforma por las libertades de Valladolid o “NoSomosDelito”. seguiremos luchando por la libertad de ciudadanas y ciudadanos de vestir como quieran, libertad que la mayoría desea tener aunque luego decida no hacer uso de ella o hacer uso sólo en determinadas ocasiones o lugares.
Agradecemos a los ayuntamientos que han retirado sus ordenanzas: Valladolid, Arteixo, San Bartolomé de Tirajana, O Grove, Tarifa, Alicante, Valencia y tantos otros más, a petición motivada de la Federación de Naturismo.
Animamos al Ayuntamiento de Cádiz y al de Barcelona a seguir los pasos del de Valladolid, tal y como se comprometieron cuando estaban en la oposición. Lo tienen muy fácil tras la Sentencia del Europeo y la clarificación del Defensor del Pueblo, que declaran ilegales dichas prohibiciones.
Es ésta una victoria de gran importancia para el Naturismo, ya que se trata de una ciudad sin costa, lo que deja aún más claro, si cabe, los conceptos. Y es de gran importancia para la FEN, la Federación Española de Naturismo, que ha peleado durante años para conseguir este logro.
#136 ¿quien eres tu para decir que término tenemos que usar los que nos hemos dado cuenta de que el bañador no hace falta para bañarse? Naturismo es usado por millones de personas en Europa para describir esa ideología. Nudismo tampoco está mal. Ambos valen.
Y decir que el uso de ropa es signo de civilización supondría que lo más civilizado es usar burka. No, lo civilizado es usar en cada momento la ropa que se necesite, sin imposiciones ajenas.
#104 el manido argumento de sentarse donde se ha sentado antes alguien desnudo es demagógico y absurdo. El que tiene que tener cuidado es el que no usa ropa (por eso pondrá una toalla). El que lleva ropa ya lleva protección. El argumento presupone además que el que no lleva ropa está sucio, cuando en realidad es la ropa la que impide una higiene correcta y completa.
Es inmoral declarar nuestro cuerpo inmoral. Es antihigiénico bañarse con ropa.
Seamos racionales. Cambiemos costumbres absurdas no subsentadas por por la lógica y la razón.
Playas "normales". Todas lo son.
Lo normal es no usar ropa para el baño. Es innecesaria. Es más, perjudica el secado del cuerpo y la exposición al sol. Y, sobre todo, trasmite un mensaje negativo y sexualizador del cuerpo humano.
Veo que el Defensor subraya los valores positivos del Naturismo en la educación. Son valores patrimonio de nuestra civilización occidental. Y muy necesarios aún, a la vista de algunos (pocos) comentarios que se leen aquí...
Que el Defensor del Pueblo tenga que recordar que los recortes de libertades están reservados a Leyes Orgánicas, y fuera del alcance de simples ordenanzas demuestra el retroceso en libertades que está sufriendo nuestra democracia.
Este asunto se zanjó con la Ley Orgánica 5/1988.
En 2018 algunos ayuntamientos pretenden reintroducir normas basadas en una moral concreta, y el Defensor aclara que no es posible reanudar la persecución de nudistas de los 70. Una buena noticia entre tanto retroceso con la Ley Mordaza y las Ordenanzas Mordaza.
Gracias Marugán.
No entiendo muy bien la insistencia de #13 y otros en lo de "grabar". ¿ De verdad vais grabando a personas que no conocéis en las playas o por la calle? ¿con qué objeto?
En efecto hay las mismas limitaciones para grabar desconocidos: ¿uso comercial? ¿difusión en redes sin consentimiento?
En todos los casos si grabas a alguien desconocido, esté vestido o no, puede que no le siente bien y responda de alguna manera que no te agrade.
Respeto es la palabra clave. Respetar también a quien se ha dado cuenta que el bañador es una prenda inútil.
El defensor del pueblo de Cataluña lo ha dejado claro a raíz de un referéndum convocado en un pueblo de Cataluña. Una mujer (sólo votaban ellas) no puede decidir sobre como deben vestir otras. Sólo puede decidir cómo vestir ella, sin poder obligar a las otras a vestir (o no vestir) como ella. Es de cajón... Y que tenga que venir el Defensor del Pueblo a recordar estas obviedades...