El tribunal popular ha establecido que existió un uso desproporcionado de los medios de defensa, es decir, que en esa situación Pau Rigo pudo plantearse otras posibilidades, pero optó por disparar contra el asaltante. El jurado, por tanto, considera que en el asalto nunca existió un peligro para la vida o integridad del anciano de Porreres, aunque éste pensara que si no se defendía apretando el gatillo de la escopeta los dos asaltantes le habrían matado.
Todavía no se sabe de qué forma la magistrada resolverá en la sentencia esta debate que se ha suscitado en las redes sociales, pero con toda seguridad condenará a Pau Rigo.
La defensa tiene previsto recurrir la decisión del jurado y es muy posible que se agarre a esta polémica sobre la forma de cómo se formuló la pregunta al jurado, que permitió con solo cinco votos a favor condenar a Rigo por homicidio. El recurso se planteará ante el TSJB. "
"El jurado que alcanzó este veredicto, por el que condenaba al anciano de Porreres por un homicidio bajo la eximente incompleta de legítima defensa, en realidad alcanzó esta decisión como un situación favorable al acusado . Así fue como se planteaba en el formulario de preguntas que redactó la magistrada que presidió el juicio. La pregunta anterior, considerada desfavorable para el acusado, señalaba al jurado si entendía que Rigo había cometido un homicidio, sin ningún tipo de atenuante o eximente. La respuesta del jurado fue contundente y respondió negativamente a esta pregunta, que en el caso de que se hubiera aceptado esta hipótesis sí habría sido necesario siete votos a favor. La siguiente cuestión, interpretada como un hecho favorable a favor del acusado, coincidiendo además con la versión de los hechos que ha sostenido la fiscalía, se refería a si el jurado contemplaba un homicidio con legítima defensa. En este caso solo era necesario cinco votos. @sigue
@paumal con 5 culpable y 4 inocente o con 6 culpable y 3 inocente no hay condena
Si esa es la votación final del jurado, el jurado se disuelve y se repite el juicio con nuevo jurado. Si se repite la situación, el acusado sale absuelto.
Artículo 65. Disolución del Jurado y nuevo juicio oral.
1. Si después de una tercera devolución permaneciesen sin subsanar los defectos denunciados o no se hubiesen obtenido las necesarias mayorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo Jurado.
2. Si celebrado el nuevo juicio no se obtuviere un veredicto por parte del segundo Jurado, por cualquiera de las causas previstas en el apartado anterior, el Magistrado-Presidente procederá a disolver el Jurado y dictará sentencia absolutoria
Si no llegan a los 7, el jurado tiene que seguir deliberando. Si al final no hay los suficientes 7 para condenar ni los 5 para absolver, el jurado se disuelve y se repite el juicio con un nuevo jurado.
Si ese jurado tampoco llega a los mínimos, el acusado queda absuelto.
Poder ignorar está muy bien porque nos permite no tener que leer a quien no nos aporta nada o quienes no saben dialogar.
Pero el ignore debería permitir que quien nos tiene como ignorado nos pueda responder. Aunque no le vaya a leer.
La solución actual de impedir referenciar mensajes de quienes nos tienen ignorados es una paparrucha y un fastidio para la comunidad de menéame porque provoca mensajes desanidados sin el contexto necesario.
"No sé si habéis oído que Rusia tiene la negociación para unificar la hora porque tienen 9 horas de diferencia de un lado a otro del país y el Primer Ministro fue a Putin y le dijo: Sr. Presidente, tenemos un problema. Acabo de mandar a mi familia de vacaciones y les he llamado por teléfono para decirles "buenas noches".
Allí es por la mañana y están en la playa. Llamé a Olaf Scholz por su cumpleaños y me dijo que es mañana. Llamé a Xi Jinping para felicitarle el año nuevo y me dijo que todavía es el año viejo. Y Putin le dice: Lo sé, a mí también me pasa, yo llamé a la familia de Prigozhin para darles el pésame y me dijeron que el avión todavía no había despegado",
¿A quién se le ha ocurrido poner en Twitter la entradilla de los envíos en vez de los títulos? Como si el meneante medio no tuviera bastantes problemas para elegir un título, el desastre gramatical que son las entradillas es el caos, no se entiende nada de las noticias publicadas
El problema es que quien estudia Ciencias Religiosas se cree esa mitología y los que leemos el Hobbit sabemos que es verdad porque hemos visto las películas
@Hangdog parece que te puedes doctorar en lo que quieras si tienes una licenciatura anterior y sí, hay zumbaos que piensan que las religiones son ciencias
Mazón defiende haber elegido a "los mejores en su sector", con "experiencia acreditada en la gestión" y con "actividad privada". "Son criterios de eficacia, solvencia y ausencia de prejuicios. El criterio es ofrecer el mejor Consell posible".
Tenemos nuevos consellers en la Comunitat Valenciana.
Ejemplo: Consellera de Justicia e Interior Elisa Núñez Sánchez
DIPLOMATURA EN CC RELIGIOSAS UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE COMILLAS 2000
LICENCIATURA EN CC RELIGIOSAS UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE COMILLAS 2002
MÁSTER UNIVERSITARIO EN BIOÉTICA UCV SAN VICENTE MÁRTIR 2009
DOCTORADO EN DERECHO. UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2012
PLGP- LIDERAZGO PARA LA GESTIÓN PÚBLICA
IESE BUSINESS SCHOOL. UNIVERSIDAD DE NAVARRA 2013
GRADO EN DERECHO UCV SAN VICENTE MÁRTIR 2017
MASTER EN ABOGACÍA UCV SAN VICENTE MÁRTIR 2019
El Mr. Proper de Wagner sería gilipoyas si creyera que Estados Unidos puede protegerle del genocida de Poutine, a él y a todos los que le importan. Y luego se va a Bielorrusia, que es un estado donde uno puede sentirse seguro si le persiguen en Rusia.
Supongo que Estados Unidos no tiene que ver a menos que Estados Unidos consiguiera manipular el Glonass para que Rusia bombardeara a la Wagner y que saltaran chispas.
@ochoceros sin tener de idea de la materia, para mí la IIGM tiene poco que ver con la invasión de Ucrania
Por la multitud de estados que poseen armas atómicas o porque aquí estamos armando a los checos para que se defiendan del intento de conquista nazi.
Por experiencia vital las personas no somos tan listas ni tan tontas como parecemos. Tampoco me creo que haya un plan maestro viendo los tumbos que da la política exterior de los países serios.
El tribunal popular ha establecido que existió un uso desproporcionado de los medios de defensa, es decir, que en esa situación Pau Rigo pudo plantearse otras posibilidades, pero optó por disparar contra el asaltante. El jurado, por tanto, considera que en el asalto nunca existió un peligro para la vida o integridad del anciano de Porreres, aunque éste pensara que si no se defendía apretando el gatillo de la escopeta los dos asaltantes le habrían matado.
Todavía no se sabe de qué forma la magistrada resolverá en la sentencia esta debate que se ha suscitado en las redes sociales, pero con toda seguridad condenará a Pau Rigo.
La defensa tiene previsto recurrir la decisión del jurado y es muy posible que se agarre a esta polémica sobre la forma de cómo se formuló la pregunta al jurado, que permitió con solo cinco votos a favor condenar a Rigo por homicidio. El recurso se planteará ante el TSJB. "
www.diariodemallorca.es/sucesos/sucesos-mallorca/2023/09/25/crimen-por
"El jurado que alcanzó este veredicto, por el que condenaba al anciano de Porreres por un homicidio bajo la eximente incompleta de legítima defensa, en realidad alcanzó esta decisión como un situación favorable al acusado .
Si esa es la votación final del jurado, el jurado se disuelve y se repite el juicio con nuevo jurado. Si se repite la situación, el acusado sale absuelto.
Artículo 65. Disolución del Jurado y nuevo juicio oral.
1. Si después de una tercera devolución permaneciesen sin subsanar los defectos denunciados o no se hubiesen obtenido las necesarias mayorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo Jurado.
2. Si celebrado el nuevo juicio no se obtuviere un veredicto por parte del segundo Jurado, por cualquiera de las causas previstas en el apartado anterior, el Magistrado-Presidente procederá a disolver el Jurado y dictará sentencia absolutoria
El 5/4 solo es suficiente para absolver.
Si la noticia es que el jurado ha llegado a un 5/4, el juez les habrá mandado de vuelta al hotel para que sigan deliberando.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-12095#a59
Si no llegan a los 7, el jurado tiene que seguir deliberando. Si al final no hay los suficientes 7 para condenar ni los 5 para absolver, el jurado se disuelve y se repite el juicio con un nuevo jurado.
Si ese jurado tampoco llega a los mínimos, el acusado queda absuelto.
www.meneame.net/story/jurado-declara-culpable-anciano-porreres-mato-la
En los juicios por jurado tiene que haber 7 votos a favor para condenar de los 9 posibles. Con un 5 a 4 no se puede condenar a nadie en España
es.wikipedia.org/wiki/Gymnopédies
Y un extra: www.youtube.com/watch?v=u0vZtPE6b_o
Pero el ignore debería permitir que quien nos tiene como ignorado nos pueda responder. Aunque no le vaya a leer.
La solución actual de impedir referenciar mensajes de quienes nos tienen ignorados es una paparrucha y un fastidio para la comunidad de menéame porque provoca mensajes desanidados sin el contexto necesario.
@carme @kumo @patchgirl
Allí es por la mañana y están en la playa. Llamé a Olaf Scholz por su cumpleaños y me dijo que es mañana. Llamé a Xi Jinping para felicitarle el año nuevo y me dijo que todavía es el año viejo. Y Putin le dice: Lo sé, a mí también me pasa, yo llamé a la familia de Prigozhin para darles el pésame y me dijeron que el avión todavía no había despegado",
- Edi Rama, primer ministro de Albania
#humornegro
twitter.com/nocomment/status/1697247872805220476
www.meneame.net/story/anticorrupcion-evito-banco-santander-fuera-imput
@admin @patchgirl @carme
Cuanto más se tarde en banear esa web, más bulos colará en portada
@kumo @patchgirl
"Busco gente, sería para tocar timbres y salir corriendo"
"Busco gente seria para tocar timbres y salir corriendo"
Estimado PedroMolt Estimat i Honorable Carleswww.ucm.es/departamento-estudios-ingleses-linguistica-y-literatura/est
El problema es que quien estudia Ciencias Religiosas se cree esa mitología y los que leemos el Hobbit sabemos que es verdad porque hemos visto las películas
Tenemos nuevos consellers en la Comunitat Valenciana.
Ejemplo: Consellera de Justicia e Interior Elisa Núñez Sánchez
www.ucv.es/oferta-academica/grados/grado-en-economia/seccion/46/ficher
DIPLOMATURA EN CC RELIGIOSAS UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE COMILLAS 2000
LICENCIATURA EN CC RELIGIOSAS UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE COMILLAS 2002
MÁSTER UNIVERSITARIO EN BIOÉTICA UCV SAN VICENTE MÁRTIR 2009
DOCTORADO EN DERECHO. UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2012
PLGP- LIDERAZGO PARA LA GESTIÓN PÚBLICA
IESE BUSINESS SCHOOL. UNIVERSIDAD DE NAVARRA 2013
GRADO EN DERECHO UCV SAN VICENTE MÁRTIR 2017
MASTER EN ABOGACÍA UCV SAN VICENTE MÁRTIR 2019
La nada más absoluta
www.meneame.net/story/feijoo-reitera-mentira-redes-sociales-sobre-subi
@admin @Carme
El Mr. Proper de Wagner sería gilipoyas si creyera que Estados Unidos puede protegerle del genocida de Poutine, a él y a todos los que le importan. Y luego se va a Bielorrusia, que es un estado donde uno puede sentirse seguro si le persiguen en Rusia.
Supongo que Estados Unidos no tiene que ver a menos que Estados Unidos consiguiera manipular el Glonass para que Rusia bombardeara a la Wagner y que saltaran chispas.
Por la multitud de estados que poseen armas atómicas o porque aquí estamos armando a los checos para que se defiendan del intento de conquista nazi.
Por experiencia vital las personas no somos tan listas ni tan tontas como parecemos. Tampoco me creo que haya un plan maestro viendo los tumbos que da la política exterior de los países serios.
www.justwatch.com/es/pelicula/perdi-mi-cuerpo