azt

@MJDeLarra Aquí lo que se deberían de poner es más anuncios de injertos capilares que lo que de verdad interesa.

Buenos días a todos y todas. Hoy otra vez el buscador de la versión rancia no rula y como la otra vez a algunos no nos funcionará y a otros sí (@Ripio dijo que le funcionaba, pero ese me tiene manía ) . Aquí un pantallazo dedicado a @carademalo (sus sueños húmedos hechos realidad. Y luego te envío la viñeta, ladrón )  

@OniNoNeko_Levossian @vazana primero, es falso que los que tienen más hijos son los más ricos. Más bien al revés.
Y no, no hay fallo porque es una medida destinada a las familias con hijos.
Al igual que muchas ayudas y subvenciones, que son finalistas, y no se tiene en cuenta el nivel de ingresos de los solicitantes, no hay nada de raro en esto. Como cuando te dan una prestación por desempleo, una subvención reparar el tejado de tu casa, o muchas otras cosas, que por sus características se estima oportuno que se haga así.

@vazana @OniNoNeko_Levossian En fin... Te lo voy a repetir por última vez. He dicho que con el SMI puedes vivir aceptablemente bajo ciertas condiciones. Supongo que tienes la comprensión lectora de una piedra si no entiendes lo que he venido diciendo hasta ahora, además de que no me voy a molestar en interactuar con alguien que no se toma esta conversación con un mínimo de seriedad, y recurre a falacias de medio pelo que no valen ni para tu cuñao en la comida del domingo. Venga, a marear a otro que te aguante las chorradas.

@OniNoNeko_Levossian @vazana pero cómo que a los que más tienen. Mira, he intentado ser educado... después vienen quejas por el tono, pero no voy a tolerar esas falsedades y medias verdades en mi cara. Ya está bien de chorradas y rollos patateros, que no es a los que más tienen, sino a los que tienen hijos (que incluirá algunos que tienen poco y a algunos que tienen mucho), y como he dicho tiene que ir acompañado de políticas fiscales progresivas.

@vazana @OniNoNeko_Levossian claro que supone una diferencia significativa 2.400 € para quien gana 16.000 ¿Qué pregunta es esa?

@OniNoNeko_Levossian @vazana Ayudas "universales" sí (recordar que son para familias con hijos, no para todo el mundo). E impuestos progresivos también, que son los que tienen que redistribuir.

@vazana @OniNoNeko_Levossian Quien no tenga hijos lo verá así, y quien los tenga, verá dinero en su cuenta. No hay mucho más.

@vazana @OniNoNeko_Levossian No, no tienes por qué estar necesariamente con el agua al cuello. Eso te lo parece a ti con tu forma personal de ver las cosas, que es muy válida, pero no puedes pretender que sea para todo el mundo así, y menos "por definición".

@OniNoNeko_Levossian @vazana pero qué pesado. Que tengas tiempo, educación, y un pediatra, no implica que no puedas tener una pequeña ayuda económica que sirva como ayuda a las familias necesitadas a la vez que incentiva positivamente la natalidad.

@vazana @OniNoNeko_Levossian A ver... que veo que estás un poco perdido, pero ya te lo explico... Dependiendo del plan de vida que tengas, si tienes vivienda en propiedad, dónde vives, etc, se puede vivir perfectamente con el SMI, tener hijos y darles una buena educación. Claro que si vives en tu burbuja no te enteras de estas cosas.

@Zoidborg @OniNoNeko_Levossian @vazana Mira, perdona por el tono, pero es el que tengo afinado. Y estoy aportando argumentos lógicos y racionales mientras otros sueltan la primera idea que se les pasa por la cabeza. Rebajaré el tono cuando considere que mis interlocutores se comportan de manera seria y respetuosa, sin trampas lógicas ni falacias de medio pelo.
Aunque creo que, más bien, que te molestan las ideas que estoy defendiendo. Lamentablemente con eso no te puedo ayudar. Seguiré comentando defendiendo mis ideas con claridad y vehemencia, por mucho que te moleste.

@vazana @OniNoNeko_Levossian Joder, pero qué dices?? Si la clase media paga tantos impuestos, habrá que establecer impuestos progresivos, no negar ayudas sociales a quien las necesita. Vaya tela... Hay que pensar un poco antes de soltar esas mamarrachadas.

@vazana @OniNoNeko_Levossian Genial tu visión de la vida... porque todo el mundo tiene que actuar como tú lo harías, ¿no? No se puede tener un hijo si cobras el SMI. O no puede ser que por circunstancias de la vida tengas problemas y pases a una situación económica más precaria que cuando decidiste tenerlos, ¿no? Maravillosa tu visión egocéntrica (e ignorante) del mundo.

@OniNoNeko_Levossian En parte sí se soluciona. Que no te enteras, que el dinero se da bajo un criterio (tener hijos). Las ayudas para estos fines pueden ser universales y a la vez redistributivas, si nos aseguramos de que los impuestos son progresivos.

@OniNoNeko_Levossian @vazana Pffff. Qué triste tu comentario. Primero, mira las cifras de pobreza infantil en España, y los índices de carencia material severa, y ya me dirás si la gente no necesita pan hoy, Supongo que vives en una burbuja, si no, no sé como no te enteras de la vaina,
Y, segundo, ni que no pudiese haber ayudas o beneficios fiscales a la natalidad a la vez que se establecen medidas de conciliación familiar... Incluso son cosas que se complementan. Fíjate que si cobras el SMI, te puedes reducir la jornada una hora y lo que pierdes lo compensas con estos 200 euros. Piensa un poco antes de decir chorradas, anda... sé un poco serio.

@OniNoNeko_Levossian @vazana @Espigüete Pero que pesados con "incentivar la natalidad". Que no es sólo incentivar la natalidad, sino mejorar la vida de las familias con hijos en un país que está a la cabeza de la UE en pobreza infantil. Que no te enteras.

@vazana Que no, que cuentas una verdad a medias. Mueve dinero público, que se obtiene por diversas vías de financiación, que deben de ser progresivas. Por tanto, redistribuye riqueza de las empresas y personas con más recursos a las familias que tienen mayores necesidades por el hecho de tener hijos, especialmente las de menos recursos.

@vazana @OniNoNeko_Levossian @Espigüete menuda falacia de medio pelo. Cuando nazcan los niños, la ayuda esta te aliviará la hipoteca y lo agradecerás, compensando los impuestos hipotéticos que hayas pagado (¿de más?). Es una medida que mueve dinero hacia las familias con hijos, punto. Por mucho que lloriquees por tener que pagar impuestos.

@OniNoNeko_Levossian @Espigüete pues la mayoría de familias tienen uno o dos niños. Con tres ya somos raros. De más de tres hoy en día es anecdótico, no van a ser significativos a nivel presupuestario para la medida. Y, por favor, seamos un poco serios, que eso de que "antes te los tienen que quitar", es una patochada. No hace falta ser el más listo de la clase para ver que los impuestos los pagan todos los ciudadanos, independientemente de que tengan hijos, además de que los impuestos en general son progresivos, por lo que la medida es redistributiva hacia las familias con hijos, y más aún si tienen bajos recursos.
Siguiendo tu manera de razonar no podría haber ningún tipo de ayuda, prestación, subvención, etc. Aunque quizás es eso exactamente lo que deseas y estás defendiendo.

@vazana @OniNoNeko_Levossian @Espigüete Bueno... Quizás no sea una medida que vaya a incentivar la natalidad significativamente, pero sí que facilita la vida de las familias... 200 euros por niño dan para mucho, sobre todo en familias de bajos recursos. Es evidente que la medida beneficia a todo el que tiene hijos, no sólo a los del Opus. Yo, que tengo 3, prefiero tener 600€ más al mes en el bolsillo, y no soy religioso y sí me planifiqué.

@OniNoNeko_Levossian @Espigüete entonces si tienes hijos es porque eres del Opus, o porque no te has planificado... Menuda tela, colega.

@carademalo Vale, pues espero ansioso tu artículo de softrolling .

@carademalo Es que no das señales de vida enviando de Ayuso. Y ni siquiera el artículo de softrolling que prometiste.

Hoy como no tengo nada mejor que hacer y es un tema recurrente... la AyusoEncuesta (dedicada a nuestro admirado meneante @carademalo D.E.P. )