#1 Ahora nos enteramos que es Chávez el que ordena las detenciones en Venezuela. Cuando atacaron a Globovisión desligaron a Chávez de la agresión, pero la orden de captura sí es obra y gracia de éste.
#4 "Si "lees" bien, te dan la referencia del libro en donde está la información"
El que esté en un libro no es garantía de que sea cierto. Un libro puedes llenarlo de la misma materia marrón y maloliente de la que se compone el artículo que enlazas.
Y que por cierto se trata de una noticia errónea. Fue publicada antes de la declaración oficial de la Interpol en Bogotá, y por cierto, los firmantes de la carta abierta en que se basa la noticia hablan a título personal, no de la organización.
Si bien es cierto que la Interpol no avaló el hecho de que sean los computadores de Reyes, avaló la versión colombiana acerca de la autenticidad de los documentos. Esa discusión de los computadores ya pasó por aquí y ya la debatimos hasta el cansancio en Menéame.
¿Qué haría Chávez si fuera Venezuela la que combatiese una guerrilla terrorista, y fuera Colombia la que no solo la apoyara ideológicamente sino que también les prestara su territorio y armas? Afortunadamente por la paz en la región, Chávez sólo hay uno.
#10 Yo te pongo el negativo por generalizar. No todos los estudiantes públicos son asambleísas ni todos los asambleístas son revoltosos. De hecho son muy pocos los que le dan la mala fama a las universidades públicas.
#5Hombre, teniendo en cuenta que bombardeó a Ecuador, yo diría que sí.
1. Bombardeó una base de las FARC 900 metros adentro de en frontera ecuatoriana. Es violación de soberanía y eso es muy claro, pero no es un ataque directo a Ecuador como quieres hacerlo ver.
2. El incidente fue con Ecuador.
3. Ecuador no es colonia venezolana (hasta el momento).
4. Chávez es presidente de Venezuela, no de Ecuador.
Aquí hay una lista en que se puede comparar el tamaño del ejército de Venezuela con el del ejército de Colombia. Después de revisarla, queda claro quién puede invadir a quién
¿Ves la diferencia o debo describírtela? No trates de tapar el sol con un dedo. Las fuerzas militares colombianas tienen como único objetivo combatir a las FARC que es la prioridad de este gobierno (y que es otro tema). El armamento que ha adquirido Chávez está destinado a combatir fuerzas regulares de otro país.
Pues hasta donde sé el Polo Democrático Alternativo está conformado por distintos grupos de izquierdas (desde los moderados hasta quienes reconocen a las FARC como beligerantes) y ninguno de sus miembros ha sido capturado por ello. De hecho son la segunda fuerza política del país.
Lo que si se debe reconocer es que el paramilitarismo no se ha acabado en el país y aún están matando y desplazando sindicalistas y activistas. Lo que debemos hacer los colombianos es no callar, denunciar y luchar para que el paramilitarismo no vuelva a aterrorizarnos.
#7 Es que si esta noticia fuera sobre bases rusas en Venezuela, habría una fila de comentarios alabando la buena desición de Chávez de defenderse del imperio malo, por medio de alianzas con el imperio bueno. Hipocresía que llaman.
#1 No y ni idea de dónde sacas esa afirmación. Ambos son los malos para todos los sectores de la población colombiana. Los colombianos estamos cansados de los violentos sin importar el lado por el que digan pelear
¿Porque hay tantos que se desviven por criticar lo que publican algunos medios? Si no te gusta lo que escriben simplemente lee otra cosa, que medios "alternativos" sobran (algunos al servicio de gobiernos y partidos, es decir, lo mismo pero en el otro extremo).
#69 "Suponer que una empresa pública enriquece a altos cargos del Estado primero es mucho suponer... ...Así que menos fantasear."
¿Quien es el que fantasea? las revoluciones supuestamente socialistas siempre terminan igual: todo el poder concentrado en un solo hombre y la riqueza del país llenando los bolsillos de sus allegados. No eliminan la clase alta dominante y poderosa, simplemente cambian sus actores. No tienes que mirar muy lejos para ver un reflejo de ello, sólo un poco al noroeste. Por el bien de Venezuela, espero equivocarme esta vez.
"...se critica a Chávez solo por desandar el erróneo suspuesto de que las empresas privadas funcionan mejor que la públicas..."
No lo critico por eso porque sé que esa premisa es falsa, yo también sé de empresas públicas superiores a las privadas. Sólo defiendo que las empresas estatales deben jugar con las mismas reglas que las privadas, si quieren mantener alta su competitividad y baja la corrupción. Si hace falta eliminar la competencia privada es porque la opción estatal no es tan buena como para competirle, y ahí hay un problema de incompetencia y corrupción tapada a punta de expropiación.
"...Los objetivos de las empresas privadas es tener beneficios económicos... ...Los objetivos de las empresas públicas son ofrecer un servicio a los ciudadanos..."
#1 antfed 
