#71 Desde mi punto de vista lo que dices sería más un depósito, estás prestando tu atención, pero en cuanto te sales de la página ya no tienen más tu atención.
El problema aquí reside en que te ponen entre la espada y la pared, "o me dejas que entregue tus datos a mis 800 partners o pagas". Pues para mí eso es muro de pago, y hay que priorizar otros medios que den la misma noticia y que no sigan este tipo de prácticas tan leoninas.
#22 Ese es uno de los problemas que explican el por qué cada vez hay menos webs que merezcan la pena no gestionadas por empresas. La gente lo quiere gratis todo, y no solo gratis, además sin publicidad.
Y lo peor de todo es que alguno todavía vendrá y dirá que si no te han donado, o se quitan los ads, es por que no merece la pena tu página.
#54 Yo he trabajado aquí en España con DHL Express y solo puedo decir que el servicio que nos han dado ha sido siempre excelente, no recuerdo una sola vez que hayan fallado entregando o recogiendo material.
#27 Es que a esos trabajadores ultraexplotados no les tiembla la mano para inventarse que han ido a llevarte un paquete pero lastimosamente estabas ausente y claro, la culpa no es de ellos, es tuya. Arrieros somos que se suele decir.
#42 Eso de que pone los medios... No te proporciona herramientas para hacer los videos, ni te da los guiones, ni orienta tu contenido, ni evalua la calidad de lo que produce el youtuber, ni la cantidad.
Lo único que hace es ofrecerte espacio para que publiques, sin convertirse ni siquiera en propietario de los derechos del contenido, y darle difusión si le caes en gracia a la IA.
Y además no te paga ni siquiera youtube, sino la red de publicidad de google, que por otra parte es optativa.
No se, si hubiera un contrato de exclusividad con el youtuber todavía lo vería pero en las condiciones normales de cualquier creador de contenidos no lo veo.
#15 Yo creo que allí ya están los que tienen que estar. Lo mejor de cada casa y hoy, siendo el día que es, se les unirán unos pocos más con el pollo pidiendo un alzamiento militar o algo, apostaría por ello.
#34 A sus equipos. La cosa es que en muchas plataformas digitales de fuera de España están pagando derechos por tener un canal y poder dar la liga española. Igual que por ejemplo aquí se dan muchos partidos de la premier.
Pues de ese dinero que pagan extranjeros por tener la posibilidad de ver el Madrid-Barça, se están beneficiando muchos otros clubs ya que seguramente cuando por ese mismo canal pongan un Rayo-Cadiz poca gente lo verá pero aún estos equipos se llevan un dinero que les viene muy bien.
#18 En realidad es al reves. Si se marcharan el Madrid y el Barça de La Liga seguramente la negociación colectiva por los derechos de retrasmisión de partidos sería mucho menor, lo mismo un 75% menor que la temporada anterior en la que sí estaban. Se quiera o no, los equipos grandes, y tenemos la suerte de tener en España a dos muy grandes reman bastante en darle a la competición doméstica una importancia a nivel internacional y eso repercute en más ingresos para todos los que la juegan.
Esto no ha sido Irán ni de coña, no le veo el sentido y menos ahora que tienen cosas mucho más grandes con todo el tema palestino.
Me parecería mucho más coherente que le hubieran querido hacer un Blesa, por el tema de los millones esos que desaparecieron de VOX, y que tal vez este tipo sabía algo y tarde o temprano lo hubiera acabado cantando en un juzgado. Olona y Espinosa seguramente no estén muy tranquilos ahora mismo.
La operación que han hecho es mala, poner de aval la primera vivienda. Ahora también te digo, si es verdad lo de que están intentando que no les paguen para forzar el desahucio es para que le retiren a esa empresa la posibilidad de operar en el mercado inmobiliario español y sus dueños se pasen una temporada a la sombra. Es decir, si esas empresas tiene posibilidad de destrozar vidas, también se les tiene que pagar con la misma moneda si son ellos los que fallan, y más cuando no lo hacen por necesidad sino por avaricia.
Madre mía como están las cabezas de la gente defendiendo esto. Yo puedo llegar a comprar que el youtuber se estaba pasando, estaba siendo maleducado y que por ello no tenga derecho a que le indemnicen, hasta ahí lo compro. Pero al pirao de la pistolita le tenían que haber caído unos cuantos años de cárcel, no se puede ir por ahí pegando tiros a la gente porque alguien te moleste sin que realmente represente un peligro real que atente contra tu vida. Si hoy dejan pasar esto, mañana habrá otro caso peor.
Yo entiendo al señor, te acaban de robar y usas lo que tienes para impedir que se marchen. Eso es tomarse la justicia por su mano, y está mal. Esa persona no debería estar en libertad por que pasado mañana no le gustará la cuenta del bar, o se sentirá estafado en cualquier compra que haga o cualquier otra cosa de este estilo y lo mismo se le va como se le ha ido aquí y tirará otra vez de escopeta.
Ahora igual que digo esto, los ladrones que se ponen a planificar un robo a un anciano porque es una presa fácil cero pena me dan.
Conozco casi todos esos canales de youtube, de vez en cuando me paso a ver que están haciendo y la verdad discrepo en lo de que hay muchos chavales en su audiencia. Los habrá pero yo creo que mayormente es gente más mayor y con el cerebro frito. Gente que va a ver a esos youtubers para que les digan lo que quieran oír, sin un mínimo de criterio para darse cuenta de que les están manipulando.
Alguno de los youtubers que cita el artículo salió cantando una canción que en la que dicen que monetizan el odio, y es cierto, pero no es el odio de la gente contraria a ellos ya que los suyos son buena gente, no. Monetizan el odio de sus propios seguidores, que son los que les dan las visitas y que intuyo, al ser mayormente gente de muy poco nivel intelectual no sabrán ni usar adblockers por lo que generarán un CPM bastante alto, lo cual incentiva cada vez a más gente a ser parte del nicho de los fachatubers.
La policía va a seguir así muchos años mientras se les permita rechazar que todo lo que hagan esté acompañado de una grabación de la bodycam. En USA, que bien que nos quejamos de como actúa la policía, esto posiblemente sería suficiente para un lawsuit reclamando un par de millones de dólares al dpto de policía, y los policías a juicio por asalto agravado aparte de otros cargos.
#311 Vale ya veo por donde vas. No me has entendido. Con lo de común no me refería a los salarios, sino a que sea común que alguien con un "pequeño salario" tenga dos pisos, sino que es una excepción por cosas como las que he dicho en #295, pero eso son excepciones, no es lo común.
Los salarios doy por hecho que "pequeño salario" es un salario igual o poco más que un salario mínimo. Pero vamos que si es el salario más frecuente te digo exactamente lo mismo, eso no da para ahorrar para dos entradas y comprarse dos pisos (además que ningún banco te va a dar las dos hipotecas a la vez).
#309 ¿Te has equivocado de comentario? Entiendo que sí, porque no estábamos hablando nada de salarios medios, medianos o modas, sino de un "salario pequeño". Y entiendo que por pequeño estaríamos hablando de un sueldo igual o muy ligeramente superior al salario mínimo. Y con un salario pequeño no compras dos pisos.
#282 ¿Cuál es la realidad? Dímelo tú a ver por donde sales que quiero ver si vas a poner como ejemplo de algo común a alguien que cobra 16000 brutos pero ha heredado dos pisos, el ejemplo de alguien que trabaja en ciudad cobrando un salario pequeño pero los pisos están en una aldea de Lugo o te vas a tirar un triple más grande hablando de pignoración o algo de eso.
La tienda que venda esto a menores que la cierren, nadie va a defenderlo. Aún así habrá menores que se las ingeniarán para vapear, igual que lo hacen con el tabaco o con otras drogas como el alcohol o aun peor, que puedan comprar en un parque.
Es un poco ponerle puertas al campo. Ahora, la tienda en concreto a la que hace referencia el artículo, ni aviso de que no venden a menores, ni aviso de cookies y a saber que más se saltan. Además tienda que te vende todo tipo de artículos derivados del cannabis, en fin, es que no habría ni que tenerla en cuenta como el estándar de tienda que se dedica al vapeo.
Y el hecho de que hagan un vapeador con la forma de bob esponja.. posiblemente no sea ni trabajo de una empresa (que no tendrá los derechos) sino de algún modder que lo haga artesanalmente.
Pequeño salario y propietario de segunda vivienda... me da que no es muy compatible una cosa con la otra. 
El problema aquí reside en que te ponen entre la espada y la pared, "o me dejas que entregue tus datos a mis 800 partners o pagas". Pues para mí eso es muro de pago, y hay que priorizar otros medios que den la misma noticia y que no sigan este tipo de prácticas tan leoninas.