oraculus? todo para el pueblo pero sin el pueblo? un dictador es un dictador... diga que es de izquierdas o de derechas... qué pena que haya gente que defiende a estos ASESINOS. Aunque desde aquí es fácil, verdad?
Amarillismo puro y duro. Habrá investigado mucho (por internet, supongo) pero me temo que no ha entendido nada. Podríamos hablar de los trasplantes, que se pueden hacer porque un laboratorio decidió invertir en investigar cómo evitar el rechazo, o de la quimioterapia / radioterapia que ayudan a los enfermos de cáncer o de tantas otras moléculas que NINGÚN estado se ha decidido a investigar (se tardan más de 20 años en desarrollar un medicamento y las legislaturas son de 4 o 5 años en democracia)...
En fin, otro de esos altermundistas que tratan de sacar tajada a base de manipulaciones.
A ver, seamos serios: lo de friki mediático es bastante sensacionalista... Si empezamos así esto pierde toda su solvencia...
O pareceremos un blog de cotillas rencorosos!
En el fondo, parte de culpa la tienen los que se alegraron tanto del matrimnio gay en vez de potenciar las uniones civiles. Si caminamos hacia atrás con aires de progreso triunfalista y ausencia total de autocrítica...
Hoy han dejado sueltos a los demagogos? No puedo creer tanta verborrea vacía. Hablamos de un medicamento para cáncer que están tomando 10.000 privilegiados en India mientras la gente se muere de hambre, malaria, disentería, dengue...?
Creo que hay que analizar bien los temas antes de decir sandeces.
El juicio es por un tema de patentes que, en India, favorece a unos pocos exportadores de medicamentos baratos. La población general, en la India (el 90% de los más de 1.000 millones) no recibirán ni siquiera protección contra la malaria que sí podrían hacer sin patentes...
Sí, yo también me creí la noticia a pies juntillas el primer día que la ví; pero después de leer bastantes cosas acerca de estos temas me temo que las ong's de aquí nos están vendiendo una moto que no es la que perciben en el tercer mundo.
Creo que toca viajar y preguntar a intelectuales de estos países que piensan de nuestras ong's y de sus actividades (a mí me toca por trabajo).
Quizá, sólo quizá, alguno se lleve una sorpresa...
Ojo: y no digo que no haya que liberar patentes en el tercer mundo; digo que si se hace eso debe ser para que los gobiernos del tercer mundo hagan medicamentos para sus ciudadanos y se los proporcionen. No para que el amigo del primer ministro se monte una fábrica para hacer medicamentos de exportación.
Alguien conoce la principal petición a la OMC de los países en vías de desarrollo? No, claro, nadie lo dice: eliminar aranceles y universalizar las normas de comercio y patentes. Pero esto no da titulares porque supondría eliminar subvenciones a gente como el "altermundista" Bové... Hay que joderse con el buenismo!
#3 alexaisa 