#53 que triste que justifiques a terroristas. Por cierto, fíjate cómo cuida Hamás a los palestinos. Fíjate cómo cuidan a las mujeres, al colectivo LGBTI, no se… a lo mejor a ti te gusta la Sharia, a mi no.
#45 perdón? Que tienen que ver los judios? Ese tipo de generalizaciones son muy peligrosas, judios no es igual a israelí. Hay musulmanes israelíes y hay judios no israelíes que no están a favor de las políticas del estado de Israel. No generalices por favor, es muy jodido hacer eso.
Totalmente sensacionalista. Son 20 tios enfermos extremistas que no representan a todo el pueblo Israelí. Es como que graben un video a España 2000 y digan que todos los españoles son fascistas.
Imagínate un mundo sin bancos. Tendría todo el mundo cientos de miles de euros en efectivo para comprarse un piso? o un coche? Y como bien dijo #2, si tu pides un crédito para montar una empresa y haciendo un calculo de viabilidad económica resulta que es rentable es porque el dinero que esperas ganar con tu empresa alcanza para amortizar el capital y pagar los intereses al banco y que a corto, medio o largo plazo tengas beneficios (Otra cosa es que puedas lograrlo).
Ahora tu planteamiento de que el banco central preste dinero directamente a los consumidores, en realidad lo que estás planteando es que los bancos sean totalmente públicos, que eso es otra cosa. Y además los bancos no solo te prestan el dinero que le prestan los bancos centrales, es mucho más complejo. También te prestan el dinero que otros consumidores depositan en plazos fijos, cajas de ahorro para ganar intereses. Su ganancia está en que para pedir un crédito el interés es más alto del que obtendrías si depositas dinero.
a ver a ver... son 295.000 millones de pesetas que son aproximadamente 1.763 millones de EUROS.
El titular está bien aunque podria ser mas explicito. "Diez años después del nacimiento del euro quedan por canjear 1.763 millones de euros en pesetas"
#11 No llego a la mentira 10 porque me voy a dormir.. Mañana las termino. De todas formas te puedo decir someramente por que es necesaria la energia nuclear:
España tiene una alta dependencia de Gas (100 % digamos) además de que, con el mismo argumento de greenpeace, provienen de paises politicamente inestables. La mayor parte de ese gas proviene de Argelia (sino es todo). Conviene leer esta nota para entrar en clima www.lukor.com/not-esp/nacional/portada/07090417.htm
Teniendo en cuenta que según el Boletín Oficial de Indicadores Eléctricos e Económicos CNE del 2007 las centrales de FUEL-GAS generaron el 19,1 % de la energia para todo el pais y las de ciclo combinado un 18,1%. Valeeee ya se que ahora vas a decir que eso no tiene nada que ver con la energia nuclear. Pues yo te digo que si y te explico. A todos nos gustaria que el mundo fuese color de rosas y que toda la energia fuese renovable, de echo yo trabajé en una empresa de energia solar fotovoltaica y se como se corta el bacalao. La realidad es que la solar no es rentable (al menos a dia de hoy) y por eso se subvenciona tanto (que me parece muy bien que se haga) pero claro... no puedes abastecer todo un pais con energia subvencionada, si ya nos quejamos de la factura de la luz...imaginate. Afortunadamente España es un pais puntero en energia eolica, pero desafortunadamente esta energia es intermitente (al igual que la solar) que quiere decir esto? simplemente que si hay viento hay energia y si no.. pues no hay nada, por lo que no se puede hacer todaaa la energia de un pais eolica, sino que existe una cantidad limitada de aerogeneradores que se pueden instalar teniendo un sistema electrico confiable. Todavia nos falta para llegar a ese punto, pero no tanto. Entonces, para suplir la falta de energia, nuestros amigos politicos dijeron: "pues con ciclo combinado coño!" con sus consecuencias conocidas... contaminan menos que las de carbón, pero emite unas bonitas cantidades de CO2. Solo hay que recordar a www.elpais.com/articulo/andalucia/Ecologistas/Gas/Natural/polemizan/ce
Asi que si el objetivo es emitir menos CO2 (para intentar cumplir Kioto) que solución queda para producir energia sin emitir gases a la atmosfera? Pues la nuclear. Ojo!!! que quede claro, ojala se pudiese hacer todo con renovables, pero eso no es posible. Por lo que si todos queremos llegar a casa y poder ver la tele tranquilamente, beber unas buenas cervecitas de la nevera y menear en meneame, pues hoy por hoy, o seguimos construendo centrales de ciclo combinado... o empezamos a generar debate sobre la energia nuclear. Finalmente te digo que esto es solo un argumento, hay muchos más... pero mañana que los viejitos ahora nos vamos a dormir. jeje
Mentira 2: "El uranio es una fuente de energía “autóctona” en España"
Por favor, quiero saber quien dijo esta!... es buenisima! nadie con algo de conocimiento puede afirmar que el uranio se saca de minas españolas.
Además, según el documento de Greenpeace: "La inestabilidad política de algunos países suministradores es notoria, como es el caso de Níger, entre otros"
Niger solo produce el 8,8 % del uranio mundial. Por que Greenpeace no menciona que en Canadá se produce el 25,2% y Australia el 19,5 %? A mi me parece que estos dos paises son bastante estables politicamente y juntos generan el 44,7 % del mercado mundial. Luego Kazajistán produce un 13,5 % la verdad que no conozco con exactitud la situación politica de Kazajistán, yo no escuché nunca nada raro... pero como su nombre es raro... tiene que ser inestable no? je je. Los demás paises veanlos ustedes mismos: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_production.
#0 Me parece muy buena tu intención de argumentar estas 10 replicas, pero voy a permitirme reforzar y/o mejorar tus razonamientos. Claro que para eso voy a leer detalladamente el documento de Greenpeace que nos dió #3. Voy a hacerlas una por una.
Mentira 1:
"España depende de la importación de electricidad nuclear de Francia"
La verdad que no se quien dijo eso...Me parece que es algo que no tiene relevancia, porque depende del año España puede ser netamente exportador o importador... Pero si vamos a ser escuetos, tengamos en cuenta la cantidad de gas que España importa de Argelia (y de uranio también claro) Asi que la primera mentira no tiene mucho sentido, porque aunque fuese realmente una mentira no justifica ni el uso ni el no uso de la energia nuclear, es decir... esta mentira es irrelevante aunque fuese verdad.
#110 aleamar 