#9 ¿Qué datos quieres? ¿La nacionalidad de los que cometen delitos? Por que el verdadero problema no es está en la nacionalidad, o en la etnia, o en la religión, sino en el nivel económico, en el nivel de estudios, en la situación familiar o social o psicológico en la que se desenvuelven los que los cometen, y no te veo preguntando por esos datos.
#3 como usuario y administrador se sistemas de Linux desde hace 20 años te puedo decir que el entorno gráfico era una mierda hace 20 años y lo sigue siendo porque no han cambiado nada. Los drivers son de risa, las Xorg son una locura y wayland no promete mejorar nada.
#7 yo siempre he pensado que la legalización haría que disminuyera el consumo, como en Portugal o Uruguay, que sería una buena alternativa industrial y agrícola y que atraería otro tipo de turismo (prefiero que vengan y estén fumados a borrachos) que además se complementa con la gastronomía, y que lo que se recaudase en impuestos se debería dedicar por ley a la educación y a campañas de consumo responsable. Pero en estos dias el los que todo depende de los beneficios de las multinacionales hasta que no lo manden ellas no se va a legalizar nada.
#23 No es la misma situación, porque no existe una simetría, tiene que haber una escala para que algunos entendáis la diferencia.
A una mujer le pueden robar más fácilmente, por pura cuestión de fuerza física. Eso no quita que un hombre también pueda sentir sus miedos, pero aunque tengas miedo de que te roben, seguramente nunca has ido por la calle con miedo a que te penetren analmente, ¿verdad que ni te lo has planteado? Pues ahora ya sabes que una mujer tiene tus miedos, más los suyos.
#2 ojalá te las dijese un ciclao de 200 kg con cara de baboso mientras te hace gestos obscenos y te intimida con llevarte a un rincón oscuro, y así entenderías que no es una cuestión de hombre vs mujer, si no de posiciones de poder vs de vulnerabilidad.
A todos los que os encantaría que las mujeres os echasen piropos, pensad en si os gustaría tanto que os los echasen un grupo de presidiarios en las duchas de una cárcel y entenderéis un poco mejor la situación real, y no la que se desarrolla en vuestra fantasía.
#5 está entretenido. Es un ensayo/ficción histórica sobre el desarrollo de la escritura y las primeras bibliotecas, con algo de autobiografía. Muy ameno de leer, a veces un poco repetitivo pero con muchas curiosidades y datos que lo hacen interesante.
#99 Tranquilo, que montar una empresa no lo voy a hacer otra vez, pero votar a partidos que no favorezcan ese tipo de acumulación obscena lo haré todo lo que pueda. Y no comprar ropa de mierda que dura unos meses hecha por gente esclavizada. Y no comprar en supermercados que hacen donativos a partidos corruptos. Hago lo que está en mi mano.
Lo que no puedo hacer es entender por qué unos mataos como #99 y #176 defienden a capa y espada a unos psicópatas, alejados de la sociedad tanto como para seguir acumulando riquezas a base de empobrecer a miles de personas. Eso si que es envidia, defender al que te roba porque quieres ser como él.
#23 que no hombre, que esto para los voxemitas es moralmente aceptable, porque estos políticos nunca han intentado disimular su corrupción y su avaricia. Lo reprochable es ir de pobre buenista y luego irse a vivir a un chalet, aunque sea con una hipoteca. Eso sí que merece insultos, que es peor ser "incoherente con tu discurso" que ser un hijo de la grandísima y no disimularlo.
Se podría sufragar perfectamente nacionalizado parte de las empresas más productivas, comprando parte de las acciones ahora que todas han caído y repartiendo sus beneficios. Y se recaudará más IVA porque habría mucho más consumo. Y si ese 10% no tiene a donde llevarse su fortuna porque le van a cobrar lo mismo en cualquier país, pues tendrán que pagar y ya está.
Todavía nos parece una utopía, igual que hace 100 años a cualquier mujer le parecía una utopía poder votar. Le ponemos pegas y peros, y le buscamos fallos. Que si provocará fugas de capital, inflacción, falta de innovación...
Pero llegará, más que nada porque no hay trabajo para todos, y porque a los primeros a los que le conviene que haya consumo son a los que son multimillonarios gracias a él. A Bezos, a Zuckerberg y a Musk, y a Amancio y a Roig.
Y se perderá el miedo a estar sin trabajo, o se trabajará por el placer de hacerlo aunque no te reporte grandes beneficios. Y los mercados seguirán igual, pero los trabajos mejor pagados serán los que no quieran hacer más que un puñado de personas. Y todos seremos más iguales y más respetuosos con los demás.
#1 seguramente habrá menos gasto médico por accidentes, y se ahorrará mucho en vigilancia, si en lugar de tener que sacar Pegasus pueden vigilar los excesos de velocidad de forma centralizada por los GPS de los vehículos.
También se podría ahorrar mucho en mantenimiento de carreteras si la red es más eficiente y se autoregula, cosa que no es demasiado descabellada si se compara la red viaria con una red de datos y los vehículos con paquetes.
Si además se consigue una flota compartida que sea eficaz disminuirán los vehículos privados y primarán los viajes compartidos, con lo que se reduce el número de vehículos totales y las congestiones, por no hablar de los problemas de aparcamiento.
Ahora mismo todo esto es una utopía, pero también lo eran los teléfonos móviles hace 30 años y aquí estamos, escribiendo comentarios en internet desde la palma de la mano.
#11 akae 
