#1 Es justo que se conceda una pensión de viudedad a un viudo?
-sí.
¿Puede ponerse un funcionario de Hacienda conceder dicha pensión?
-No, eso lo hacen los funcionarios del INSS
¿Es justo investigar los crímenes del franquismo?
-Sí
¿Podía hacerlo Garzón?
No lo se, no soy experto en derecho, pero creo que es lo que se está juzgando.
No le veo lo sangrante al caso como para la gente se lo tome tan a mal, como si ser juez diera permiso para saltarse las competencias.
#4 Los que si que hacen el agosto con las renovables son todos los ex-constructores y promotores del levante que invirtieron en campos solares porque con la prima conseguían una rentabilidad del 10% para su inversión.
#1 Sirve para entretener al personal, es como un culebrón malo que nunca se acaba. Que dejen de meterle con la mierda de los trajes y lo empapelen con algo serio como lo de Urdangarín, eso si sería interesante.
#34 Si yo tengo claro que partido y que personas hay en el PP. Pero para ti, pero no creo que los demás partidos sean mejores, ni que el Poder Judicial esté dirigidos por peperos.
Y de ahí a pensar que el PSOE es la repanocha, pues no se, creo que idealizas al PSOE y no eres nada imparcial, pareces un "holygan".
#1 Jajaja, y qué va a ser lo siguiente, ¿Qué devuelvan el dinero?, ¿Qué paguen los impuestos con sus recargos y sanciones por tratarse de dinero negro?,
#3 Dijeron que lo iban a hacer, pero no dijeron cuando. A lo mejor se esperan al final de la legislatura, así matan dos pájaros de un tiro: uno, que así tienen coche y chofer 4 añitos; dos, que así quedan bien justo antes de las elecciones.
Los políticos son unos oportunistas, solo piensas en términos electorales.
#29 No hay conciencia de clase porque hasta hace dos días había mucha gente (con estudios y sin ellos) que se sentía rica porque su piso (hipotecado) valía un huevo.
Ahora que no los pisos "no valen nada" y encima tienen que pagar un hipotecón, es cuando la gente está empezando a tomar conciencia de lo pobres que son y de quien tiene en realidad la pasta.
#90#91 Si a lo mejor tienes tú razón y es un "santo varón", pero sin ánimo de hacer juicios paralelos y sin conocer todos lo hechos, desde mi punto de vista se juntan muchas "casualidades" que creo impropias para un juez.
#11 En mi opinión no es que no esté en sus cabales, sino que es un auténtico canalla. Este juez, tan admirado por muchos tiene un historial de no te menees:
1º. Metió el caso GAL en un cajón hasta que rebotado por que no le hicieran Ministro de Justicia, lo sacó.
2º. Se ha metido en tantos fregados internacionales para hacerse publicidad que han tenido que cambiar el concepto de jurisdicción universal.
3º. Lo de investigar el franquismo, pues mira, no está mal pero que lo haga quien tenga competencia, que a este señor se le dijo por activa y por pasiva que no la tenía.
4º. En el caso Gurtell, por la sentencia de "no culpabilidad" se ha quedado claro que las pruebas eran insuficientes, así que por su mala instrucción hay dos chorizos a los que no se ha podido castigar. Y creo que poner escuchas a los abogados es abrir una puerta que no se debería abrir.
5º. Por otro lado, recuerdo que pocos días antes de iniciar la causa a Garzón lo vieron cazando con el Ministro de Justicia Bermejo, lo que le costó presentar la dimisión. Aunque supongo que esto será una casualidad.
6º. Del tema de los cursos y tal, según se dice el CGPJ no le autorizó a cobrar por los cursos, ya que seguía cobrando como funcionario, pero él hizo caso omiso. Paralelamente archivaba una causa que estaba instruyendo contra Botín.
Por resumir las actuaciones que recuerdo del Juez Garzón:
1- Los de GAL. Casualidad.
2- Lo de los fregados internacionales. Casualidad, le tocó a él y eso que no quería.
3- Investigar una causa para la que no se tiene competencia. Culpa del PP.
4- Gurtell. Culpa del PP.
5- Cacería con el Ministro. Quién no se va al campo un domingo, nada casualidad y culpa de Intereconomía.
6- Dejar una causa contra Botín y cobrar a espaldas del CGPJ. Esto también va a ser culpa del PP.
Loco no se, pero para los que cosen a negativos a quienes osan criticarlo lo que no será es responsable de sus actos, ya que siempre hay alguien culpable o una conspiración derechona franquista que lo odia y lo quiere destruir.
#31 Es que sinceramente, creo que ni siquiera vamos a llegar a tanto. Por lo que tengo entendido, la medida sólo afecta a quién tenga una actividad económica (autónomos, profesionales, empresas).
Lo que se prohíbe desgravarse el iva y que se tenga en cuenta el gasto de las facturas de más de 1.000€ (que se paguen en efectivo), lo que no impide que cualquier particular siga pagando en efectivo, ni que te hagan 10 facturas de 100€.
Creo que esta medida iría más encaminada a evitar el tráfico de facturas falsas, muy común sobre todo en los autónomos que tributan por módulos.
#1 Pues por lo que yo entiendo no prohíbe que se pague en efectivo operaciones de más de 1.000€, sino solamente que esas facturas de más de 1.000€ pagadas en efectivo no te las puedes desgravar.
Dentro de poco me corresponderían 90 días de indemnización si mi jefe me despidiera. Entiendo que al que le pueda corresponder el máximo legal de 42 mensualidades, ésto le parecerá poquísimo y por eso mismo no pensará igual que yo.
Pero la verdad es que las indemnizaciones tan altas por despido me parece que desvirtúan la relación laboral en sí misma, dándose situaciones en las que empleados que están "quemados" no quieren abandonar la empresa por la antiguedad que tienen, y que la empresa no puede plantearse ni despedir, por el alto coste que supondría.
Yo preferiría que se pagaran salarios más altos mientras se trabaja y menos indemnizaciones, que provocan muchas situaciones injustas, desmotivan para cambiar de trabajo y eso al final te ata a la empresa (que sabe que no te vas a ir con una mano delante y otra detrás).
Pero claro, ésto no va de "te quito ésto y te doy lo otro", va de te quito, te jodes y punto, así que se pueden meter todas las reformas laborales que se hagan por el culo, porque en todas las que hagan en tiempo de crisis es sólo para recortar, no para cambiar ni mejorar.
#13 Totalmente de acuerdo. He vivido un ejemplo de eso mismo que dices.
Dos empresas que abarcan casi la totalidad del mercado de venta de maquinaria industrial en una provincia.
Estas empresas tienen más de 30 años, tienen un servicio malísimo, están fatal gestionadas, hinchan los precios exageradamente.
¿Por qué no mueren? porque las barreras de entrada a este tipo de mercado (maquinaria industrial) requiere una inversión muy alta de capital (las máquinas tienen un coste altísimo y es muy aconsejable tener un servicio técnico) y las pocas empresas que han intentado "salir pa´alante" han "muerto de inanición" a los pocos meses.
Así se mantienen dos empresas mal gestionadas, que dan grandes beneficios a sus propietarios a las que nadie hace competencia.
#112 Pues lo he vuelto a mirar y tienes razón, ocupar un inmueble que no es una vivienda, aunque contemplado en el art. 245 CP, pero al parecer (no soy penalista) la jurisprudencia no considera la mera ocupación de un inmueble no habitado (que no es una morada, vienda, etc,) como un bien jurídico protegible por la jurisdicción penal, derivando las acciones a la jurisdicción civil.
#27 CAPÍTULO II.
DEL ALLANAMIENTO DE MORADA, DOMICILIO DE PERSONAS JURÍDICAS Y ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PÚBLICO.
Artículo 202.
1. El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación la pena será de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses.
En el supuesto de que se tratase de un domicilio se aplicaría el art. 203, con penas mayores.
Enfrente del Corteinglés que tengo más cerca hay una pequeña tienda de ropa, que abre menos horas que el Corteinglés, tiene precios y calidades muy parecidas. Y llevan abiertos más de 20 años.
El truco, la atención y el trato de los dependientes es buenísima.
Luego, el super del barrio, le han abierto un mercadona enfrente, abren las mismas horas, tienen precios parecidos y se arruina, porque las cajeras son lentísimas y en su momento no pusieron sección de carnicería ni de verduras.
En fin, cada comercio es un mundo, que liberalicen los horarios no va hacer que los comercios que se hundan por sistema.
Por culpa de los funcionarios estamos como estamos, deberíamos meterlos a todos en campos de concentración, porque son ellos los que han prestado dinero a manos llenas, han hipotecado las arcas públicas, han enladrillado el país, negaron la crisis hasta el último momento. Porque si hay 5 millones de parados es culpa de los funcionarios, personas privilegiadas, colocadas desde su nacimiento en la Administración, pura oligarquía hoygan.
Hay mucha gente que piensa que votar a IU es tirar el voto, pero esto me parece excesivo.