#3 Ya veo... para la próxima. Gracias por tu comentario. Tampoco ha sido una opinión muy fuerte, simplemente he dicho que la entrevista es completa. Pero bueno, voy aprendiendo!
#7 "Ya, pero precisamente porque es divulgación no hay que decir cosas que no son ciertas." Claro que no.
Pero no es fácil ser totalmente rigurosos. Tú mismo estás haciéndote un lío importante y no creo que hayas mejorado su explicación... ¿o sí?
#4 Entre tantos señores me estoy liando ya... y creo que tú también. Si estás tú y está el mundo que te rodea ya tienes dos sistemas de referencia. O bien, entiendes que lo demás está quieto y tú te mueves (si ves los árboles pasar, supones que eres tú el que se mueve, o el tren), o bien entiendes que se mueve el resto. En cualquier caso hay una velocidad relativa entre ambos.
Y de todas formas, mi punto no es ese, es que es divulgación básica. Se trata de utilizar un lenguaje sencillo y que todo el mundo entienda. Si has estudiado física: "sistema de referencia" te parece algo muy común, pero no es algo que se utilice muy a menudo. Siempre se puede ser más formal y exacto ¿pero en menos espacio? ¿y más comprensible?
Comentario en el blog: "¡Muy bueno! Las mejores críticas al pensamiento religioso no son tanto las que niegan su veracidad como las que señalan su inmoralidad."
#15 airqui 
