#39 Eixos aspectes que descrius son circumstancials a tots els imperis de la història, no es feia un referèndum per decidir la voluntat d'un poble abans de ser conquerit i baix a quines condicions. Tampoc els inques o els mexicas ho feien abans de prendre el control de la ciutat estat veïna i fer el que solien amb ells. Cap imperi seria aplaudit si tornara hui en dia, inclós el romà, crec que en això estem tots d'acord ( i si no, està boig). El passat va ser una merda.
El que a mi m'agradaria saber es si féssim una anàlisi per contrast del imperi espanyol vs. imperi britànic vs imperi francés, es justifica la llegenda negra que Espanya té que soportar respecte els altres.
#33 Estic d'acord. Però si ens agrada la història hem de trobar la veritat. No deixar que judicis emocionals des de un punt de vista actual ens tornen cecs!
#12 Mira, yo, como otros compañeros geólogos, estamos hartos del alarmismo apocalíptico a la hora de tratar cierta información de raíz científica. En lo que respecta al clima, aún hoy no hay certeza absoluta de la causa de varios episodios geoclimáticos del Pleistoceno. Es asombroso la pretendida irrefutabilidad de cualquier análisis prospectivo respecto al clima, más aún tratándose de un sistema complejo lleno de sistemas no lineales. Hoy por hoy el único consenso es el de la correlación con los Ciclos de Milankovitch, y el ajuste no es en absoluto perfecto. En este tema se ha desterrado la humildad.
Pero aún así. Dando por ciertas las tesis del IPCC. El foco del asunto está en el "tratamiento de la información". Tu propia opinión se nutre de adjetivos que pretenden generar miedo y condicionar el comportamiento. En resumen, una opinión política. Calificar el clima futuro como aterrador y catastrófico es más útil políticamente que sugerir que "el clima global en el próximo siglo se acercará algo al que fue propio del eemiense, el último interglacial". Por supuesto decir que el eemiense, que coincidió con el florecimiento del musteriense, tuvo un clima "catastrófico" es una chorrada. He caminado, y seguramente tú también siendo ambientalista, por playas "eemienses" (tirrenienses propiamente dicho) colgando muy por encima de lo que el IPCC estima que va a subir el nivel del mar en los próximos 100 años. Es una incógnita científica por qué el clima hoy es más frío que el del último interglacial.
Por cierto. No me financia Exxon, y estoy tan preocupado por la degradación ambiental como el que más. Pero críticamente estos miedos no los puedo comprar. Hay otras amenazas mucho peores.
#16 Ojalá todo lo que contienen esos enlaces sea cierto. Cuanto más nos alejemos de un nuevo periodo glacial, y nos acerquemos a las temperaturas globales del ultimo interglaciar, bienvenido sea. Aún estábamos por debajo del eemiense.
Bueno, y si el ser humano es capaz de desterrar definitivamente las eras glaciales emitiendo CO2 ya sería de traca No entiendo tanto alarmismo.
#46Partido ilegalizado que al final se legalizó. De hecho, Otegi es el secretario general del partido.
Batasuna no existe, ni en España, ni en Francia, donde se autodisolvió. Otegui es Secretaria General de Sortu, que no es Batasuna. Si tienes pruebas de que es lo mismo acude a una comisaría a presentarlas. Tenían la manía de financiar asesinatos. Cerca de donde estoy escribiendo ahora mismo volaron por los aires a una niña en una parada de autobús.
Esto simplemente es falso
El 30 de junio de 2009 se hizo pública la sentencia por la cual la sala correspondiente del TEDH rechazaba por unanimidad el recurso interpuesto por Batasuna. El Tribunal consideró que la ilegalización y la disolución de Batasuna respondía a una «necesidad social imperiosa» así como que las medidas de ilegalización fueron «proporcionadas al fin buscado» y que no supusieron una violación del principio de libertad de reunión y de asociación.
#30 Así a bote pronto, por intentar reconstruir un partido ilegalizado por colaboración con banda armada. Según criterio del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional y posteriormente refrendado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.