#5 lo que hace gracia y lo que no es muy subjetivo.
A mí me parece de muy mal gusto bromear sobre alguien que ha sufrido un accidente, para mí es humor de mierda... Pero no deja de ser humor y mi visión personal del mismo. Que lo publican, pues bien por ellos. No me ofenderé ni nada por no gustarme.
#3 Que no haya filtros no significa que deba gustar.
#41 Llego tarde para editar y añadir, así que acabo aquí.
No había visto el otro comentario donde mencionas: "Cuando la gente lo llama A erróneamente en vez de B es porque persiguen un determinado objetivo. " Ahí me he quedado muerto. No estoy para conspiraciones, que tenga una buena noche o día.
#39 Sin ser yo de letras, aunque sean independientes y nombres propios es evidente que entre ambos si forman un todo o están relacionados. Y que se usa uno para referise al sistema conjunto en completo. Tal vez el nombre de la figura retórica en concreto sea otra. Pero vamos, yo creo que sí aplica.
Decir que no se entiende el mensaje... tal vez sería más correcto decir que tú no lo has entendido. Pero por el resto de los comentarios diría que la mayoría lo hemos pillado.
#34 Que alguien nombre el todo por una parte (sinécdoque) no es necesariamente por ignorancia o desconocimiento del todo. Es algo común en el lenguaje. No sé si por ello habría que quemarnos a #7 y a los que comunmente decimos Linux en la hoguera por ello. Creo que todos entendemos perfectamente el mensaje original sin necesidad de putualizar que no ha mencinado GNU.
#122 En ese caso da igual si están casados o no o de donde venga el tener algo a medias con otro. Si uno de los dos quiere vender, la venta es obligatoria. Simplemente el que tiene el otro 50%, si no quiere vender su parte puede comprar la otra mitad. Y aunque no quiera, se tiene que sacar a venta.
Lo sé porque me he visto en una situación similar y por lo visto la ley es clara. No sé el término legal, pero nadie te puede obligar a tener algo a medias con otro. Si uno quiere vender, o el otro compra su parte o se saca a la venta todo el conjunto.
#237 " También influye la alimentación, estilo de vida, hay muchos factores. Lo que hay que medir es el resultado, no las influencias. "
Evidentemente eso influye, la gran diferencia es que eso que comentas lo puede controlar cada persona. Con los cromosomas y creación de hormonas que uno nace no. De ahí entiendo categorizar por ello. Que una persona progrese debería depender de su esfuerzo en los campos que pueda controlar, no que tenga asegurados X puestos en la categoría Z por cuestiones de nacimiento.
Al final comparas gente que entrena vs. gente que entrena. Si comparas un hombre que no entrena con una mujer que sí lo hace, evidentemente el hombre no tiene nada que hacer. Coge los tiempos de atletismo por ejemplo, primera búsqueda en google: e00-elmundo.uecdn.es/aula/laminas/atletas.pdf Y mete a todos en la misma categoría o haz categorías por tiempos, o por quien lleve más horas de entrenamiento o mejor estilo de vida (que seguramente todos los tops lo cumplen) ,te guste o no, en la categoría primera tendrías casi todo hombres, tal vez se colarían algunas mujeres. Puede que te parezca lo justo, pero ahí estás añadiendo otro problema y es que quitarías visibilidad a las mujeres. Probablemente no tendríamos campeona y subcampeona del mundo. Tal vez, por arreglar una cosa estás empeorando otra. Precisamente lo que se intenta es que las mujeres tengan más visibilidad en todos los aspectos de la sociedad.
#143 Creo que precisamente no se hace la distinción en base a si tiene pene o vagina. De ser el caso, un/a trans que se haya sometido a una cirugía total no tendría problema para competir como hombre/mujer. Y eso no es así. ¿no estarás simplificando demasiado?
La carga genética, sin entrar en si la persona se identifica como hombre/mujer/loquequiera, ya es un término objetivo. Otra cosa es que a ti te parezca justo o no. Pero no deja de ser un criterio objetivo independiente de la identidad sexual de cada uno. A no ser que des por supuesto que la identidad debe ir según la carga genética, pero quiero suponer que eso lo tenemos superado.
Siguiendo con ello, la carga genética influye en el desarrollo hormonal, que a su vez en el desarrollo muscular y eso, finalmente, en el desempeño físico de algunos deportes. De ahí entiendo yo esa categorización. Independientemente que alguien pueda alterar su carga hormonal mediante tratamientos médicos, ya que dudo si eso está permitido en competición.
Que se podrían actualizar las categorías y replantearlas de otro modo. Por supuesto, la cuestión es no cambiar por cambiar y dejarlo peor de lo que está ahora. Pero de ahí a simplificarlo a un simple tiene pene o vagina... creo que no es el caso.
#4 Estoy de acuerdo en que lo ideal sería cobertura 100%. Respetando los límites, que al final es respetar al resto de conductores, soluciona el problema.
La cuestión es que es común que no se respete el límite y también es cierto que no hay capacidad para cubrir el 100% de las vías. Por ello, los radares disponibles deberían utilizarse en los tramos dónde puedan evitar más accidentes o salvar vidas, en vez de utilizarlos en las zonas dónde más se pueda recaudar.
Cada vez que leo una noticia similar parece que tenemos que pensar que los jubilados son unos usureros que viven a costa de nuestro trabajo. ¡Qué malas son las pensiones! ¿Es solo una sensación mía? Parece como que se quiere hacer calar esa idea. ¿Y lo siguiente? ¿Promover que cada uno se prepare su jubliación con planes privados?
Para mí el problema no es estar pagando a los jubilados de ahora. Ni que su pensión sea un 13% superior al salario medio. Mis padres son jubilados, algún día yo espero ser jubilado. No todo el mundo puede ahorrar durante su vida laboral para segurarse la jubilación. Y ponerlo en manos privadas tampoco lo veo.
Si un caso, el problema será que los salarios son bajos. Que no tenemos una economía fuerte. Que no se geenra empleo de calidad. Tal vez vaya por ahí el problema. Tal vez.
No sé, pero llevo una temporada que parece que hay bastantes titulares con cierto sesgo "en contra" de las pensiones.
#18 , #16 muchas gracias por la explicación. Ya estaba preocupado :P, pero ese caso tiene sentido. El problema no es por "enviar datos" a /dev/null sino el intento de sustituir /dev/null por otro fichero con mv. Gracias.
#7 Creo que esa era su intención: "me puse a mandar archivos innecesarios... ...eso era como el vertedero de Linux"
Yo también me hago la misma pregunta que #5, ¿qué pasó?. Envío cosas a /dev/null para que simplemente ocurra la magia negra que comentas. Pero si puede haber algún problema, como parece afirmar #4, me gustaría saber que pasó.
#2 pues porque hasta el domingo aun estaban en campaña electoral. Es a partir de ahora lo que cuenta, lo mismo cambian de postura... o no, si quieren toma el papel de oposicuón de cara a las siguientes elecciones. ya se verá.
#61 Tal vez el hecho de la agresión en sí puede ser el mismo y conllevar la misma pena. Pero es que aquí, además de la propia agresioń hay un ataque a una persona por pertenecer a un colectivo determinado. No es una simple agresión, es la propía agresión + el hecho de perseguir a un colectivo. Llámalo ódio, racismo, xenofobia... dependerá del colectivo al que se persiga.
Sí hacen falta una ley LGTBI y leyes para cualquier colectivo que a día de hoy aún haya energúmenos que los ataquen.
#203 No sé si has entendido bien el tono de mi réplica... o tal vez malinterpreto la tuya. No necesito ejemplos, sé perfectamente la respuesta. Precisamente por esa respuesta obvia, ya que estamos en un hilo de una agresión, con mi pregunta quería dejar claro lo absurdo del plantemiento al que respondo.
#11 Y nos lo cuentas aquí a todos en vez de montar la tienda tú mismo... o mejor aún, nos podrías vender cursos por 1000€ para explicarnos la idea. Muy mal, muy mal... no has aprendido nada del artículo, ¡así no te harás millonario!
Si quires por 2000€ te explico lo explico en detalle
#19 Entiendo que la crítica no es a la existencia de subvenciones, sino cómo funciona el sistema en sí. A que hay muchos proyectos que únicamente existen para cobrar la subvención sin intención de producir nada útil.
Es algo que yo también he visto de primera mano. He participado en varios proyectos, tanto nacionales como europeos donde lo único que interesaba era cobrar la pasta. Luego ya se hace lo justo para justificar... y la última consistía en hacer la documentación del supuesto producto desarrollado. Producto que no llegó a existir nunca.
Hay empresas que se dedican a ello casi de profesión. En un proyecto que colaboré, la existencia del mismo fue porque desde el ministerio les "notificaron" que se preparaba un paquete de subvenciones... y se inventaron un proyecto para cobrarla, no había intención real de investigar o desarrollar nada. No sé quién es el "amigo" que les avisaba... pero me imagino sobres de una lado a otro.
Como digo, el problema no es la existencia de subvenciones. El problema es que hay una gran falta de control, intencionada o no. Y que el grueso de esas subvenciones no llegan a los proyectos que realmente son interesantes para la sociedad. Hay por en medio una mafia de enchufados y colegas para chupar del bote, mientras que los equipos que realmente podrían aportar no ven apenas dos duros.
Al menos es la sensación con la que yo me quedo por mi experiencia personal. En mi opinión sí deberían existir y seguir existiendo, de hecho deberían incrementarse. Pero también con un control realmente estricto de que el dinero de todos es aprovechado para investigación y desarrollo.
#7 Son burradas que se dan en ambos sentidos. El castellano lo hablan mal porque traducen literalmente algunas construcciones, pero al mismo tiempo también hablan mal el catalán por mezclar igualmente construcciones traídas del castellano. No se oye ni nada el uso de "tenir que ..." o "pues ..." cuando en catalán no es correcto. Al final es inevitable que en una región donde se habla más de un idioma haya mezclas en el uso coloquial.
Ahora bien, que aparezcan en una página oficial me parece ridículo. Pero son tantas y tan aberrantes las faltas cometidas que hasta me hace pensar que se haya hecho intencionadamente por alguien de dentro. Se supone que alguien que trabaja en el ayuntamiento debería tener unos niveles mínimos para poder escribir formalmente en ambos idiomas.
#233 En primer lugar, al contestar con otra pregunta entiendo que no tienes respuesta a lo que te expongo
En respuesta a tu pregunta, si no hay pruebas siempre es la palabra de uno contra otro. No se puede condenar a nadie sin pruebas. Y también te diré que es complicado que una violación no deje rastro alguno.
Suponiendo que nos cargamos la presunción de inocencia. Piensa sobre cómo resolver las falsas denuncias. No me salgas con que el % es ínfimo, porque ahí te adelanto que es igual de ínfimo que las violaciones sin ninguna prueba que un análisis no vaya a detectar.
Lo único que se lograría con esta medida es poner en duda las condenas de violación porque realmente los supuestos hechos no estarán probados. Más que ayudar creo que perjudica bastante a las víctimas reales.
Pero supongo que estar en la corriente de moda es más importante que solucionar los problemas de verdad. Tampoco vayamos a razonar un poco sobre si las propuestas tienen sentido o no, la cuestión es seguir la corriente... así nos va.
Y aquí voy a dejar el hilo porque demasiado tiempo he dedicado a contestar una respuesta sin argumentación. Que pases un buen fin de semana.
#121
1. ¿cómo demuestras un consentimiento explícito sin un documento, grabación o similar?
2. ¿cómo demuestras que el consentimiento no se revocó justo después de haberlo dado?
3. ¿sabes qué significa explícito y la diferencia entre explícito e implícito?
#67 A mí siempre me ha gustado el refrán "No ofende quien quiere sino quien puede"
Si se sonara con cualquier otra bandera de las que mencionas, como mucho pensaría que es un pobre imbécil haciendo el payaso. Pero no, dudo mucho que me pueda sentir ofendido y mucho menos entrar al trapo de este modo. Una bandera no tiene menos valor porque alguien haga el tonto con ella. No tiene ese poder. Lo realmente importante es lo que cada bandera representa, no el trapo en sí mismo.
Entiendo que patrocinadores le retiren el apoyo o que la gente deje de ir realmente a sus locales. Cada uno es libre de apoyar a quién considere oportuno y también es libre de no hacerlo. Puedo entender que la gente que no opine como él le haga el vacío o le deje de lado. Pero de ahí a ofenderse o sentirse atacado... creo que denota poca seguridad en las propias creencias.
#52 Muy débil es ese símbolo si tanta ofensa genera que un tipo haga el tonto con él.
Entiendo que se retiren patrocinadores... pero que la gente se ofenda... es que hay un problema de fondo. Poca confianza tenéis en la fortaleza del símbolo. Lo normal sería pensar "pobre payaso" y no darle más importancia. ¿realmente lo que haga un 'comico' por la tele hace daño? ¿ese poder tiene? Me cuesta entenderlo.
Y no, los símbolos no se deben respetar porque sí. Si no generan respeto por sí mismos tal vez habría que replantear qué están representando hoy en día esos símbolos y por qué la gente ya no los respeta. Tal vez hay algún problema que se deba revisar. El respeto no se puede imponer. El respeto se gana.
#33 abbr 
Ahí me he quedado muerto. No estoy para conspiraciones, que tenga una buena noche o día. 
