Creo que esto me podría interesar, pero, después de leerme tanto el artículo como los comentarios, necesito que alguien me responda a esto: ¿Para qué sirve? Pregunta seria
#0 Les ha faltado añadir "previo eliminar la corona, el senado, los aforamientos, la mitad de los ayuntamientos, incrementar inspectores de trabajo y recursos para investigar la corrupción". Utopía.
Todos los que os ponéis de parte de los agresores, cómo se nota que no habéis convivido nunca con GITANOS. Es más, ojalá que jamás tengáis que hacerlo. No se lo deseo a nadie. Para ellos no hay más ley que la que ellos imponen, y os aseguro que es algo muy serio.
#256 Creo que te estás liando. No tengo por qué mentir porque, repito, no estoy criticando a Linux, sino al meneante medio que demoniza a Windows por defecto (no sé si es que no me explico bien).
La consola, para mil cosas, y no sé por qué os empeñáis en negarlo (de hecho, no lo veo como un punto negativo, porque una vez que te acostumbras, es mucho más rápida para hacer según que cosas). Solo lo apuntaba como contra para el usuario medio que, en cierto momento, se vea obligado a usarla, como puede ser la configuración de características que no tienen un acceso gráfico (muchas, por ejemplo a nivel de interfaz si te gusta un poco trastear), compilar ciertos programas o drivers... En el caso de Ubuntu, me he encontrado más veces de las que me gustaría, programas que no tienen su .deb pero sí su "tar" o similares, drivers que el fabricante no suministra para Linux y que alguien ha conseguido "fabricar"... A mi, personalmente (me considero un usuario avanzado), me ha supuesto un engorro enorme aprender a hacer este tipo de cosas, descargando paquetes para que el maldito comando "make" te funcione y cosas así. Una vez que aprendí a seguir los paso, pues vale, pero en Windows no he encontrado nada parecido.
Vuelvo a repetir, espero que por última vez: No digo que Linux (me da igual si la distribución es basada en Debian, Fedora, etc.) sea un mal sistema operativo. Digo que cada uno tiene su campo y su entorno adecuado para poder usarlo sin problemas. Decir que uno u otro es mejor o peor sin más me parece ridículo.
#253 Ubuntu 14.04 LTS, que de hecho sigue instalada en un mini portátil que le dejo al peque de la casa para que trastee. Y no, me reafirmo en los problemas que he comentado. Por cierto, hablando de la "rapidez" que tanto se comenta, desde que le pusieron la interfaz nueva, el sistema se arrastra que da gusto...
#88 No, soy ex usuario de Ubuntu durante varios años (para pcs que utilizaba solamente para ofimática básica, correo electrónico o navegar, porque intentar algo más avanzado como jugar, siempre he tenido Windows para evitar calentarme la cabeza), convenciendo a muchos conocidos de usarlo y teniendo que dar marcha atrás tiempo después por los quebraderos de cabeza que podía llegar a dar para instalar una simple impresora (si es que lo conseguías), por poner un ejemplo. #95 Creo que me estás dando la razón. Lo utilizas para gestión (VNC, incidencias) y cosas básicas como mirar el correo. Dudo que en los PCs para asignaturas técnicas o de diseño puedas usar Linux. Repito, no estoy criticando el sistema, solo que hoy en día (no entro ya si es culpa de los desarrolladores que solo programan para Windows y Mac), para entornos técnicos, de diseño gráfico, vídeo, etc, utlizar Linux, en mi opinión, es una utopía. #113 Quizás deberías volver tú. Si me estás comparando con Windows XP, hace demasiado que no usas Windows (prueba Windows 10 y te sorprenderás). Como he dicho más arriba, he sido usuario de Ubuntu mucho tiempo y, efectivamente, la interfaz a priori es muy amigable, con su maravilloso centro de control y todo el rollo (donde, por supuesto, no están todas las aplicaciones, al igual que en la tienda Windows o en la AppStore, ojo). Una vez te sales de ahí, se acaba la "amigabilidad". Aprende todos los tipos de paquetes que existen, para qué tipo de sistema son cada uno, de los drivers propietarios mejor ni hablamos (que sí, que es culpa de los fabricantes, pero eso díselo a Manolo el vecino). Lo de la basura comercial estoy cansado de escucharlo. Si eres un cafre, lo eres en Windows y en Linux; la diferencia es que en Windows, si no te fijas en las opciones de ciertos instaladores (cada vez menos), te pueden colar publicidad u otras mierdas pero el programa se instala; en Linux, directamente lo más normal es que no consigas ni siquiera comenzar la instalación de lo que quieres. #159 Totalmente de acuerdo con lo de los servidores. Me consta que es así. Lo de las aplicaciones, justo lo que yo digo. No es un problema del sistema operativo sino de los desarrolladores, y es una pena, pero es lo que hay. Respecto a tu último párrafo, he tenido muy malas experiencias actualizando Ubuntu, y te aseguro que no he llegado a tocar nada como root que no haya sido la instalación de drivers. Al final, el buen o mal funcionamiento de uno u otro sistema es muy subjetivo y basado en la experiencia de cada uno. Mi comentario iba más encaminado a la demonización por defecto de Windows que suele verse por aquí.
Menéame, ese lugar donde con Linux se rescata todo. Cómo se nota que no os moveis en entornos corporativos (ya sea una pyme, una ingeniería, un estudio de arquitectura o diseño... en resumen, cualquier lugar que necesite usar software de verdad y en condiciones). Por no hablar de que, para cualquier chorrada, hay que tirar de consola, compilar drivers y demás, cuando no con una actualización de kernel se te va todo al garete y te toca reinstalar el sistema (que sí, que Windows también daba problemas hasta no hace tanto, pero yo no he tenido un cuelgue desde la versión 8.1 que no fuera motivado por un problema de hardware).
Por lo demás, tampoco estoy de acuerdo con el autor del artículo. Hoy en día, cualquier Core 2 Duo o Core Quad de hace 8 años o más, aún pasarán muchos hasta que no se puedan usar. Simplemente con la RAM adecuada y un SSD (y una buena gráfica si se requiere de la misma), cualquiera de estos aguanta Windows 10 o Mac OS sin despeinarse y con tareas exigentes (sí, he dicho Windows, ese sistema operativo del demonio). Todo el que gestione empresas u oficinas con un cierto volumen, o cualquier estudio de diseño de cualquier tipo, sabe de lo que hablo.
PD: No voy a entrar en debates de alternativas de software gratuitas, de que si no has probado la distribución de Linux adecuada o "no tienes ni puta idea", etc. Todos sabemos a donde va orientada cada cosa y no estoy diciendo que uno u otro sea mejor. Simplemente, que hay que saber diferenciar de qué entornos estamos hablando y para qué se va a usar un pc, sin generalizar o demonizar.