#38 Un amigo tuvo que pagar 8000$ por la ambulancia+radiografía+escayola de la pierna. En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría.Señor al que le da un infarto y se tiene que ir a un hospital más lejano en vez de al más cercano porque su seguro no trabaja con ese hospital.
Una bolsa de salino cuesta 400 dolares en USA, en Francia, 7€.
Y así podemos seguir todo el día.
Dime si pagan 30000 o 40000 dólares en Holanda al año por ir a la universidad, como en USA.
Pagar un 20% o 30% de impuestos, que pagan en USA, sin tener educación ni sanidad universales es un disparate. Obviamente, se lo gastan en tanques.
#33 El IRPF es progresivo, así que no vas a pagar el 52% nunca. La diferencia está, que si tú te quedas sin trabajo, estás cubierto, si ellos se quedan sin trabajo, en cuanto dejen de pagar los 1000$ dejan de estar cubiertos.Todo esto, sin tener en cuenta, que muchos seguros allí no cubren todo, incluso algunos, son con franquicia, como aquí los coches.
Además, antes de Obama, podían no asegurarte, así que cualquier persona con enfermedades crónicas o con antecedentes de enfermedades crónicas o cáncer, directamente no podían contratar un seguro, y los costes a tocateja en un hospital son la hostia (un parto puede costar 30000 o 40000$).
#3 Claro que es natural, lo que no es, es la tendencia más habitual. Ser zurdo es algo totalmente natural, pero bastante menos habitual que ser diestro.
A ver sí, que la iglesia tendrá aquí todo el poder sobre el gobierno que este señor quiera, pero que en España el aborto libre es legal y el matrimonio homosexual también,desde hace más de 10 años.
#17 A ver, como bien dices, hay voto telemático para madres. En este caso, el tema guardería es complicado,porque el bebe es lactante. Hoy se da el caso de que se jura el cargo, con lo cual, entiendo que es obligado el estar de forma presencial. Con un niño lactante, pues tampoco es extraño que lo tenga ahí.
Aquí podéis encontrar un ficherito excel donde poniendo el sueldo, te indica perfectamente como se calcula cada impuesto y qué te quitan exactamente, muy útil: www.irpf.eu/2015.html
#9 eso es mientira, no paga 22000 irpf, ni es un 39%. El IRPF se calcula por tramos, no se aplica el % al total. Le saldría un tipo de un 23% aprox. Así que un 23% de IRPF no está mal si cobras 50000e.
#79 No olvidarse del movimiento obrero tampoco, los sindicatos no se andan con chiquitas en PV.
Lo cortes no quita lo valiente, y aunque sí es cierto que el regimen fiscal les beneficia enormemente (sobre todo en el pasado, cuando podían poner el impuesto de sociedades que quisiesen a diferencia de Cantabria, CyL o la Rioja), su manera de ser ayuda enormemente a estar donde están. Pocos sitios verás donde la gente tenga un sentido de comunidad y de ser algo común como en el País Vasco, y eso ayuda a que todos "remen" hacia un mismo sitio.
#37 No hombre, lo que tienen que hacer es que el IVA se repercuta en el sitio donde se cobra, ya esté la sede social en Madrid o en Bilbao, si me cobras la luz en Burgos, tendrá que repercutir ahí.
#178 Me he equivocado con el id del comentario, sorry, era para otro, que ahora no encuentro, que decía que enseñar las tetas es como si los hombres enseñasen el pene.
#95 sería lo mismo si las mujeres estuviesen todo el día enseñando el coño, que porque a ti no te parezcan lo mismo unos pechos masculinos que femeninos porque los tíos no te ponen, lo son. Los pechos masculinos también atraen a muchas mujeres y a muchos hombres, y hay que ser corto de miras para pensar que no es lo mismo que un hombre enseñe el torso a que lo enseñe una mujer.
#171 ¿Estás diciendo que a un gay o a una mujer no le atraen los pezones masculinos? porque un torso masculino es totalmente una zona de atractivo sexual, incluidos los pectorales.
Y en cuanto a reivindicar el no maquillarse, no depilarse y el no vestirse como una puta...bueno, tú mismo te retratas. El pensar que una mujer vestida con poca ropa es vestirse como una puta, indica que eres un machista redomado. Una mujer vestida como mucha o poca ropa, es eso, una mujer que viste como quiere, sean cuales sean sus razones. El feminismo no reclama vestir de una manera o vestir de otra, maquillarse o no maquillarse, si no, que cada mujer pueda vestirse o no, maquillarse, depilarse o no, sin que vengan cafres como tú a decirle puta, guarra, o todo lo contrario, mojigata. El feminismo reclama que deje de juzgarse a la mujer por como vista o deje de vestir, jamás va a imponer como hacerlo, porque las mujeres son dueñas de su cuerpo, no tú.
A ver, que parece que algunos no entendeis bien el propósito.
Hay decenas de casos donde facebook e instagram censuran un pecho femenino (incluso amamantando a un bebé) pero no se censura un pecho masculino. Que el pecho femenino se vea como algo puramente sexual y censurable y el masculino no(cuando habrá hombres y mujeres que les pongan los torsos desnudos masculinos) es discriminatorio. Después, lo que a cada uno le ponga, pues allá cada cual.
Ni mujeres ni hombres tienen que ser criticados o censurados por mostrar su cuerpo, ya lo muestren poco o muchísimo. Tenemos un problemón gordo con la desnudez, sobre todo si es una mujer la que se desnuda, que se la crítica y estigmatiza al momento.
#8 bueno, lo ideal es crecer rodeado de amor y con tus necesidades básicas cubiertas, nada tiene que ver con tener padre y madre. No hay nada que haga que tener padre y madre significa que vayas a ser más feliz o mejor persona. No se necesitan dos personas para educar a alguien, una sola puede educar, o siete.
No sé que tiene que pasar para que se hagan políticas para que padres y madres puedan conciliar vida laboral y familiar sin que afecte a su carrera profesional. Por mucho que permitas que una mujer esté 6 u 8 meses de baja maternal, si eso afecta a su carrera profesional (los hombres no tienen ese derecho, con lo cual, contratar a un hombres siempre es ir a seguro), muchas, van a optar por no tener hijos (o no tantos como quisieran).
#64 ¿profesión de hombre? ¿hay profesiones de hombres y de mujeres? El que una profesión sea ejercida mayoritariamente por hombres no la hace una profesión de hombres, bien puede responder en muchos casos en que hay mujeres que no las ejercen por presión social (que también es una forma de machismo).
Una de mis primas era fontanera y le hacían muchísimos comentarios infravalorando su capacidad simplemente por ser mujer. Comentarios de cómo te metes a fontanera siendo mujer, ésta tía no va a tener ni idea y cosas así. Obviamente, puedes intentar serlo y conseguirlo, pero cuando te tienes que esforzar 100 veces más que un hombre, cuando te cuestionan 100 veces más a un hombre, perdona, pero no es justo.
Hay miles de mujeres machistas, no por ser mujer se es feminista, porque las mujeres también han sido educadas en una sociedad patriarcal, aunque no digo que tu mujer lo sea, pero si no es capaz de entender que hay mujeres que sí se enfrentan a desigualdades, pues tiene un problema, y gordo además.
Me alegro que tu mujer jamás haya experimentado desigualdades, pero no es un hecho que no las haya. En teoría tenemos los mismos derechos, pero las mujeres reciben agresiones diarias simplemente por ser mujeres, no sólo en España sino en todo el mundo.
Seguro que tu mujer tampoco se ha encontrado en una calle tranquilamente y nunca ningún hombre se ha girado a decirle una ordinariez, ni nunca un grupito de tíos medio borrachos la ha rodeado diciéndole cosas obscenas, me alegro que no haya experimentado lo que ha experimentado la mayor parte de las mujeres que conozco.
#20 12000 víctimas eran mujeres, casi la mitad. Dudo que en el ejército de USA esté formado por la mitad de mujeres, dudo que el porcentaje sea mayor al 20%. Haz tú los cálculos de la proporción. Y haz también los cálculos de cuantos de esos 14000 hombres fueron violados por mujeres.
Dicho esto, no es de extrañar que cascos azules desplegados por ahí y soldados de diferentes países se hayan dedicado sistemáticamente a violar en los diferentes conflictos, si lo hacen internamente y no pasa nada. Hay que parar de una vez por todas con esta cultura de la violación.
A mi no me parece un error que se cierre el tráfico, lo que me parece un error es la manera de hacerlo.
En varias de las entradas viene un cartel amarillo que pone "Preferencia para residentes" o algo así (no pone claramente una señal de prohibido entrar salvo residentes). Si no eres de Madrid o no estás acostumbrado a circular por el centro no sabes que eso significa que no puedes circular a menos que quieras que te pongan una multa.
No me parece normal tener que estar haciendo "gestiones" con el ayuntamiento para que me quiten una multa porque un día he ido a comprar algo a esa zona, porque en vez de ir ahí, iré a otro lado.
Mi opinión es que se debería pagar al entrar en esa zona (no sé tres o cuatro euros, salvo residentes y transporte público) y si al final es que aparco o no aparco, o sólo la estoy cruzando no tengo que estar haciendo gestiones especiales para quitarme la multa. Incluso se podría pagar con una app del móvil o algo así asociado a la matrícula, algo que ni siquiera hiciese falta que sacase un ticket.
No sé como se apañarán los repartidores, fontaneros, la gente que va a recoger a alguien, etc.
#46 ¿ Son lametables por qué? En País Vasco o Cantabria no parece que sean lamentables, pero sí lo parece que lo sean en Andalucía o Melilla.
¿Qué pasa en el sur que hace que los profesores enseñen mal, que a los padres se la sude y que los chicos pasen? No entiendo las diferencias, y más, si se compara con regiones no ricas (por lo que no es un tema de dinero) como Castilla y León o Cantabria. Hay algo en la educación de los padres o en la idiosincrasia del lugar que hace que la gente no quiera estudiar, pero se me escapa qué puede ser.
#32 ¿Tiene algo mejor que hacer que estudiar el chaval de Barbate? Porque trabajo tampoco va a encontrar, si no hay ni para los adultos. Es un tema de educación de los padres y responsabilidad. Me cuesta entender que cualquiera de mi entorno deje que sus hijos no tengan ni la ESO. Casos de gente que no quiere estudiar siempre habrá, ¿pero un 30%? Que estamos hablando de educación básica señores, no de universidad. Si un padre no es capaz de hacer ver a su hijo que el tener la ESO y el Bachillerato va ayudarle en la vida, pues mal vamos.
Una bolsa de salino cuesta 400 dolares en USA, en Francia, 7€.
Y así podemos seguir todo el día.
Dime si pagan 30000 o 40000 dólares en Holanda al año por ir a la universidad, como en USA.
Pagar un 20% o 30% de impuestos, que pagan en USA, sin tener educación ni sanidad universales es un disparate. Obviamente, se lo gastan en tanques.