#111 En tu casa, con tu familia y agrediendo a tu padre, ya me dirás tú, pero yo veo algo así y te aseguro que voy a matar o que me maten.
Y no hablo por hablar, ya tuve un encontronazo una vez en la tuvieron que impedir que tirase a un individuo por las escaleras porque llegó insultando a mi casa.
La defensa del domicilio propio es instintiva, tocarle las narices a un hombre donde se encuentra con sus seres queridos es peligroso.
Viene alguien a agredirme a mi casa y, o sale con los pies por delante, o salgo yo. Nunca podré entender la legislación de este país, te encuentras indefenso jurídicamente ante este tipo de casos.
#71 Siento haberte ofendido, quizás he sido excesivamente crítico con el artículo, no creo haberlo sido contigo. De verdad pienso que te convendría leer más.
En fin, yo siempre agradezco críticas bastante duras cuando expongo algo propio, quizás he cometido el error de pensar que éstas pueden ayudar a todo el mundo.
#69 Con que busques William Sterog en Google ya te va a salir mi nombre y mi rostro. Ni tengo nada que esconder, ni te conozco. No guardo, por tanto, ninguna inquina personal; y no me parece que me haya expresado con especial malicia ni faltándote al respeto. De hecho, eres tú el que te dedicas a repartir negativos y demás. Yo ni siquiera he votado en contra de la noticia.
#63 Tú deja de hacer mal uso de los negativos. Además, me ha pedido algo que se escapase de la opinión; lo único objetivo que podía atacar, excluyendo la veracidad de lo que se contaba, eran las formas.
Lo que ha escrito es falso y está mal expresado. ¿Qué más se necesita?
#55 1 - Coma en vez de punto después del buenas tardes.
2 - Se precisa coma detrás del nombre.
3 - Innecesario uso del paréntesis, lo más correcto hubiese sido usar rayas o comas.
4 - Sobra la y en la acotación.
5 - Mal uso del entrecomillado en basura.
6 - Falta la coma en sólo.
7 - Falta coma antes de: "no las entiendo".
8 - Falta acotar: "menos aún".
9 - El género de la divulgación científica, como se entendía en el contexto de la respuesta.
Proseguiría, pero el despropósito se acrecienta conforme seguimos avanzando, además, mi tiempo es limitado.
Tu artículo miente, tanto mi comentario como el #18 así lo demuestran. Baja la cabeza y esfuérzate más la próxima vez, no pongas títulos mendaces para ganar clicks y, sobre todo, lee; sólo así aprenderás a expresarte.
No me pongas la excusita de haberme escrito desde un móvil, porque desde un móvil te estoy respondiendo yo.
#31 Divulga algo que no es cierto, tiene un título engañoso y, además, está pobremente escrito. Si eso no lo vuelve basura dentro de su género, no sé qué podría hacerlo.
Por su información nutricional, me comería a un ser humano.
El título es bastante engañoso, teniendo en cuenta la conclusión:
En definitiva, que no, que no estamos hechos 100% de polvo de estrellas sino más bien solo un 35%, si hablamos de átomos, claro, aunque si pensamos en la masa entonces el polvo de estrellas superaría el 90% de nuestra masa total, ya que el hidrógeno aporta una masa menor. Bueno, tampoco está tan mal, ¿no? Piensa en ello cuando te subas a una báscula.
Y, además, miente. Si esos átomos de hidrógeno pertenecieron alguna vez a una estrella, y es lo más probable, también deberían ser considerados, aunque no se formasen propiamente en ellas.
#4#7 Miente, el cliente no acude a Mercadona por buenos productos, prueba de ello es que le echan aceite de palma incluso a las uvas pasas, de algodón a los arándanos, etc...
De hecho, creo que sanidad debería intervenir en este tipo de casos y prohibir según qué prácticas. No es normal cómo envenenan a la gente.
#22 Después aquí es dónde se quejaban los usuarios de las manipulaciones de los medios contra podemos. Lástima lo de la doble moral, porque llevaban razón entonces, pero quedan como desgraciados ahora.
Otra cosa peocupante es el algoritmo de Menéame, que permite que la noticia siga en portada con 40 negativos.
#115 Partiendo de la base de que no habla del PSOE, por lo que imagino que ni has visto el vídeo:
"Cuando Esperanza Aguirre se presenta a las elecciones, se presenta con el compromiso de ser presidenta de una comunidad autónoma en una legislatura. Con esa confianza, ¿Cómo vamos a confiar en el Partido Popular?"
Me parece que la línea la colocas tú donde te conviene, si es para ser presidente de una comunidad: está mal, si es en el parlamento europeo: lo perdono. A mi gusto las diferencias no son tantas.
Ojo, que yo lo que critico es lo que a mí me resulta una doble vara de medir. Aun así, aprecio que te hayas molestado en contestar y no te hayas limitado a votar negativo, como hacen otros.
#101 No sé si no te enteras o si intentas manipular. Hay un desabastecimiento mundial por la falta de un componente de la vacuna, el toxoide pertúsico. ¿Me puedes explicar cómo van a crearlo los laboratorios en España si ni GlaxoSmithkline ni Sanofi Pasteur MSD pueden seguir produciendo la vacuna?
El Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud ha advertido a los profesionales sanitarios de que existe un problema mundial de suministro de las vacunas que contienen antígenos frente a la tosferina.
#7 No encontré cómo utilizar otro sub que no fueran más que los cuatro por defecto, es la primera vez que envío algo, quizás debí dejarlo como un nótame, pero así se aprende.
Creo que no he distorsionado nada, es decir, no me he inventado nada, lo de maldita hemeroteca, que ya he borrado, sale durante todo el vídeo y he transcrito lo que dice en la entradilla.
#8 De acuerdo, dime cómo. Nada, cuando le he dado a autodescartar me ha salido: Noticia no modificable, así que la cagada ya no tiene vuelta atrás. Al menos he aprendido un poco mejor cómo funciona la página. He pecado de noob.
#168 William_Sterog 
