#81 cuando se analiza la composicion de las muestras tomadas de los focos de la explosion los componentes aparecen en cantidades infimas, esto siempre es asi. La analitica de los focos de la explosion da como consecuencia la explosion de titadyne. No obstante y como afirma la misma pericial, eso restos fueron lavados por los tedax con acetona!! increible, de forma que en verdad pudo haber estallado cualquier cosa que contubiera DNT; C4 u otros explosivos militares, pero goma2 eco seguro que no.
Lo de la mochila de vallecas y los restos encontrados en la kangoo ya es otro asunto, efectivamente habia goma 2 eco, entre otras cosas porque encontraron cartuchos de la marca goma 2 eco. Ahora puedes hacer lo siguiente, puedes aceptar que la mochila y los restos de la kangoo son pruebas autenticas y que se debe de odviar el resultado de la analitica de los focos de la explosion, o bien puedes hacer lo siguiente aceptar que los resultados de la analitica de las explosiones responde a la realidad de lo que exploto (pese a haberse lavado con acetona) y que la mochila y la kangoo fueron manipulados.
De la mochila de vallecas existen realmente grandes dudas al respecto, dado que aparecio directamente en la comisaria de vallecas!! no hay registro ni testigo alguno que pueda certificar que fuera encontrado en algun anden. La bolsa segun la misma policia asumio, fue comprada por los tedax! El movil que haria de detonador no tenia la potencia suficiente y funcionaba en modo alarma cuando para ello no era necesaria la tarjeta que tenia y que tiro del hilo para inculpar a una banda, asi mismo la bomba de vallecas no podria explotar porque en las radiografias se verifico que los cables no estaban conectados. Por arte de magia aparecio una mochila bomba en la comisaria de vallecas con goma 2 eco, que no podria en ningun caso explotar y que contenia una tarjeta en ningun caso necesaria.
Sobre la kangoo, despues de ser abierta in situ un perro amaestrado en explosivos la olfateo y no encontro rastro alguno de explosivos y segun testigos policiales estaba vacia. Es despues en comisaria donde aparece la goma 2 eco y las ropas impregnadas con el adn de los inculpados.
Pero atento, porque ahora viene lo gordo. Tanto las muestras PATRON enviadas por los tedax como referencia a los peritos, como las muestras encontradas en la kangoo y en la mochila de vallecas estaban contaminadas de la misma forma con algunos componentes exogenos, COMO SI TANTO LAS MUESTAS DE REFERENCIA DE LOS TEDAX Y LA GOMA 2 ECO ENCONTRADAS TANTO EN LA MOCHILA COMO EN EL INTERIOR DE LA KANGOO PROVINIERAN DEL MISMO CARTUCHO!!!
Mira, hay algo muy gordo detras del 11m, lo suficiente como para empezar el desguace de los trenes 48 horas despues de la masacre y para limpiar con acetona los restos.
#78 Que en las mochilas no explotadas habia titadyne nadie lo esta negando, se esta hablando de los restos de explosion en los trenes!!!! en las muestras de los trenes hay dnt y ng, y logicamente se deduce que exploto titadyne en ellos. Es decir, existen unas muestras no explotadas de goma2 y los residuos explotados que son titadyne. La pericial ha ignorado completamente el echo de que las analiticas de los restos dan titadyne para cuadrar con los restos no explosionados, ¿entonces para que se hace la analitica, si con encontrar los restos no explotados en lugares distintos valia?
#78 Que en las mochilas no habia titadyne nadie lo esta negando, se esta hablando de los restos de explosion en los trenes!!!! en las muestras de los trenes hay dnt y ng, y logicamente se deduce que exploto titadyne en ellos.
#74 la proporcion de p/p es sobre muestra con restos de explosion, no del propio explosivo en si. Evidentemente el DNT en una muestra del lugar de la explosion es muchos ordenes de magnitud por debajo de la concentracion en el explosivo. Por la misma regla extendida al resto de componentes, se podria deducir el absurdo de que no hubo explosivo. Repito, el DNT aparece en concentraciones superiores a cualquier otro componente.
#56 el recurso sencillo es decir que miento, pero me baso en los datos del propio articulo que presentas y que tambien se encuentran en la pericial. Es decir primeramente te escudas bajo la apariencia de alguien que atiende a razones, y despues cuando las razones te dejan en un callejon sin salida dices que miento, pues valla, que te aproveche el sueldo del partido.
Ninguno de los componentes hayados descarta el titadyne, PUES TODOS SON COMPONENTES DEL TITADYNE, y el DNT la NG descartan la goma 2 eco, mas claro agua. Lo unico que presentas en contrargumentacion son que el DNT y NG son traza, trazas! cuando su presencia es bastante superior a cualquier otra sustancia propia de un explosivo hayada en las muestras. Quien miente o delira no soy yo amigo.
Que con la navaja de ockham voy a cortarme el cuello a sido muy bonito, lo digo por como te estas poniendo en el momento en que no eres capaz de rebatir lo presentado.
De todas formas donde estan las otras toneladas de muestras para certificar en todo caso que hubo contaminacion, DESTRUIDAS, como es posible mandar achatarrar unos trenes que constienen las pruebas de una masacre. Predicar en el desierto.
#56 el recurso sencillo es decir que miento, pero me baso en los datos del propio articulo que presentas y que tambien se encuentran en la pericial. Es decir primeramente te escudas bajo la apariencia de alguien que atiende a razones, y despues cuando las razones te dejan en un callejon sin salida dices que miento, pues valla, que te aproveche el sueldo del partido.
Ninguno de los componentes hayados descarta el titadyne, PUES TODOS SON COMPONENTES DEL TITADYNE, y el DNT la NG descartan la goma 2 eco, mas claro agua. Lo unico que presentas en contrargumentacion son que el DNT y NG son traza, trazas! cuando su presencia es bastante superior a cualquier otra sustancia propia de un explosivo hayada en las muestras. Quien miente o delira no soy yo amigo.
Que con la navaja de ockham voy a cortarme el cuello a sido muy bonito, lo digo por como te estas poniendo en el momento en que no eres capaz de rebatir lo presentado.
#51 Pero que estas diciendo hombre. Mira te lo he argumentado sobre el articulo que has presentado, la teoria de la goma 2 eco necesita de una contaminacion ad-hoc, la teoria del titadyne no. Titadyne lo explica absolutamente todo, todos los componentes. Claro el DNT al 0.01% no es componente pero el nitroglicol al 0.0022% si, pa mear y no echar gota. Navaja de Ockham.
#48 Veamos el articulo que has presentado tiene dos partes, una seria y otra politiqueo de peluqueria, a eso hacia referencia con lo de falacia ad-hominen y en general ala forma de los argumentos utilizados para descalificar a los llamados conspiranoicos.
La parte seria del articulo es pretenciosa y te argumentare el porque. Este es un comentario que he dejado en dicha web, te la transcribo y asi me comentas cuanto de puta idea tienes.
" 1º Si quiere desechar el DNT cuando esta presente en un porcentaje del 0,01% en una muestra de explosion, tendria que desechar por mucho directamente el resto de componentes relacionados con explosivos encontrados, incluido el nitroglicol. El DNT no aparece en la goma2 eco
2º No se determina en cuando es de abundante el nitrogicol en una explosion de Goma2 eco. Ni cual es la desviacion estandar en los restos de una explosion de titadyne.
3º El aspecto del corte que produce en los vagones un explosivo, es una apreciacion subjetiva.
Es decir, pretende eliminar del peritaje el DNT y la NG que han aparecido para cuadrar el aumento inusual del nitroglicol y el aspecto del corte. No es razonable. Puede ser dificil de argumentar el inusual aumento de nitroglicol frente al NG, podria ser una mera cuestion de desviacion estandar, pero aun mas dificil aun de argumentar la mera existencia de DNT y NG cuando no deveria haberla. Y lo del aspecto del corte, muy subjetivo repito.
Por otra parte es logico que en la concentracion de NG en una muestra de explosion (0.0034%) no sea muy superior a la concentracion existente en cualquier explosivo en bruto, en la muestra de explosion el agente detonante se encuentra naturalmente enormemente diluido. Incluso el econtrarse en estas bajas concentraciones implica que la concentracion en origen era superior."
Por cierto te decia que el articulo que presentas es pretencioso a mas no poder porque se ignora deliberadamente el echo que de se analizan los restos de una explosion, no el explosivo en si, es por ello que las trazas han de ser minimas. Los peritos no se encuentran con un trozo de explosivo integro digamos, se encuentran con trozos de metal con depositos en su superficie originados en la explosion. Por otra parte lo unico que aparece en el analisis son componentes del DNT, no del goma2.
#35 entre los espumarajos que expeles un solo argumento ni contestacion seria a lo comentado, el articulo que presentas pretencioso a mas no poder. Aquellos que queremos saber la verdad, tendremos que aceptar por tanto que fue goma2 por la aguda clarividencia de todos estos personajes a sueldo que utilizan falacia ad-hominen como unica forma de argumento, tipico de tertulia politicucha y de sus personajillos, pese a que los indicios cientificos señalan titadyne. Te has ganado el sueldo.
Por mi parte, visto como a sido de capcioso el juicio, no se si han sido los que dicen que ha sido, si ha sido ETA o si ha sido alguna agencia gubernamental, pero que no me pliego a la ideologia para buscar la verdad en este caso lo tengo clarisimo y no puedo sino pedir que se rebra el juicio y que se desarroye con la seriedad y la profesionalidad que se espera, y se incluya todo lo que se ha estado averiguando y los datos que han eprmanecido ocultos, hasta las ultimas consecuencias.
#29 que toda informacion estaba ya disponible en el juicio es algo que el sueldo del partido te hace aceptar e difundir, pues si eso fuera no se hubiera fallado en que el explosivo era Goma2. El video del peritaje esta clarisimo.
Del 11m solo se tomaron como muestras un puñado de tornillos, de forma que de trazas es de lo unico que peude hablarse, cuando las toneladas de pruebas han sido destruidas. Montaña de pruebas si, destruidas pruebas. Sopechoso el mandarse achatarrar el 99.99% de las pruebas de un atentado terrorista, pero el achatarrar pruebas concede al menos el beneficio de que cuando una prueba va en contra de la version oficial, entonces puede hablarse pellorativamente de trazas.
Debes de ser etarra para saber que ETA tenia el Titadyne caducado, que sabras tu de lo que tiene ETA o deja de tener.
Los islamistas podian haber utilizado perfectamente Titadyne, el problema no es ese, el problema es que la sentencia ya es una patraña en el momento en el que el explosivo es falseado y se demuestra que el peritaje falta a la verdad. Se une a esto todo un cumulo de irregularidades que hacen necesario la reapertura del caso.
No se trata de si fue ETA o no, o si tenia razon Aceves o si lo tenia gabilondo, se trata de saber la verdad. Algunos, todos los que tienen sueldo del partido, quieren adecuar las pruebas a su ideario politico. Por tanto algunos, pobres de espiritu, siempre les valdra un juicio que coincida con su veredicto, pese a que las prueba y el proceso haya estado corrompido.
Existe un video con los peritos al cargo de la determinacion del explosivo donde con sorpresa ante los resultados del cromatografo descubren que la sustancia del explosivo es dinitrotolueno, es decir Titadyne y no Goma-2. Despues en el juicio se mintio sobre el explosivo.
#17 Willy toledo llamando terrorista y delincuente habitual a Orlando zapata preso politico disidente cubano, torturado y finalmente muerto en huelga de hambre se merece que le enchironen?
En el momento en el que ______ (nombre de pais) deja de ser un bien publico propiedad de los _______ (gentilicio de los habitantes del pais), _________ (nombre de pais) deja de tener sentido.
Lo de la mochila de vallecas y los restos encontrados en la kangoo ya es otro asunto, efectivamente habia goma 2 eco, entre otras cosas porque encontraron cartuchos de la marca goma 2 eco. Ahora puedes hacer lo siguiente, puedes aceptar que la mochila y los restos de la kangoo son pruebas autenticas y que se debe de odviar el resultado de la analitica de los focos de la explosion, o bien puedes hacer lo siguiente aceptar que los resultados de la analitica de las explosiones responde a la realidad de lo que exploto (pese a haberse lavado con acetona) y que la mochila y la kangoo fueron manipulados.
De la mochila de vallecas existen realmente grandes dudas al respecto, dado que aparecio directamente en la comisaria de vallecas!! no hay registro ni testigo alguno que pueda certificar que fuera encontrado en algun anden. La bolsa segun la misma policia asumio, fue comprada por los tedax! El movil que haria de detonador no tenia la potencia suficiente y funcionaba en modo alarma cuando para ello no era necesaria la tarjeta que tenia y que tiro del hilo para inculpar a una banda, asi mismo la bomba de vallecas no podria explotar porque en las radiografias se verifico que los cables no estaban conectados. Por arte de magia aparecio una mochila bomba en la comisaria de vallecas con goma 2 eco, que no podria en ningun caso explotar y que contenia una tarjeta en ningun caso necesaria.
Sobre la kangoo, despues de ser abierta in situ un perro amaestrado en explosivos la olfateo y no encontro rastro alguno de explosivos y segun testigos policiales estaba vacia. Es despues en comisaria donde aparece la goma 2 eco y las ropas impregnadas con el adn de los inculpados.
Pero atento, porque ahora viene lo gordo. Tanto las muestras PATRON enviadas por los tedax como referencia a los peritos, como las muestras encontradas en la kangoo y en la mochila de vallecas estaban contaminadas de la misma forma con algunos componentes exogenos, COMO SI TANTO LAS MUESTAS DE REFERENCIA DE LOS TEDAX Y LA GOMA 2 ECO ENCONTRADAS TANTO EN LA MOCHILA COMO EN EL INTERIOR DE LA KANGOO PROVINIERAN DEL MISMO CARTUCHO!!!
Mira, hay algo muy gordo detras del 11m, lo suficiente como para empezar el desguace de los trenes 48 horas despues de la masacre y para limpiar con acetona los restos.