#10 En el propio procedimiento judicial contempla que los jueces no son perfectos y por eso se pueden recurrir sentencias a otras instancias, incluso se puede impugnar a un letrado. Por eso los procedimientos judiciales pueden tardar años y por recurrir puedes irte hasta Estrasburgo.
¡Señores! La ley de seguridad ciudadana permite al estado investigar a particulares sin que haya un juez por medio. Así que todo es legal. Dejaros de lawfare y pollas porque no hay jueces.
¿Cuál es la diferencia y por qué nunca se debió aprobar esa ley?
Si hay un juez por medio y ve un delito se abre un proceso penal. Si no hay un juez el estado utilizará esa información como considere conveniente. Por ejemplo, para tener calladitos a la oposición.
Qué el ejecutivo y los partidos políticos han transgredido las competencias del poder judicial es algo que viene de muy lejos, empezando con Felipe González, que se puso nervioso cuando lo de Rumasa y algunas fechorías de meter la mano en la bolsa del dinero público.
Por no hablar de cómo casos en los que está involucrado el Banco Santander acaba siempre llevándolas el mismo juez.
Pero, ahora meter el lawfare y que el gobierno pueda desautorizar las resoluciones judiciales por decreto, ya es el golpe de gracia.
#21 Como en todas las instituciones militares existe una jerarquía de mando, pero no estás para acatar cualquier orden. Hay un juramento que se ha hecho al entrar en el cuerpo de lealtad a la Constitución y al rey, y se han limitado a repetirlo, pero eso les ha puesto muy nerviosos algunos, por algún motivo.
Es opinable. Pero les dijeron que era ilegal y siguieron adelante a pesar de que ya había una sentencia en contra.
Sabían que era ilegal en el marco legislativo actual, se les avisó, se lo repitieron, pero ellos ere que ere que tenían por cojones que hacerlo.
#2 Te lo explico. Les importa todo una mierda. Lo único que importa son los fondos NextGeneration que se van a repartir entre ellos y sus socios, de los que tu no verás ni un euro.
Pero la gente seguirá coreando sus discursos sobre progresismo y el woke mientras en privado cuentan los euros y se rien de todos.
Fondos que hay que devolver, con impuestos y que acaban en grandes corporaciones.
Todos estos fondos, al igual que los de la Agenda 2030 es la mayor transferencia de riqueza de la historia.
#1 Yo soy de los que se debería fomentar los trabajos de media jornada y no estás medidas que al final solo redundarán en menos ingresos. El que se crea que le van a mantener el sueldo es un necio. O tienes por convenio un número de horas anuales por lo que te quitarán días de vacaciones o bajarán el sueldo.
#8 Como quiten el puente Madrid Barcelona más de una aerolínea se marcha de España, por no decir todas, porque hay una par de rutas rentables y el resto se hacen solo para mantener los derechos para operar en los aeropuertos españoles.
#2 ¿Netanyahu? Totalmente. La ONU y organizaciones asociadas como la OMS han sido tomadas por empresas privadas y gobiernos como EEUU (o más bien quienes controlan esos gobiernos) porque dependen de sus donaciones.
#168 El nihilismo niega cualquier sentido u objetivo. Las cosas simplemente son. Al final reducen su existencia a vivir aquí y ahora sin preocuparse del futuro ni cuestionar la moralidad de los actos. Tengo hambre me alimento, quiero sexo copulo, quiero dinero robo, si evito el castigo... Es negar ese área del cerebro que tienen los humanos que racionalizan su existencia, se preocupan por el futuro o sus semejantes y buscan dar sentido a sus acciones.
#157#173 Los pecados capitales son una interpretación moderna de lo que originalmente eran un código que debían seguir los monjes. Provienen de una tradición griega que solo lo consideraban un desvío de la rectitud si se hacían en exceso. Comer demasiado, desear demasiadas riquezas, ser demasiado perezoso, etc...
#15 Toad 