#61,
no joder. En eso estamos de acuerdo. no se pueden cambiar las leyes por clamor popular...en caliente. Pero discutirlas a partir de una hecho, no le veo nada malo.
#53, hombre está claro que van ligados. Y si no hubiese salido en los medios no hablaríamos de eso. ¿y?
Si la corrupción del PP o del PSOE no saliese en TV tampoco hablaríamos de ellos!!
Opinamos sobre lo que es actualidad...¿donde ves el problema?
#48, ¿Realmente creéis que ese chico que ha cometido un crimen pasional no puede reinsertarse y volverá a matar irremisiblemente?
Creo que muchos de nosotros no hablábamos del caso en concreto si no de la instauración o no de la cadena perpetua para casos extremos.
Un crimen pasional no es obra de un multireincidente por lo creo que no justificaría una cadena perpetua.
#35,
Claro. Siempre en casos extremos de personas que no muestran ningún tipo de arrepentimiento ni respeto por unas mínimas reglas sociales.
Estoy de acuerdo en intentar reinsertar. Pero en mi opinión, habría que hacer cumplir cada vez las penas más íntegras a los reincidentes. Y en casos extremos, cadena perpetua.
#32,
Una persona que comete cierto hechos delictivos especialmente graves, de manera reincidente y si ningún tipo de arrepentimiento no merece vivir dentro de la sociedad. No merecemos tener como vecino a una persona que no respeta las normas. No merecemos tener que asumir el riesgo que supone que esta persona volverá a delinquir. Que lo hará, ya que no existe ni arrepentimiento ni ganas de cambiar.
Una persona así en la cárcel, es un riesgo menos para el resto de la sociedad.
¿Qué harías tú con una persona así?¿la sueltas y la tienes como vecino?¿por qué se merece ser integrado en la sociedad?
Por mi habría que instaurar la cadena perpetua YA!!!
A un tipo se le pueden dar una, dos , o varias oportunidades pero un violador reincidente o un etarra que jamás se ha arrepentido no se les puede dar tantas oportunidades.
Cuando ya ha "fallado" varias veces es que no tiene ninguna intención de reinsertarse a la sociedad.
¿Cuántos violadores o asesinos reincidentes están en sus casas a los pocos años de haber sido juzgados y condenados?
Es una vergüenza.
Si la excusa es que habiendo mayores penas, no hemos rebajado la delincuencia pues que quiten las cárceles. Como con penas de prisión la delincuencia no ha bajado hayu que anular las penas de cárcel. Los culpables harán macramé en casa para reinsertarse. Todos los presos a la calle ya que la cárcel no reduce la delincuencia.
JODER!!! vaya teorías!!!
A C O J O N A N T E
Los peperos estáis fatal!! Me parece que os ha sentado muy pero que muy mal que ya no sea el PSOE el único partido que robaba y engañaba a los contribuyentes.
Más autocrítica y menos gilipolleces que lo único que consiguen es dar alas a los ladrones
#5, si si está claro que esa plaza de eurodiputado tenía que ser para algún político del PP por los poderes que les otorgamos los ciudadanos en las urnas.
Lo que digo es que éste se ganó el puesto en una entrevista. Se lo pidió directamente a Aznar. Sin ningún tipo de ética ....aunque en política lo de "ética" suena raro.
Un tío que es nombrado eurodiputado a dedo porque en una entrevista se lo pidió a Aznar no tiene ningún tipo de crédito moral.
Que lo echen con la misma injusticia de como lo pusieron.
Hay mucha gente mayor, inculta, que igual no sabe ni leer, que estando sólo en casa se dice:
-Uy, esa la sé seguro. Y a mi me ha costado así que no creo que llame mucha gente.
Se piensan que son de los pocos que han podido contar cuántos triángulos hay y llaman convencidos que ganarán 500€.
El sistema tendría que funcionar al revés para salvaguardar a este tipo de gente.
SÓLO TENDRÍAS QUE PODER LLAMAR A ESOS TELÉFONO SI TE DAS VOLUNTARIAMENTE
DE ALTA.
Por defecto tendrían que estar desactivados.
¿Si camps ha cometido un delito, ¿ha de pagar por ello?
Edito que tuve que cerrar: completo el cuestionario...
¿Si Chávez ha cometido un delito, ¿ha de pagar por ello?
Si las dos respuestas son sí, vas en buen camino.
Si la respuesta es que Chávez (o Capms) lo hizo mejor o peor y defraudó más o menos, no creo que vayas bien.
Es así de simple y, aunque te cueste entender, es lo que he dicho.
Si la única distracción va a ser "Y tú más" creo que os equivocáis de camino.
Si Chávez ha cometido algún delito o falta, pues a juicio. Igual que Camps.
Parece de patio de colegio.
Animo a algún medio afín a denunciar el caso ante la justicia. Igual que hay que denunciar si Camps ha cometido alguna irregularidad.
Tengo la sensación de que los medios afines al PP están jugando a que si tu me denuncias yo saco tus trapos sucios con el fin de ocultar errores propios.
#3,
No,no..... la mierda del PP es del PP, y la mierda del PSOE es del PSOE. No juntemos mierdas y tengamos bien claro de quien es cada una de las mierdas que vamos pisando.
#2, bien cierto!!! cuando recibí el mail de Zatoo que decía que iban a cobrar una pequeña cantidad para mejorar el servicio y bla, bla, bla....
..desinstalé la aplicación!! Y supongo que como yo lo debieron hacer muchos usuarios
Hay gente por aquí que cree que los votantes de derechas son todos nacionalistas españoles, católicos practicantes, antihomosexuales, xenófobos, ..etc pero, como es lógico, la gran mayoría de los votantes habituales del PP no son tan radicales. O lo serán en algunos aspectos pero en otros serán mucho más tolerantes.
Cuando digo que los votantes del PP por fin podrán escoger es porque hasta ahora no había ningún partido "serio" que pudiera hacer sombra al PP y ahora UPyD parece que puede ser una nueva opción para muchos.
Me da que alguno se lo ha tomado como un insulto o algo parecido y nada más lejos.
Creo que es muy sano que los votantes de derechas puedan escoger a quien votar, como hace tiempo que podemos escoger los votantes de izquierdas. Hasta ahora sólo podían votar al PP.
no joder. En eso estamos de acuerdo. no se pueden cambiar las leyes por clamor popular...en caliente. Pero discutirlas a partir de una hecho, no le veo nada malo.