Actuará la Inspección de Trabajo, cual-Hacienda (por Tributo, Impuestos), diligente-Actuación de-Oficio?
O será un "vamos a hacer algo, para que parezca que trabajamos"...
La Inspección de Trabajo, depende de la Ministra de Trabajo (sí, esa que se parece al de Martes y 3, Millán-travestido), la tal Fátima Bánez...
No podemos hacer "trampas al solitario", como aligerar Paro, haciendo trampas, y no viendo el Paro Estructural, haciendo oídos sordos, a los millones de horas-extras no pagadas, incumplimientos de Contrato-Laboral flagrantes... eso cuando hay Contrato... y eso que se ha hecho una Reforma Laboral para favorecer la Temporalidad y la Precariedad... y ni así parece que tienen suficiente, los promotores de la Esclavitud-moderna...
Si entra alguien serio en la Inspección de Trabajo, y empezamos a cumplir las normas (Empresas, y empresarios, multas etc), podremos ver cual es el estado real del País, el Paro, las condiciones laboral es y el denominado "Mercado Laboral"...
Si hacemos, eso quizá podamos debatir y buscar una solución, sobre datos reales no falsedades y Crecimiento de Beneficios (hurtado a la Masa Salarial).
#54 Predisposición de Razas de Perros... a ser mejor instruídas, comparando contextos de uso.
Rescate vs Caza, o lo que quieras, que perros utilizaban los Nazis?, y para qué?
Qué perros utilizan los Cuerpos de Seguridad, o Rescate y para qué?
Puedo explicarme regular, a veces.
No puede ser que cuando alguien relacione algo (para buscar cosas, y explicarse), y se vea Nazi y Policía en la misma frase (haya cortocirtuito ), una cosa es la Ley de Godwin, y otra "políticamente correcto".
Comparar, valorar no es equiparar (no lo estoy haciendo), pero se agradece "repreguntar qué se quería decir".
En ningún momento comparaba ni llamaba Nazis a nadie (que no fueran los propios Nazis), cuidado con eso "que puede ser problema mío por explicarme regular"...
"o problema de sesgo, en el que quiere leer algo que no he escrito".
mala-Educación de animal-Bestia, implacable-Realidad...
Si educas mal a un perro-Chihuahua, lo máximo que puede pasar es que subas un vídeo provocandolo y riéndote a Youtube o que te transmita una infección y quite algo de carne del mordisquillo...
Cuando educas mal a un Doberman o a un American-Pitbull, Bull-Terrier o similares (hay bastantes razas), pues lo más seguro es que con alta-Probabilidad, acabe ocurriendo algo como esto...
Y todos los años cada mes, en múltiples países, ocurren estas cosas...
El problema no es sólo "que se coman o ataquen a sus dueños" sino la Responsabilidad, si se comen a un crío, otros perros o muerden a gente que paseaba tranquilamente...
Bastantes "mierdas" hay que aguantar de otros, como para sumar sus Bestias-descontroladas y asesinas. (que cómo animales y sus instintos, es lo que hay, potencialmente)
Que perros y de que Raza, tiene la Policía, Guardia Civil o Ejército?, para entrenar y ayudar?, y que Perros usaban los Nazis a menudo? (tiene algo que ver lo que pretendo señalar?)
De muchos que conozco con "tipos de perros peligrosos", lo peor, es que muchos (la mayoría), son más peligrosos los dueños que los perros, y los utilizan para intimidar y para amedrentar (en las Selvas, Junglas-actuales de ciudades o pueblos, barrios, etc)
#64 No sé si la Educación "a ostias" (pleonasmo) es algo bueno (lo dudo mucho, pero hay matices), pero sí, la Educación en el Respeto, la Dignidad (de todos), es clave, el Humano nace como "animal" más que como Humano, por eso hay que disciplinarlo (Disciplina esa palabra importante, que se pierde en la división Izquierda-Derecha) y que tiene más que ver con el uno-Mismo, que con los demás (que también), y que debería ser algo "trasversal", de Consenso Social.
No hace mucho, leí sobre eso, que no-educar (como si el niño pudiera distinguir bien vs mal, desde pequeño), es un problema muy grave (luego el problema se crece)... eso es parte del problema de "pasar de un extremo bestial/brutal del cinturón del Franquismo y la tortura de los libros y la arena en las aulas... al "pasotismo de los niños son libres".
Como siempre mesura, Moderación (ese gran desconocido que reivindican los extremos, a menudo, como suyo.)
Un correctivo-autoritario (cuando no hay Razonamiento, todavía) es parte de la Educación (desde los perros-Pavlov y otras cosas de Educación-primigenia...
Muchos Padres-Madres, no saben serlo, eso es así /y el Estado que podría paliar, a menudo, es más parte del problema, que de la solución.
Parte del problema es eso "Relato" o era de la postVerdad, donde no se puede llegar (en muchas ocasiones) a consensos lógicos probados o intuitivos, sobre las cosas.
Cómo educar a un hijo? (y hay extremos sosteniendo que tienen Verdad), o Google que te muesta lo que es "popular" o "relevante" (pero que a menudo es perogrullada o peor, falsedad)
Porque un extremo reivindica Disciplina, y otro "Libertad", como si la Libertad pudiera existir sin Disciplina (etc etc), maldita Dualidad-incapaz.
#49 Es estoico-Esfuerzo, el que hacéis muchos usuarios, y es de apreciar, porque el Sesgo es un grave problema mental (es una enfermedad) de la que podemos tener síntomas (algunas veces todos), y sólo se cura debatiendo. (pienso)
Quien no entiende la importancia de la Prueba, de los hechos-probados, de la Presunción de Inocencia... está más cerca de la Inquisición que de Clara-Campoamor... y ese es el problema (sino lo quieren ver)
Y sobre los "Referentes" lo digo (asumiendo, que me pueden decir que cualquier referente-referencia dijo citas "incenciarias" o que se equivocó como persona-humana.)
No tengo ídolos (sino influencias), negativas o positivas, y claro, esto es una opinión (hay que ponerlo por si al que se expresa lo llaman "telepredicador de tres al cuarto".
#42 Exacto, es más es Barbarie, a menudo incluso intentando debatir con personas "autodenominadas" del Feminismo (lo que veo es faltas de Respeto graves, por discrepar), o excusas y sesgos claros...
Hay Mujeres-machistas y Hombres-feministas...
Y como hay planteamientos negativos, podríamos decir que hay "Hembrismo" análogo a Machismo, cuando "se pasan por el forro" cosas.
Como solucionar eso?, con Educación (esa que nos hace libres en el Respeto a la Libertad de los demás) y no imponer Ideología...
Esa que entendería las Relaciones de Poder (en general), y el panorama estructural completo... no "Los casos concretos"... a posteriori (buscando malos y buenos)
La lucha contra la Violencia no es a posteriori (Justicia, que tiene que intentar actuar claro, para paliar), sino desde la Educación, que la Violencia sea lo último...
Y eso es Violencia (verbal, sentimental, física, peleas, crispación y ataques) esa que muchos demuestran cada día en Redes y transmiten en Eco... a otros
Culpa individual de quien la ejerce, y culpa-estructural a manipulación y adoctrinamiento en la Violencia como "arma"...
La Violencia es un recurso, que hay que ejercer llegado a puntos extremos, siempre ha existido y siempre existirá, la cuestión, es ejercerla poco, y no atacar a los demás ni agredir (eso va para todos, Mujeres, Hombres, etc)
Y la Hipocresía en este tema (es clamorosa), ni el Hombre-Malo, ni la Mujer-buena (en todos los lados hay Lobos) y todos somos Humanos.
La forma de ejercer la Violencia, es diferente en muchos casos, pero es Violencia también.
"Cuando la Ideología, se pasa de frenada"... acaba teniendo comportamientos de lo que rechaza-justamente, y se convierte en un engendro...
Pero le pasa algo parecido a lo "Políticamente-correcto" (censurando la Libertad de Expresión o presumiendo Sentido Común, para cerrar debates que siempre hay que cerrar con el argumento)
Desconfiar de Wikipedia, ok, pero no "aceptar con fé a la Metapedia", (se entiende, bien)
Si hay Pruebas y cuadran las cosas adelante, pero cuidado-Cautela (que las cosas hay que demostrarlas) o volvemos a la Inquisición y la Justicia-popular, quemando a brujas, brujos, disidentes o lo que se "nos cuadre en ese momento" por delante.
Ahora pasa, que se ha visibilizado un Problema, que muchos llevamos viendo mucho tiempo, por como se entienden las Relaciones hombre-mujer (o hombre-hombre) o lo que sea (mayores casos en función de relevancia, claro), personas como Propiedad, y otra basura.
Eso y la Falta de Respeto-Deseo (ese de no es NO, o de no ser una Horda Promiscua), en fin... basta ir un fin de semana por cualquier zona de ambiente, para ver la inCivilización que hay por ahí.
Luego está el Síndrome de Estocolmo, y similares (gran Tragedia), y la baja autoEstima (carnaza para Depredadores)
En la Opulencia, la Casta (como en el preludio Luis XVI, Versailles y demás), en la Rev. Francesa... vaya cosas la Historia, ese gran desconocido.
Otrora eran caballos y carruajes, ahora son coches-oficiales, pero "los banquetes" y Casa Real, siguen ahí... y las reverencias por la "gracia de Dios".
Sólo espero que esta vez no utilicen al Pueblo para hacer la revolución "de unos para sustituir a otros" y que "cambie poco el fondo".
Basta con ver Valencia-PP o Andalucía-PSOE o otros territorios y su forma de entender Estado-Política (para ver hasta Feudalismo)...
Eso de la Burguesía, cerca, pero no "por encima", que luego se crece y se convierte en Régimen-atroz, maquillado eso si con "Liberalismo", que no aguanta la prueba del algodón.
Caso EREs y Corrupción del Régimen del 78, cristalino...
Malversación es Corrupción (Decadencia y despilfarro), mal que les pese a los Palmeros del Bipartidismo (y venga de dónde venga)... aunque Catalá y la Corrupción-judicial, hayan cambiado y alterado Tipos-delictivos (delitos) y renombrado "cosas" cual "Ministerio de la Verdad" de la inmundicia e indigencia mental...
Omertá PP-PSOE (sobre Corrupción) y los que se dejan engañar por el poli-Bueno, y Pdr Snchz... seguirán aplaudiendo.
Omertá, que conocerán por "imputado ahora es investigado" y "otras Reformas de la Legalidad"...
Lo de los EREs, es un ejemplo más de la "punta del Iceberg", del cohecho, de las Redes Clientelares, y de todo lo demás...
Es una Corrupción similar a la del PP-Empresas o Redes de Influencia (pero es Corrupción)
Régimen del 78 en Estado-puro, luego con Ciudadanos como veleta (pacto con ambos) vemos "retratado a los que se decían de centro", el "Cambio-sensato"? jAAA!!!
Que falta hacia Liberalismo y moderación (y como ha fallado Ciudadanos), eso es la Tragedia (pero de dónde venía y con los compañeros de aventura que tiene, muchos no esperábamos otra cosa)
Liberalismo, ese que ponga encima de la mesa, debate ante Podemos, y le de cordura, hacia temas como Inmigración y otros de "madurez Política"... como evitar "exaltación" como la de la CUP (el exprópiese, ese dichoso)... que hemos visto en el debate del 17-D...
Ciudadanio con Moderación con la Corrupción, eso sí...
Partitocracia, y secuestrada-Representación, desde hace muchas décadas, ahora habrá que hacerse mayor como País, España tiene una oportunidad... visto lo visto...
De recuperar los destellos de Lucidez, que tuvo en Siglo de Oro, y en algunas etapas y momentos (no soy Optimista, pero se puede cambiar la serie histórica de autoDestrucción)
Muchos si vuelve la quiebra, perded cuidado que no nos mataremos entre nosotros, lo miraremos si podemos (y lo buscaremos-haremos) desde lejos, con Tristeza eso sí (por ver como se despedazan los unos a los otros, mientras el Poder, los de siempre, brindan con Champán)
No hay Cobardía en huir de la Barbarie que no tiene motivo ni nada, se llama Audacia.
Como para ver Rick y Morty, en el cap. de la Purga... sobre eso.
...ya, ya, mejor Malo conocido "que posible que conocer-construir" (la excusa de siempre), que viene el Lobo, que cada cual actúe bajo sus Principios y Responsabilidad luego no nos quejemos si hay quiebra y se va todo "a tomar por culo", por no escuchar al que pretendía construir (no hacer nada, es decidir y hacer).
Opinión, personal claro (y en Libertad), faltaría más.
#35 *Aasamblea => Asamblea (se me ha pasado el maldito tiempo de edición )
RAE sobre Asamblea dle.rae.es/?id=3uj5N78
"Me he equivocado, lo siento, espero que no vuelva a ocurrir" (similar al infame Juankar I)
Como todo error, rectificar (es de ser menos necio), aunque a Rajoy, ya le falte demasiado recorrido, para eso... recorrido que "caminaría lento-rápido"
Si basta para que gente que no lo sabía, o no conocía ese concreto, (de que en Historia de Iberia, o Península) hay cosas buenas también y destellos de Lucidez...
Pues incluso habrá sido bueno, se tiende a "poner siempre" la Crítica en España y la Adulación-mérito en "Potencias" como si fuera "cierto".
Alguien que sepa sobre Parlamentarismo, y pueda ampliar, ese tema es muy interesante (pero no caigamos en el error, de verlo como Democracia, cuando es "tutela de Antiguo Régimen".)
Pero dudar, es razonable claro, la Cordura y Respeto, son algo necesarios, como las mínimas, normas, ya sabemos como se las gastan los seres-Destrucción, y los extremos, que dinamitan todo, en un momento, se llame como se llame o se haya planteado muy bien en el papel.
Quizás la Educación-Civilización, haga algo, por mejorar eso.
La RAE, no la contempla que yo sepa, Parlamento, Tutela <=> Asamblea, Representatividad
Asamblea, tiene sus problemas (como Jaula de Grillos), por eso pienso que hay que iniciar profundización-democrática,teniendo en cuenta que no sea una degeneración-Demagogia... de masas enfurecidas y Arbitrariedad.
#41 "Locuras" personales mías. (te contesto, porque planteas buena-cuestión, sin faltar, lo que siempre se agradece)
Sobre "Entidades" (libre interpretación) de la norma de la RAE buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp
A veces en algún "Contexto" se utilizan "cosas extrañas", me lo tomo como una forma de destacar "Concepto", en lugar de utilizar negritas, hashTags o cosas de ese estilo (que serían todavía más molestas)
El afán por tanto, el "Objetivo", es Utilidad en mi propia Redacción (con un sentido claro, un porqué)
Si Razón (como Valor-Humano, no debe ir con Mayúscula) y en cambio "La Razón" (periódico) si (veo agravio comparativo), eso sin contar lo "malo" que es un períodico llamado así ("La Verdad", otro ejemplo claro de mal-nombre para un períodico)
Se puede discrepar en la norma, supongo (sin merecer una cruficixión de "lo correcto".
No lo planteo como correcto (simplemente, lo veo útil, personalmente)
Libre de equivocarme, y de ser ignorado (si le molesta a alguien)
Hay mucho "grammar-Nazi-Sozi" por ahí (cualquier abuso de Autoridad, me parece malo), tampoco creo que "maltrate el Lenguaje, con esto", personalmente.
#4 Sobre-todo, teniendo en cuenta que no es Gasto en "Defensa", tenemos al "enemigo en casa"... sino gasto muchas veces en negocios y "empresas amigas"...
No hace falta que saquemos el Yakolev 42, y "el ahorro" o Trillo y compañía...
"De Cospedal" (Ministra de Defensa de España), siendo "puteada" por unos humoristas de Rusia...
José Morenés anterior Ministro de Defensa, y sus numerosos-chanchullos (Conflicto de intereses?), contratos blindados, en armamento y "comprometiendo presupuesto", durante más años, por "compromisos"...
Gasto o inversión en Defensa, es importante, en el caso de España, flotas, barcos, antimisiles, protección antibalas para la tropa de Interior (Policía, Guardia Civil, etc) (que lo lleva pidiendo desde hace mucho, esa que "putean sin cesar")... luego pasa lo que pasa...
Eso y ver el tema "salarios" de los diferentes "estamentos" que luego, salen personajes como "Arsenio Fernández de Mesa" (el del Retrato Castrense) y lo que cobraba...
Y mil cosas más que no vale la pena ni nombrar... la Transparencia (ese gran desconocido) con las Cuentas Públicas, cuando no "Ocultación-interesada"
No es sólo "si lo que se gasta, es 2-3% de PIB" (teniendo en cuenta que manipulan y trampean con los propios PGE (Presupuestos Generales del Estado), y si es "mucho o poco" habrá que valorar... (recordemos que son 20.000-30.000 M de €)
Sino dónde se gasta, por qué? y si eso está bien o mal.
Si compramos lo que realmente necesitamos (para Defensa) o los que nos "quieren vender" algunos (recogida de comisiones por otros)
Recordemos en la que nos metió PP-Aznar con Bush (en Irak) y todo "el percal", del que beben, muchos de los problemas actuales en Oriente Medio (que se han "avivado")
#10 ok, como solucionamos el Abuso de Poder, en Contratación... como hacemos que "sujetos como estos no acumulen ese Poder de chantaje", y me vale para el Cine, Política, Empresas... etc
Meritocracia?, como evaluamos eso, para que no haya abusos, Clientelismo, Endogamia... sin caer en "Control-incorrecto"... dado que al final el Control, se puede pervertir también (si no hay Transparencia, ni es Objetivo, por ejemplo)...
Pudiera ser que el "Organismo-Burocracia" encargado del Control, tuviera a sujetos con Poder, que hicieran "chantaje a las directivas de empresas", por ejemplo.
Cómo solucionamos esto? (estructural)
Pues sólo veo una vía, con Educación, a priori... (y aún así, habría el tipo Baboso/Babosa, aprovechandose de situaciones), eso si, minimizado.
Basta ver que Weinstein es un Monstruo, que si folla es por pagar (dinero, favores), que vaya hacia la Prostitución-escorts (Las, que lo hacen en Libertad), que estoy seguro que ya lo hace como muchos, o se hubiera cuidado para poder tener Respeto-Deseo, y aceptar un no, o seducir de otra forma...
No olvidemos, que si "Weinstein, fuera un tio-bueno", este problema igual no se daba, es algo a tener en cuenta (pienso).
Puede ser un Consenso-objetivo que este Weinstein, no "es atractivo", sobretodo para esas mujeres?, por muchas razones... eso no es Casualidad.
Todos tienen Derecho (pienso), a tener Salud-Estética o Salud-Mental, y a cuidarse y no "dejarse a la Decadencia, de su ser", lo que no se puede hacer es "exigir-gustar", eso es Barbarie.
#6 Eso es la "Clave", pero si "hilamos fino" incluso, entramos en "terrenos pantanosos"...
Como pudiéramos controlar que el "Poder" no se ejerza como Abuso?, sólo se me ocurre Transparencia, y seguiría habiendo "trato de favor"... y personajes como estos con Poder, conocemos muchos...
La cuestión es esa, que personajes como estos, con su Poder, pueden acabar con la carrera de cualquiera, porque tienen "Derecho a Veto"...
Mujeres (hombres, etc, si le van) que no quieran pasar por eso... se arriesgan (por lo tanto es un chantaje infame)
Sobre Pruebas, él (Weinstein) sostiene que fue "consentido", en muchos casos (aunque tácito claro, tras "chantaje" o contexto de chantaje), luego gris-gris, lo "probable".
Por desgracia, esto es un problema de Ética-Moral (si no se obliga a algún tipo de Meritocracia, con los problemas que eso tiene), al final el Poder-relación (es amistad, cercanía, familia), y no es una "Violación per se" como se juzga esto entonces?
Si no hay grabaciones o pruebas, es complicado (aunque muchos imaginemos que hay verdad y muchas certezas)
El Sexo, se utiliza a menudo como Mercancía (incluso entre parejas, amigos, o matrimonios), haciendo chantajes y otras cosas, eso es más un problema de Educación y de Toxicidad que de Legalidad... y es Decadencia en estado puro...
Si las relaciones y contrataciones en Hollywood o en Empresas, no fueran "una enorme Red Clientelar" en general y "Mafia" (familiares, favores, etc) y fuera más "Objetivo-Meritocracia", quizás se solucionaría parte (porque estos sujetos, con "Pasta", productores, no tendrían ese Poder.), ni se podría "dar trato de favor" tan a lo "bruto".
Como se hace eso?, pues habría que cambiar el "Modelo" global sobre como se contrata (ya no sólo en Hollywood)
En entrevistas de Trabajo, he visto como han "hecho un paripé" entre 20 candidatos o más para 3 puestos, y al final contratar a 2 "hijos de"... "Libertad de Contratación", claro, libertad de "pasarse por el forro la Meritocracia"?
Obligamos a la Meritocracia? (eso es tan peligroso como suena)
Prefiero que haya Libertad, y no "tengan la sartén por el mango, ni el Control, ni el Clientelismo (una cosa son redes-de-contactos, y relaciones de Afinidad, y otra casposa-Endogamia, lo vemos en toda estructura de Poder (Economía, Política, Religión, Administración)
Obligar a "Meritocracia", es peligroso (atentaría contra cierta Libertad), con la crisis-laboral, es trágico, sólo pensar la cantidad de miles de mujeres (o hombres), que han sido víctimas de chantajes por Trabajo.
Eso es lo más triste de todo, que el factor-Necesidad, haga que estos "infames" personajes "tengan la sartén por el mango".
#64 Entiendo lo que comentas (es una buena cuestión), "Vocabulario-controlado", el problema es ver las 7 palabras y el contexto (veo Censura, de forma clara) (pero es mi percepción-personal, claro, no sé que ven otros)
Planteando unas cuestiones (para ti, o el que quiera entrar, a ello)
Esto por ejemplo que sería?, Censura, politicamente-correcto?, o una forma de "no insultar y despreciar"?
No me gustaría ir a Panamá, y que me llamaran "españolito", o "blanquito" o "copito"... no? el Tono y la Intención, las risillas y otras cosas (eso que influye).
Ese enlace es bueno para "analizar lo gris del asunto" y ver como hay que llevarlo al fondo.
No creo que "latinoAmericano" sea peyorativo, como no lo es europeo, y "blanco" o "negro" (tampoco si es por contexto)
llamar "panchito" o "machupichu"?, pues yo prefiero no utilizar eso, porque es "agresión-ofensa" y se lo pueden tomar así, no me va ir agrediendo verbalmente a la gente (opinión personal)
#23 Cualquier Ideología que se plantee como un "implante" de lo "Correcto" es una basura, y más cuando se hace adoctrinando desde la Infancia o desde los colegios, y de eso tenemos mucho en España, desde hace mucho (o en China, en la URSS), y en muchísimos países... en USA (también, en muchos casos demás)
Venden Sentido-común, como "mensaje" cuando es "un camino-recorrido social".
Luego están cosas "difusas" como el "Proselitismo" y el "Adoctrinamiento" en general, que si nos descuidamos, incluso en Menéame, en los comentarios de los usuarios está...
Cada uno emite opiniones, la Verdad, está en disputa (como siempre ha sido), debe ser vigilada, cuestionada y rebatida constantemente, es esa la única forma de llegar a algún lado.
Hay que generar Seres-Libres, que piensen, cuestionen, debatan y lleguen a puntos en común, es algo básico...
Quien no está interesado en generar Seres Libres?, pues los de arriba, que no quieren que se rebelen los Esclavos.
#41 Eso es porque muchos, no han profundizado en la dimensión-Dualidad, de "Políticamente Correcto"... tiene siempre dos posturas (la que se equivoca, y la correcta), y ha menudo, son precisamente (contrarias) cuando lo que se equivoca de-fondo... es censurar la Libertad de Expresión y no armar-debate, por "presuponer sentido común"... en cosas que son opinables, y que deben ser consensuadas y de gran Consenso o incluso ecuánime-Unanimidad (ese gran desconocido).
Siempre hay que debatir todo, eso lo único que puede evitar la creación de los "Monstruos" del siglo XX (-ismos Autoritarismos-Estatismo)
Temas como la Inmigración, la Patria, la Religión, son dónde más se cierne ese Silencio (con las Burbujas-Sociales, de ambos sesgos)
Temas que no deberían ser jamás "de unos o de otros" sino de todos...
#17 O "quemar libros" en las plazas públicas por "Marxismo cultural" y otras cosas...
Que ya se escuchaban en Europa, en la tal Alemania o en España, con proclamas similares, hace menos de un Siglo...
Que importante es recordar la Historia, para no volver a repetirla, o no vovler a cagarla en "los mismos errores"; mientras los mismos-de-siempre, brindan mientras el Vulgo, se despedaza y les hace el Trabajo-sucio.
#27 Es precisamente lo contrario, esto es un sesgo-concreto del "Política-correctismo"
Por cierto sobre "Correctismo", no aparece en la RAE no?
Trump y los suyos, critican el sesgo de un lado, porque ellos tienen el otro (no critican el fondo, de la cuestión), ellos mismos son censores y fomentan "Su Verdad-Correcto".
Por eso hay que sacarles la careta, y que no vengan de "críticos de lo políticamente-correcto", cuando lo que critican es no poder "imponer su correcto".
Lo correcto, siempre está en disputa (debería de ser evaludado con Unanimidad, de argumentos, siempre), nunca que un Gobierno, se erija, como "lo que es correcto-discutir, y lo que no".
#56 Ninguna, que sea válida, porque la premisa es inválida.
Es sobre "políticamente-correcto" o no, y por tanto una falacia, que se plantee, y más en Ciencia.
Palabra prohibida... a que me suena eso... ah sí, a "Ministerio de la Verdad", Autoritarismo y Fascismo (vendido como blando o no), ese que decide sobre la Palabra, Debate, y la Dialéctica, que vale o no, sobre que es "Verdad" y que no lo es, y sobre lo que se puede debatir, y sobre lo que no.
"Si queréis saber quien tiene el Poder, y quien es el Amo, pensad en lo que no podéis criticar, o en lo que se os prohíbe, de palabra o acto, de Libertad-positiva" (hay citas similares por ahí.)
La Ley de Godwin, y "el mantra, de no todo es Fascismo" no aplica aquí, el "Control de Palabra", lo es, es una de las claves, como lo es la "Dialéctica de los Puños y las Pistolas" (Violencia frente a Palabra)
Definir Fascismo (sólo como lo del siglo XX, en Europa) es de necios, eso lo fue, pero es un opuesto-radical a la Democracia, con Corporativismo-Estatismo, dónde también hay Lucha de Clases, eso sí (y planteamientos tipo Mundo-Feliz, pero con Corrupción-sistémica)
La URSS, tiene algo de eso, y no voy a entrar en un debate semántico (Capitalismo-Estatismo, Capitalismo de Estado, como en China, etc)
Fascismo, es un Orden-chaos, más que un Orden-orden, por eso es una "mierda" y una atraso, pero es una de las posibilidades de Degeneración, de la Democracia-Burguesa. (o Democracia-actual), por eso hay que re-evolucionar (iteracción) la Democracia y no derrumbarla "haber que pasa".
Valiente-cobardía, plantear algo así, el "jodido-maldito" mantra del Política-correcta,
o "Discurso-ético" (políticamente-correcto), que acaba creando a los "Monstruos", por no tratar temas importantes de fondo, como la Representatividad, la Inmigración, la Patria y otras cosas, desde un planteamiento del Estructuralismo y el debate (lejos de los malditos sesgos)
La Libertad de Expresión, es precisamente, lo que puede desafiar y evitar que se creen los Monstruos (Autoritarismo-Estatismo), porque todo se puede debatir y poner en cuestión, y no censurar la Palabra, por mucho que a veces puede llevar la Barbarie, tendrá que ser confrontada con la Razón y con los argumentos, y lograr consenso...
Silenciar la Barbarie, puede que le de más justifiación, para creerse a sí misma como la "Solución".
El concepto de Unanimidad, en algunas cosas hay que "recuperarlo".
En cosas que son CLAVE, y de gran Importancia, Democracia o votación no es "5 vs 3" o "52% vs 48", lo siento, pero no.
Unanimidad por consenso como hace ICANN (y gracias al comentario de un meneante que me lo comentó, @XrV), (si me equivoco, que alguien me corrija con Amabilidad )
Esto evitaría "deConstrucción" como hace Donald Trump, o como hizo Tatcher en su momento, o el infame Reagan... uno puede hacer cosas por mayoría (otras NO)
Y esto no es sólo para "Neutralidad de la Red", debería ser para cosas importantes, Gobernabilidad vs Bloqueo (no puede ser ir sacando medidas parciales o equivocadas, desde los extremos, es más favorecería el "Consenso" ese gran desconocido...
E España, si algo falla más que una "escopeta de feriante", es parte de la Clase Política, que es incapaz de debatir con cierto nivel o Lealtad-intelectual, mientras eso no cambie (y depende de los votantes también, no iremos a buen-puerto)
#4 Que triste, pero he visto demasiados tintes del Autoritarismo y le Enajenación en el Independentismo, como para que me sorprenda a estas alturas, menos en Medios controlados por la Generalitat.
Lo peor de todo, es que los sensatos dentro del Catalanismo, incluso, ahora van al todo o nada... y de autoCrítica poco, cuando la Participación llegue o sobrepase el 80-85%, y Los Comuns tengan la llave, se va a firmar por una u otra forma el fin del infame Procés (a ninguna parte)...
Los Comúns (en todo el Estado) parten de Federalismo y Soberanía como propuesta encima de la mesa, y lo llevan diciendo desde el principio, los otros prometen Falsedades o Entelequias y "no plantean cambio ni mejora alguna" con el "es lo que hay" España está en Crecimiento...
), una cosa es la Ley de Godwin, y otra "políticamente correcto".
O será un "vamos a hacer algo, para que parezca que trabajamos"...
La Inspección de Trabajo, depende de la Ministra de Trabajo (sí, esa que se parece al de Martes y 3, Millán-travestido), la tal Fátima Bánez...
No podemos hacer "trampas al solitario", como aligerar Paro, haciendo trampas, y no viendo el Paro Estructural, haciendo oídos sordos, a los millones de horas-extras no pagadas, incumplimientos de Contrato-Laboral flagrantes... eso cuando hay Contrato... y eso que se ha hecho una Reforma Laboral para favorecer la Temporalidad y la Precariedad... y ni así parece que tienen suficiente, los promotores de la Esclavitud-moderna...
Si entra alguien serio en la Inspección de Trabajo, y empezamos a cumplir las normas (Empresas, y empresarios, multas etc), podremos ver cual es el estado real del País, el Paro, las condiciones laboral es y el denominado "Mercado Laboral"...
Si hacemos, eso quizá podamos debatir y buscar una solución, sobre datos reales no falsedades y Crecimiento de Beneficios (hurtado a la Masa Salarial).