edición general
Strax

Strax

En menéame desde julio de 2016

8,56 Karma
5.019 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Falsificaciones históricas: el Reino de Asturias [87]

  1. #56 A ver si te enteras así:

    Mapamundi año 946:
    www.flickr.com/photos/125891594@N05/15208362409/

    Mapa Península Ibérica año 1085:
    www.flickr.com/photos/125891594@N05/14955547410/

    Mapa da Europa Manuscrito 'Liber Floridus' de 1100:
    www.flickr.com/photos/125891594@N05/15209576449

    Mapamundi año 1320:
    www.flickr.com/photos/125891594@N05/21015365334/

    Hay muchos más...
  1. #56 Pero no te das cuenta que Asturias en ese periodo es apenas una región de Gallaecia? Eres capaz de entender el concepto o tengo que explicartelo con mapas?
  1. #50 Polo lo que fuese, el hecho es que tenemos varias (no una ni dos) referencias al Reino y Reyes de Galicia ya a finales del siglo VI. Punto!
  1. #44 Que no hombre, que no, no insistas... que todas las fuentes de la época hablan de Reino de Gallaecia. No se pueden inventar nombres de reinos que nunca existieron... Y da igual dónde se encuentra la capital.

    Mira que eres pesado!!!
  1. #45 Pues claro que hay muchas referencias al reino Suevo... (Idácio, Orosio, Isidoro de Sevilla, etc) jajaja!!

    en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_the_Suebi

    La de Gregory de Tours es la primera referencia por la cual el Reino Suevo pasa a llamarse Reino de Galicia. El primer reino de Europa, no lo digo yo, lo dice la gente que investiga estas cosas...
  1. #41 jajajaaj!! si claro... era tonto e ignorante, el listo eres tú. Porque no vas a tomar por el culo?
  1. #37 Evidentemente el nombre de Gallaecia viene de los Callaeci celtas que combatieron contra D. J. Bruto "Callaicus" Pero no sé que tiene que ver eso con el tema y periodo que estamos tratando?

    Gregory de Tours era tonto entonces cuando habla del Reino y Reyes de Galicia en varios de sus textos? Los que hablan de España eran listos los que hablan de Galicia tontos?
  1. #12 Simplificando mucho, el texto lo que dice es que Asturias como denominación nunca se refirió a la totalidad del reino, aunque sí que existió una pugna por el poder y un intento de convertir Oviedo en el centro del poder. Yo no veo contradicción, sino matiz.
  1. #33 En ningum momento he dicho que la Galicia actual sea una continuación directa, evidentemente pasaron muchos siglos y como tu bien dices el territorio de da Galicia actual poco tiene que ver con el de la Gallaecia o el del Regnun Galliciensis Suevo. Sí hay una continuidad claro a nivel nominativo.

    Gregory de Tours en sus crónicas habla de Reino Galliciensis no de Reino Suevo.
  1. #24 Lo que afirmas tú es precisamente lo contrario de lo que dice el texto: Asturias no da nombre al reino hasta que lo rebautiza en nacionalismo español en el siglo XIX.
  1. #30 Sí claro, Gregory de Tours fue el cronista más importante del Reino de los Francos. Pero el Reino de los Francos fué un reino con nombre étnico no territorial. Cuando se refiere a Galicia habla del "Galliciensis Regnum", no del "Regnum Suevorum", no sé si entiendes lo que quiero decir?

    Dime tu un reino con nombre asociado a un territorio en la Europa del Siglo VI...
  1. #22 Efectivamente, el Reino Suevo de GALICIA (Galliciensis Regnum cf) queda integrado en el Reino Visigodo (584) pero los reyes visigodos serán igualmente reyes de Galicia y Galicia era un reino independiente dentro de la monarquia visigoda: "fines Spanie, Gallie, Gallecie" o "Hispaniae, Galliae et Gallaetiae" Y en el 711 tenemos a Pelayo que las fuentes definen como gallego.

    Es todo una gran farsa, que poco a poco vamos desmontando..
  1. #24 jajaja, pero que dices hombre, el Reino de Galicia es el más antiguo documentado en Europa:

    "Chararici cuiusdam regis Galliciensis filius”

    Gregory de Tours [538-594 d.C.] - Libri Miraculorum. Virtutibus Sancti Martini Episcopi. Livro I. Cap. XI [A conversão do rei da Galiza e a sua gente].


    ***************

    “Mirus rex Galliciensis legatos ad Guntchramnum regem dirixit. [...] Quo defuncto, filius eius Eurichus Leuvichildi regis amicitias expetiit, dataque, ut pater fecerat, sacramenta, regnum Galliciensim suscepit.[...] Audica, qui sororem illius disponsatam habebat, cum exercitu venit; adpraehensumque clericum facit ac diaconatus sibi praesbiterii ei inponi honorem iobet. Ipse quoque acceptam soceri sui uxorem, Galliciensim regnum obtenuit.”

    Gregório de Tours [539 - 594 d.C.]. Histoire des Francs. Livro V. Cap. 41 - Livro VI. Cap. 43 [575 - 584 d.C.] - www.thelatinlibrary.com/gregorytours.html
  1. #15 #20 La idea de la reconquista y un ideario común para construir España es alfalfa para quien se la quiera tragar. Pero si hablas con cualquier licenciado en historia te dirá que no es así (yo no soy licenciado en historia ni nada que se le parezca)

    #17 El reino de los Suevos es unos cuantos siglos anterior al reino de Asturias.

    #16 Entre los siglos IX al XV, a los reinos cristianos de la peninsula se les referían como las españas. Cuando Felipe II consiguió unificarlos (Portugal incluido) acuño la frase "España una grande y libre".
  1. #16 Pero que me dices? Si Spania en ese periodo de reconquista era precisamente la parte musulmana de la península y Gallaecia la parte cristiana... Es un absurdo lo que pretendes afirmar
  1. #14 Ya, y pq el reino visigodo se vincularía al origen de España según tú? Porque en la parte de la Gallaecia romana se formó el Reino Suevo perfectamente documentado... Aceptamos entonces que Galicia no es España. De hecho nunca lo fue en la Edad média

Al menos 15 muertos y 45 heridos en un ataque con cuchillo en Japón [3]

  1. #2 #1 gracias.

Masacre en Japón: Al menos 19 muertos y 45 heridos en un ataque con cuchillo [3]

  1. #2 Gracias, no viera nada.

La Policía descarta que el ataque de Múnich esté relacionado con Estado Islámico o los refugiados [452]

Ani, la ciudad fantasma de las 1001 iglesias [3]

  1. #2 no es un buscador especialmente bueno xD

La Policía descarta que el ataque de Múnich esté relacionado con Estado Islámico o los refugiados [452]

  1. #10 jaja ok. Vale, pues nada la culpa es de Occidente. ¿Esta vez entonces no ha tenido nada que ver la marginalidad, ni que fuese pobre, ni los ataques a sus países? ¿o sí?

    ¿Entonces representa a todos los Europeos blancos que se dedican a matar o es un caso puntual aislado?

    ¿Es del grupo de Breivik que se dedicaba a atendar por toda Europa que estaba a la fuga no?

    A ver si os aclaráis, o los Nazis o Breivik o los Musulmanes.

menéame