#76 No confundas churras con merinas. Esas cantidades que dices son para que la tenencia no se convierta en un Delitos de Tráfico de Drogas y ni siquiera son exactas ya que cada Fiscalia provincial determina las cantidades. La marihuana es una sustancia ilegal que esta despenalizado su consumo, es decir, por fumarte un porro no vas a la cárcel pero su tenencia, y da igual la cantidad, es una infracción a la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Corcuera por lo que las sanciones, o sea las multas, van desde 300 euros para arriba.
Por cierto
Artículo 368
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan,
favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las
penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga
objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la
salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás
casos.
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los tribunales podrán imponer la
pena inferior en grado a las señaladas en atención a la escasa entidad del hecho
y a las circunstancias personales del culpable. No se podrá hacer uso de esta
facultad si concurriere alguna de las circunstancias a que se hace referencia en
los artículos 369 bis y 370.
#76 No confundas churras con merinas. Esas cantidades que dices son para que la tenencia no se convierta en un Delitos de Tráfico de Drogas y ni siquiera son exactas ya que cada Fiscalia provincial determina las cantidades. La marihuana es una sustancia ilegal que esta despenalizado su consumo, es decir, por fumarte un porro no vas a la cárcel pero su tenencia, y da igual la cantidad, es una infracción a la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Corcuera por lo que las sanciones, o sea las multas, van desde 300 euros para arriba.
#168 Una Ley de rango inferior, en este caso una ordenanza municipal, no puede contradecir una de rango inferior, en este caso la Ley de Tráfico.
Así que tal y como marca el
Artículo 36. Conductores obligados a su utilización.
1. Los conductores de vehículos de tracción animal, vehículos especiales con masa máxima
autorizada no superior a 3.500 kilogramos, ciclos, ciclomotores, vehículos para personas de
movilidad reducida o vehículos en seguimiento de ciclistas, en el caso de que no exista vía o parte de
ella que les esté especialmente destinada, circularán por el arcén de su derecha, si fuera transitable
y suficiente para cada uno de éstos, y, si no lo fuera, utilizarán la parte imprescindible de la calzada.
Deberán también circular por el arcén de su derecha, o, en las circunstancias a que se refiere
este apartado, por la parte imprescindible de la calzada, los conductores de aquellos vehículos cuya
masa máxima autorizada no exceda de 3.500 kilogramos que, por razones de emergencia, lo hagan
a velocidad anormalmente reducida, perturbando con ello gravemente la circulación.
En los descensos prolongados con curvas, cuando razones de seguridad lo permitan, los
conductores de bicicletas podrán abandonar el arcén y circular por la parte derecha de la calzada que
necesiten.
2. Se prohíbe que los vehículos enumerados en el apartado anterior circulen en posición
paralela, salvo las bicicletas, que podrán hacerlo en columna de a dos, orillándose todo lo posible al
extremo derecho de la vía y colocándose en hilera en tramos sin visibilidad, y cuando formen
aglomeraciones de tráfico. En las autovías sólo podrán circular por el arcén, sin invadir la calzada en
ningún caso.
Las leyes tanto para unos como para otros están para cumplirlas, no en base de la opinión particular de cada uno.
Para los que dicen que pueden ir con la bici ocupando la calzada o ir en grupo
Real Decreto 1428/2003, de 21 noviembre, por el que se
aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación
y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre Tráfico,
Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por
el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo de 1990.
(Texto vigente a 1 de julio de 2011)
SECCIÓN 3ª. Arcenes
Artículo 36. Conductores obligados a su utilización.
1. Los conductores de vehículos de tracción animal, vehículos especiales con masa máxima
autorizada no superior a 3.500 kilogramos, ciclos, ciclomotores, vehículos para personas de
movilidad reducida o vehículos en seguimiento de ciclistas, en el caso de que no exista vía o parte de
ella que les esté especialmente destinada, circularán por el arcén de su derecha, si fuera transitable
y suficiente para cada uno de éstos, y, si no lo fuera, utilizarán la parte imprescindible de la calzada.
Deberán también circular por el arcén de su derecha, o, en las circunstancias a que se refiere
este apartado, por la parte imprescindible de la calzada, los conductores de aquellos vehículos cuya
masa máxima autorizada no exceda de 3.500 kilogramos que, por razones de emergencia, lo hagan
a velocidad anormalmente reducida, perturbando con ello gravemente la circulación.
En los descensos prolongados con curvas, cuando razones de seguridad lo permitan, los
conductores de bicicletas podrán abandonar el arcén y circular por la parte derecha de la calzada que
necesiten.
2. Se prohíbe que los vehículos enumerados en el apartado anterior circulen en posición
paralela, salvo las bicicletas, que podrán hacerlo en columna de a dos, orillándose todo lo posible al
extremo derecho de la vía y colocándose en hilera en tramos sin visibilidad, y cuando formen
aglomeraciones de tráfico. En las autovías sólo podrán circular por el arcén, sin invadir la calzada en
ningún caso.
Excepcionalmente, cuando el arcén sea transitable y suficiente, los ciclomotores podrán
circular en columna de a dos por éste, sin invadir la calzada en ningún caso.
3. El conductor de cualquiera de los vehículos enumerados en el apartado 1, excepto las
bicicletas, no podrá adelantar a otro si la duración de la marcha de los vehículos colocados
paralelamente excede los 15 segundos o el recorrido efectuado en dicha forma supera los 200
metros.
4. Por lo que respecta a los vehículos históricos se estará a lo dispuesto en su reglamento
específico.
5. Las infracciones a lo dispuesto en el apartado 3 tendrán la consideración de graves,
conforme lo dispuesto en el artículo 65.4.c) del texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación
de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
* Apdo. 5 referencia al art. 65, adaptada a la Ley 18/2009, de 23 de noviembre.
#18 ¿Y que te parece aquellos que colocamos acumuladores eléctricos que energeticamente son tan eficientes o más que el gas, que nos quitaron la tarifa nocturna, que tenemos contratada más potencia para poder calentarnos en invierno, que utilizamos los electrodomésticos en horario de menor reclamo energético con lo que volvemos a ser más eficientes y no tenemos una piscina climatizada en la sierra?. Los excesos no sirven de ejemplo.
Extrayendo de la noticia entiendo que el niño lleva seis años sin ver al padre, según el abuelo la madre lleva seis años de pesadilla con 23 querellas, por lo que el niño tenía 4 años cuando dejo de ver su padre. Me parece que la resistencia que ofrece el niño a ir con su padre es desorbitada y fruto de una comedura de coco por parte de la familia materna que para mi es inexplicable. Y como por desgracia casos como este los vemos a diario, y me refiero a que la familia que se queda con el niño pone "a caldo" a la parte contraria. Sigo sin entender el porque no se ejerce de forma habitual la custodia compartida, así se evitarían escenas tan surrealistas como estas.
#55 Eso es en teoría, porque la ley dice que eso sera posible siempre y cuando no este prohibido por señal, lo cual sucede en la práctica totalidad de las autovías.
Estoy viendo el futuro..............grupos de jóvenes se manifiestan en pos de un convenio colectivo justo que les permita unos ingresos decentes para poder ir de botellón 3 veces por semana.
Partiendo de la base que me gustan las cervezas "fuertecillas", dame una Voll Damm y desde luego cualquier trapense. Las "rubias" bien frías, para que no se note el sabor.
El consumo de marihuana es ilegal pero esta despenalizado, no lo puedes hacer pero si lo haces no vas a ir a la cárcel, pero como lo hagas en un lugar público te podrán multar en base a la Ley de Seguridad Ciudadana.
El cultivo, ya sea en la calle o en casa es ilegal, pero la fiscalia solo incoa expedientes a partir de ciertas cantidades, si no superas estas te remiten a una infracción de la Ley de Seguridad Ciudadana y multa al canto.
Cada día que pasa estoy más seguro de que no formo parte de Europa y que vivo en una república bananera.
Francia.- Acción. Plantean subir la edad de jubilación de los 60 a los 62 años. Reacción.- Movilizaciones estudiantiles, varias huelgas generales, el país en pie de guerra.
España.- Acción. Plantean subir la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Reacción.- Los sindicatos le dicen al gobierno que es muy malo y que si sigue así igual le montan una huelga general algún mes de estos. Los estudiantes siguen estudiando para que cuando lleguen a licenciarse puedan engrosar las listas del paro, de momento a seguir a la sopa boba.
Podría seguir con más ejemplos pero con este creo que por hoy es suficiente.
Me parece a mi que algun@ no tiene ni idea de lo que escribe. Si una mujer denuncia y esta no desea abandonar el hogar conyugal, aunque sea propiedad exclusiva del marido, el denunciado pasa la noche en el calabozo, porque desde el momento de la denuncia y hasta que el Juez no tenga el atestado en su poder, la policía es responsable de la seguridad de la denunciante y la única manera de asegurar eso es presentando detenido al denunciado ante el Juez para que este determine las medidas cautelares, porque gracias a vete a saber que estas medidas solo las puede tomar su señoría. Y claro, la denunciada en la mayoría de los casos pasa de ir a un centro de acogida.
La discriminación positiva en casos de violencia de genero ha provocado un espectacular aumento de las denuncias tanto en comisarias como en juzgados, todo ello para aprovecharse de los divorcios express, mejoras en la repartición, custodia, etc., lo que a su vez esta provocando el colapso en los Juzgados y que las verdaderas necesitadas de esos derechos que son las verdaderamente maltratadas, las que llegan a comisaria con lesiones, desesperadas, desquiciadas psicologicamente, ellas tienen que esperar, y no me vengas con que eso es mentira porque es cierto, como su señoría la Juez de Barcelona que dijo que en su juzgado el 80% de las denuncias eran falsas y que rápidamente fue silenciada y defenestrada porque no convenía su verdad con datos encima de la mesa.
Y ahora nos vienen con esto, invertir la carga de prueba, agarrémonos los machos porque lo próximo no se que sera pero probablemente nos afecte a tod@s, los que ahora mismo estamos en contra como los que están a favor.
Para presionar a Marruecos existen motivos mucho más importantes que los deseos de esta mujer.
Queda muy bien lo de apoyarla, pero los pescadores, agricultores, el tráfico de hachis y de personas son problemas mucho más importantes para tomar ese tipo de medidas.
www.rockfm.fm/al-dia/noticias/the-writing-the-wall-iron-maiden-que-tie