#82 Yo es que ya... yo me digo a mí mismo: ¿pero para qué entras a leer los comentarios de una noticia de este tipo en Menéame? ¡Que es Menéame! ¿PARA QUE ENTRAS? pero, nada, oye, que no aprendo y a cabrearse tontamente.
#42 Toda noticia es buena si te sirve para escribir la palabra "feminazi" en los comentarios. Supongo que habrá algunos que al escribirla hasta se correrán sobre el teclado del gusto, porque si no no me lo explico.
#55 Y oye, ahora no voy a poder criticar que un chiste es malo o poco inteligente sin que tenga que significar que yo sea capaz de escribir o dibujar otro mejor. Vamos hombre, ese razonamiento hace aguas directamente por todos lados. Según tú no podría criticar la última película de Crepúsculo porque yo no sé nada sobre cine o porque no sabría escribir una historia mejor. Absurdo.
#55 ¡Madre mía! ¿Tiene sentido decir que ahora somos Letizia porque Felipe podrá violarnos? ¿Puede un marido violar a su mujer? Por eso no tiene sentido y por eso es una comparación desafortunada/asquerosa/ruin. Ya está. De verdad, no sé qué te cuesta tanto entender...
#47 ¿Estás de broma? ¿Esta conversación es en serio? ¿De verdad te parece esa comparación tan fácil y tonta una muestra de maestría metafórica? Que además, ya no es sólo que el chiste sea fácil, evidente y no demasiado ocurrente, que lo es, sino que lo que estás obviando es lo que yo he criticado y he intentado explicar en mi primer comentario. Que no sé si directamente te da igual o es que no has querido prestarle atención.
Vamos a ver, las portadas que comparas son muy distintas. Cuando alguien dice: "el rey puede violarte y no pasará nada" estás diciendo que el Rey está por encima de todos nosotros ante la ley, sin más, utilizas la violación para llamar la atención del lector como podrías utilizar cualquier otro delito. Pues vale. La lectura no da para más y por eso la gente no se ofendió por esa portada.
En cambio, cuando se dice: "ahora todos somos Letizia, Felipe podrá violarnos" estás dando por hecho que Felipe siempre ha podido violar a Letizia sin que pasase nada por ser su marido y ahora que es Rey podrá también hacerlo con nosotros, por tanto estamos en la situación de Letizia, su mujer. La comparación no tiene sentido y es asquerosa cuanto menos. Repito: la única lectura que puedes hacer de la portada es que los humoristas de Mongolia quieren decirnos que estamos tan sometidos a Felipe como una esposa ante los deseos sexuales de su marido. Es lo que dice, no me lo invento yo. Y si a ti ese te parece humor inteligente y creativo, a mí me parece un intento bastante desesperado de buscar polémica de forma bastante ruin y sí, zafia. Y es por eso, amigo, que la gente se ofende con esta y no con la otra que has puesto tú de ejemplo.
#45 ¿Qué pruebas? ¿Decirte que la portada de Mongolia da a entender (o más bien dice claramente) que un marido puede violar a su mujer y no pasa nada no es suficiente para catalogarla de absurda, zafia y tonta? ¿Dónde está lo inteligente de esa afirmación? Es que me lo he perdido... Vamos, que haya gente a la que le hace gracia pues oye, allá esa gente y su facilidad de risa, pero catalogarlo como humor inteligente o supercreativo pues como que no. A mí me parece más bien insultante. Qué quieres.
#38 ¿Creativa e inteligente esa portada? Pues no, a mí no me lo parece. Claro que hay analogías que son ambas cosas, creativas e inteligentes, pero es que la de Mongolia además de zafia, fácil y tonta ni siquiera es graciosa. No tiene pinta de que se tuviesen que estrujar mucho la cabeza, vamos, si es a eso a lo que te refieres. De hecho, yo creo que cualquier adolescente hormonado te hace una igual o incluso menos insultante.
#13 Lo verdaderamente ofensivo no es que digan que el Rey o Felipe podría violarnos. Lo que es ofensivo, a mi ver, y totalmente ilógico, además, es que digan "Ahora todos somos Letizia, porque Felipe podrá violarnos". ¿Por qué? ¿Por ser su mujer? ¿Por eso a ella puede violarla, incluso antes de ser Rey? ¿Estamos tan desamparados ante Felipe como una mujer está ante los deseos sexuales de su marido? ¿Consideran violar directamente como un sinónimo de "follar" o "tener sexo con"?
La analogía es totalmente desafortunada e ilógica, porque no tiene sentido que nos comparen con Letizia a no ser que consideres que un marido puede violar a su esposa sin que pase nada. Anda que no pudieron expresarlo de otra forma... Pero está claro lo que buscaban. Y el humor precisamente no era, era cómo siempre dar de qué hablar de la forma más básica y fácil.
#39 Lo que hay que hacer para darle a entender a los usuarios de meneame que está mal robar y acosar en internet sin que te acusen de feminazi, ¿no? Es lo que entiendo leyendo tu mensaje y viendo que sacas sin venir en absoluto a cuento al feminismo mal entendido que tan de moda está por aquí. De verdad, qué cansinismo.
Y yo que estaba tan feliz después de leer los primeros comentarios destacados que hacían alarde de sentido común y madurez, ya tardaba en encontrarme algo así, me estaba preocupando.
Pensé que sería algo mínimamente fiable o divertido y no es ninguna de las dos cosas...
Además, cuanto más inglés sabes, creo yo, más consciente eres de tus errores y de lo mucho que aún tienes que mejorar, por eso contestarás no al "manejo la mayoría de los phrasal verbs" entre otras cosas. Cuánto más inglés aprendes más te das cuenta de lo difícil que es dominarlo, porque te descubres más cosas y te exiges más (sea inglés o cualquier otro idioma). Vamos, que es una absoluta tontería.
Si ese policía le hiciese eso al chaval después de pillarlo pintando su casa en horas en las que no está de servicio, pues vale, me parecerá igual de bestia e innecesario, pero bueno.
La cuestión es que aquí se está alabando que un policía, que está bajo el poder de la ley y tiene que obrar siempre siguiendo un código muy objetivo y estricto, haga lo que le salga de las narices. ¿No os dais cuenta de que está usando su poder y autoridad para castigar a quién el considera oportuno y de la forma que a él le da la gana? ¿No os dais cuenta de que eso está mal aunque castigue a alguien a quien tú consideres "que se lo merece"? ¿De verdad Menéame está aplaudiendo semejante comportamiento y abuso de poder? Flipo con vuestro rollo, no hay quien os entienda. Lo digo totalmente en serio.
Nada como una noticia de este calibre para que salgan todos los resentidos con las mujeres de menéame a soltar la tontería de turno. Puta por aquí, puta por allí. Pues nada, aquí hay nivel.
#29 la cuestión es que una vez más la responsabilidad e incluso la culpa recae en la víctima en lugar de en el violador. Por eso consideran que son ellas quienes tienen que evitarlo en lugar de perseguir a los violadores. Eso es lo único que hay que entender.
#30 Te he votado positivo sin querer. No estoy en absoluto de acuerdo con tu punto de vista. De hecho me parece vergonzoso que alguien pueda pensar así. "Este es el problema de unos, este el problema de otros, cada uno se preocupa de los suyo". Eso por no mencionar el hecho de que como hombre te puedas sentir "indefenso" ante la violencia de género y la lucha por su eliminación. En fin. El argumento de "opresión masculina" es que puff... no puedo con él.
#34 tiene toda la razón. Normal que haya cada vez menos voces femeninas por aquí. Yo es que cada vez que leo cierta "clase" de titular ya sé qué puedo esperarme en la sección de comentarios...
En serio, vamos a ver, por favor, hablando en serio.
¿De verdad todos los que estáis comentando aquí no veis que estos dibujos venden -literalmente, sin ningún tipo de discreción o disimulo- a la mujer como un objeto? Os lo pregunto en serio. Yo quiero creer que estáis haciendo bromas estúpidas o directamente el trol. No me puedo creer en serio que una persona con un mínimo de raciocinio niegue eso, es una realidad, se ve claramente en los dibujos, no hay más. No entiendo por qué os empeñáis en negarlo. No lo digo irónicamente, es que no lo entiendo de verdad. ¿Creéis que admitir que la imagen de la mujer muchas veces se reduce a un mero reclamo sexual supone algún tipo de opresión contra el hombre? Inexplicable. Es que muchos de los comentarios que estoy leyendo son demasiado surrealistas... Que si los dibujos no se pueden sentir ofendidos, que no veo explotación por ningún lado... Estoy flipando.
¿Cómo puede menéame contar con voces mayormente analíticas y objetivas para la mayoría de las noticias de carácter político-social y luego venir con paridas como esta? En fin.
#86 Seis 
Estoy de acuerdo, claro. 
Estoy de acuerdo con lo que dices. 
