Sinvergüenzas, hoy más que nunca PPSOE la misma m***** es. Hooligans de un partido y otro llevando a la sociedad española a la podredumbre moral más absoluta, además de a la miseria.
NO. Religiones fuera de la vida pública, en su casa que cada uno haga lo que quiera, y en los recintos habilitados para ello, pero no en las escuelas ni en ningún otro sitio de uso común.
#54 Esto es españa, siempre habrá algún ** que justifique los atropellos de los señoritos de bien. Por gente así tiene el PP la fuerza electoral que tiene, aunque nos sodomice a todos los currantes día a día.
Suiza nos puede dar lecciones de algunas cosas, como cultura democrática por ejemplo, pero en temas de justicia social son de los peores países del mundo, unos piratas que se dedican a vivir de las miserias de otros. Un nido de desgraciados que espero sea desmantelado algún día.
#57 Pues mira los estados nórdicos, de los más intervencionistas y con impuestos más altos del mundo, y no veo que haya una pobreza generalizada en ellos. Más bien la desregulación y la privatización de servicios provoca una fuerte brecha entre ricos y pobres (véase EEUU, o la Europa a la que nos dirigimos)
#40 o sea, tu solución perfecta es reducir el estado, es decir, el único garante de que haya cierta redistribución de la riqueza. Para que los depredadores se coman a los menos espabilados. Bravo! Mis dieses para ti. Ah! De paso quitamos las leyes, y qué cojones es eso de vivir en sociedad? Cada uno que se coja una escopeta y a matarnos entre todos, la supervivencia del más fuerte!!
Hay que echarlos ya del gobierno, esta ley mordaza es vergonzosa e indigna de un país democrático, tal y como les gusta decir a los patriotas de pulserita que tenemos gobernando.
Es que estáis ciegos, todavía hay gente que se permite comer e incluso tomar alguna caña de vez en cuando, viviendo por encima de sus posibilidades claramente
Ningún cargo público debe beneficiarse en el futuro de una decisión suya mientras ejercía el cargo, me da igual que consideraciones legales haya. Asco de país y sus leyes.
Este estado NO me representa, y las instituciones apestan a rancio. Ni constitución ni leches, el estado está infectado por los herederos del franquismo y por la iglesia.
Esto es una victoria pírrica para la sociedad, porque lo que estamos viendo es como un sinvergüenza hace todo lo posible para minimizar los daños y para colmo le saldrá bien. Este tipo estaba finiquitado políticamente hablando, al igual que la gran mayoría de miembros de este gobierno, y dudo que ahora su vida después de la política vaya a ser muy diferente de lo que hubiera sido sin los papeles de Panamá. Es un drama muy grande para todos los que estamos aportando mes a mes nuestros impuestos.
#178 Llevas varios mensajes ya argumentando únicamente en base al tema económico, no creo estar imaginándome nada que no estés pensando. Para mi, eliminar o poner muy bajo el SMI es simplemente abocar a la inseguridad al más débil. Supongo que son formas diferentes de ver las cosas.
#175Nadie ha dicho que el Estado no deba intervenir en el mercado, pero la intervención debe ser lo mínima posible, y establecer un salario mínimo demasiado elevado (o, simplemente, establecer un salario mínimo) provoca más perjuicios que beneficios
Opino todo lo contrario, la intervención del estado es necesaria para proteger al conjunto de los trabajadores, por las razones que expuse anteriormente.
Sin hacer ningún tipo de números, ya estás abogando por aumentarlo, porque en el fondo no tienes ninguna justificación económica y tienes la visión de que aumentando el salario mínimo sacas de pobres a los trabajadores precarios
Y aquí caes en otra falacia liberal, por la cual todo debe estar supeditado al rendimiento económico. Si eso es así, entonces ¿por qué gastan los gobiernos millones y millones en servicios sociales, subvenciones, becas etc? ¡Si no rinde nada económicamente! Deben estar locos estos del gobierno, no dejar que los ciudadanos se maten entre ellos sin normas, total, como lo único que vale es el dinero...
#173 Estás dando por hecho que el mercado se equilibra de forma autónoma, la gran falacia liberal-capitalista. Dado que todos vivimos en sociedad y todos aportamos y recibimos, es necesario que el ente que controla todo esto, es decir, el estado, intervenga y propicie un entorno justo, que no significa que todos obtengan lo mismo, sino que se reparta para que la diferencia entre los que menos tienen y los que más tienen sea lo más pequeña posible, es decir, que las "distorsiones" del estado son NECESARIAS. Eso sí, distorsiones para paliar la desigualdad, no lo que suelen hacer los gobiernos que tenemos por Europa y EEUU, muy amigos de los lobbies y las grandes fortunas.
En cuanto a lo de las empresas, sin empleados no pueden funcionar. Ese ejemplo que has dado tendría sentido para grandes empresas que apenas notaran un empleado más o menos, pero para la mayor parte de los comercios y puntos de venta pequeños, tener al menos un empleado es necesario y produce mucho más que lo que pueda cobrar. Ahí entra el estado, porque debe apoyar a esas pequeñas empresas, autónomos y demás para que puedan contratar, y ser inflexibles con las grandes empresas para que cumplan sus obligaciones fiscales. Ahí está todo el dinero y las verdaderas distorsiones en el mercado de trabajo.
#91 Has mencionado que aumentaría la economía sumergida, y aún siendo cierto, es una lacra que el estado debe paliar lo máximo posible, por eso te he respondido eso. La inflación, mientras no se desboque, no es óbice para justificar el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras. En cuanto al aumento del desempleo, las empresas necesitan empleados para funcionar. Si se despide de más, será el propio sector privado el que sufra las consecuencias. Y el estado también debe controlar los abusos por parte de las empresas, cuando sobreexplotan a sus trabajadores. El aumento de salario y del poder adquisitivo de las clases trabajadoras no es nocivo para el conjunto de la economía, sino todo lo contrario.
#79 Más inversión en unidades de investigación antifraude, más control sobre las actividades de los grandes patrimonios, más inspecciones laborales serias. Fin de la cita.
#224 Russlov 