Acabo de ver el anuncio del cocinero ese, Dabiz, anunciando las porquerías del Buger King y me he dicho: "si es que al final todo encaja, un cocinero que no es mas que imagen se ha vendido a la basura, anunciando basura de comida que es solo imagen."
El gesto de los incondicionales de Trump poniéndose la gasa y la tirita en la oreja, para mí esconde un desequilibrio y una frustración absoluta por su parte.
Es la forma de sentirse una víctima ultrajada también, a la vez que un héroe o heroina que ha sobrevivido.
En sus vidas de mierda es la forma de creerse importantes. Es la forma de autoengañarse identificándose con Trump. Y ese auto engaño servirá para justificar cualquier tipo de estupidez o barbaridad que se cometa, arrastrados por su nuevo status de héroe víctima.
Me hace mucha jiña la gente que deja en la noticia un comentario karmawhore y a la vez vota la noticia negativamente para auparse a la caja de mejor comentario.
Osea: mi comentario me reporta karma pero como es mediocre y es facilmente superable hago trampita con el voto para subir a la cima.
Supongo que Nachito Canalla está muy enfadado con la pulisía por lo suyo, pero no porque la pulisía espiase a medio centenar de diputados de Podemos durante el gobierno del PP.
"...es una mierda y solo hay dos o tres pelis excelentes"
No sé, igual es cosa mía, pero hace ya tiempo que aprendí a valorar las pelis por lo que quieren ofrecerme y si lo consiguen o no, y no valorarlas por lo que yo quiero que sean.
...las pelis clásicas que están consideradas joyazas atemporales, seguro que tendrías una mejor imagen del cine actual. Pero tendemos siempre a la comparación, y es lo que me parece a mi que nos evita poder disfrutar y valorar el trabajo de estas personas.
Es como un concepto clasista que curiosamente no se ve en el mundo de la crítica de cómic: nadie va por ahí diciendo "este cómic no está mal pero no es Watchmen"
Por lo general se da cancha a los nuevos guionistas, nadie espera que un guionista indie desarrolle de la noche a la mañana un Spirit. Se entiende al creador y se trata de poner uno en su lugar.
Pero en el cine no pasa lo mismo porque tendemos a valorar las pelis como una especie de proceso realizado por una industria, lo deshumanizamos y metemos al guionista en el mismo saco, y eso provoca que sea mucho más fácil relativizar su aportación cultural. Y es lo que lleva a muchos a afirmar esa gilipollez de "el cine actual es una..."
Ya para empezar no estoy muy de acuerdo con la primera frase, personalmente siempre he pensado que todo es cuestión de gustos
Para mi el nivel no es mediocre o malo, para mi el nivel es bueno o mediocre.
En líneas generales, hoy en día se escriben guiones mucho mejores que en los años 50, por poner un ejemplo. Es un hecho objetivo. A más pasa el tiempo, el empleo de guionista está mucho mejor especializado y pasa por muchísimas más revisiones. El uso de fonemas y las correcciones son más precisas, los conceptos redondos y las técnicas narrativas están más que presentes en absolutamente todas las películas.
El problema es que los críticos y pseudo-críticos han evolucionado del mismo modo, y siempre buscan cosas que de algún modo SUPEREN lo que ya han visto en películas que son indiscutibles joyas del género. Y es por eso por lo que para ellos algo que sea menor a ello ya es mediocre o directamente malo.
Pero a mi juicio, estoy un poco con lo que dice en el final de la segunda imagen: No es realmente que haya malos guiones: los guiones pasan por muchísimas fases para ser aprobados y si tú vieras las pelis actuales SIN TENER EN CUENTA las...
Le cuadra absolutamante.
Anda que lo de la compensación...
Si te dedicas muchas veces a lurkear, deberías de saber que lo que comentas ocurre desde hace mucho tiempo. Mucho.
Algo me falla en tu relato.
Es la forma de sentirse una víctima ultrajada también, a la vez que un héroe o heroina que ha sobrevivido.
En sus vidas de mierda es la forma de creerse importantes. Es la forma de autoengañarse identificándose con Trump. Y ese auto engaño servirá para justificar cualquier tipo de estupidez o barbaridad que se cometa, arrastrados por su nuevo status de héroe víctima.
¿Qué más has detectado?
Pregunto.
Qué sacrificado es Abascal. Y qué ingenuo Ignacio. Dos españoles de bien, al final.
@pkreuzt
Osea: mi comentario me reporta karma pero como es mediocre y es facilmente superable hago trampita con el voto para subir a la cima.
Jiña.
Hay que indignarse por las cosas de verdat.
Así va este sitio...
Más que nada porque parece que estás pidiéndole ayudita a tu primo de Zumosol. En este caso prima.
No sé, igual es cosa mía, pero hace ya tiempo que aprendí a valorar las pelis por lo que quieren ofrecerme y si lo consiguen o no, y no valorarlas por lo que yo quiero que sean.
Es como un concepto clasista que curiosamente no se ve en el mundo de la crítica de cómic: nadie va por ahí diciendo "este cómic no está mal pero no es Watchmen"
Por lo general se da cancha a los nuevos guionistas, nadie espera que un guionista indie desarrolle de la noche a la mañana un Spirit. Se entiende al creador y se trata de poner uno en su lugar.
Pero en el cine no pasa lo mismo porque tendemos a valorar las pelis como una especie de proceso realizado por una industria, lo deshumanizamos y metemos al guionista en el mismo saco, y eso provoca que sea mucho más fácil relativizar su aportación cultural. Y es lo que lleva a muchos a afirmar esa gilipollez de "el cine actual es una..."
Ya para empezar no estoy muy de acuerdo con la primera frase, personalmente siempre he pensado que todo es cuestión de gustos
Para mi el nivel no es mediocre o malo, para mi el nivel es bueno o mediocre.
En líneas generales, hoy en día se escriben guiones mucho mejores que en los años 50, por poner un ejemplo. Es un hecho objetivo. A más pasa el tiempo, el empleo de guionista está mucho mejor especializado y pasa por muchísimas más revisiones. El uso de fonemas y las correcciones son más precisas, los conceptos redondos y las técnicas narrativas están más que presentes en absolutamente todas las películas.
El problema es que los críticos y pseudo-críticos han evolucionado del mismo modo, y siempre buscan cosas que de algún modo SUPEREN lo que ya han visto en películas que son indiscutibles joyas del género. Y es por eso por lo que para ellos algo que sea menor a ello ya es mediocre o directamente malo.
Pero a mi juicio, estoy un poco con lo que dice en el final de la segunda imagen: No es realmente que haya malos guiones: los guiones pasan por muchísimas fases para ser aprobados y si tú vieras las pelis actuales SIN TENER EN CUENTA las...