RodrigoRivas

Soy Rodrigo Rivas, fotógrafo, docente y divulgador. Pregúntame [152]

1. #97 RodrigoRivas

   #64 ESE SOY YO

   0 K 11

1. #96 RodrigoRivas

   #41 Estoy de acuerdo contigo. Creo que la gente debería empaparse de muchas temas sobre creatividad. La lectura de libros que no sean de técnica, e inspirarse es fundamental en la actualidad.

   0 K 11

1. #95 RodrigoRivas

   #42 Si y no. Depende de la sitaución. Y si claro que el flash lo uso para retratar cuando es de día. De hecho es, muchas veces, muy necesario. Se necesita para igualar contrastes de luz o ser más creativo. Esa es una falsa creencia de que el flash solo se usa cuando no hay luz

   0 K 11

1. #94 RodrigoRivas

   #43 El motivo principal se debe a la gran cantidad de usuarios que tiene objetivos para las monturas DSLR. Es muy dificil quitar un sistema con una gran inversiónde ciertos usuarios. Además, algun tema como la bateria aún hace que sea complicado, junto con que necesitan sacar el mismo abanico de objetivos. Pero llegará... te lo aseguro

   1 K 15

1. #93 RodrigoRivas

   #44 A día de hoy un fotógrafo profesional no gana mucho dinero. Pero esto es muy subjetivo, depende de muchos factores. Entrar a di de hoy en el mercado exige hacer muchas más cosas que solo fotografía, sobre todo porque se paga cada vez menos por ellas. Pero si se puede vivir de ello si sabes moverte dentro del sector y trabajas mucho.
   En cuanto al sector, la fotografía de bodas, la fotografía de arquitectura o interiorismo... podrían ser algunos de los sectores más cotizados. Pero esto cambia muy deprisa.

   1 K 21

1. #92 RodrigoRivas

   #46 Este temas es un poco controvertido kekobola, porque es cierto lo que comentas de que la cantidad puede esconder cierta obras de calidad. Por eso, ha día de hoy es muy importante apoyarse en un buen conocimiento del marketing para posicionarlo. Es lamentable lo sé, pero las partes buenas también llegan con algo malo. A mi, como a muchos, nos ha tocado formarnos en ello para hacer llegar nuestro trabajo. Morir no morirá nada... pero si es importante que los que sabemos de fotografía y de vídeo alcemos la voz para ser pedagógicos sobre la importnacia del lenguaje audiovisual. No demonizar a los que entran. Ellos no saben...

   2 K 24

1. #91 RodrigoRivas

   #47 Buenas paco,
   Edito, pero no demasiado. Eso si, la ediciónd e video mediante apps es muy limitado (salvo algún caso contado y extremadamente caro). En Android te podría recomendar Quik o Adobe Premiere Clip. De momento en Android la cosa no es como en Apple. Existen más opciones pro en iOS

   0 K 11

1. #90 RodrigoRivas

   #56 Si te refieres a copiar la fotografía de otro, y "robarla"... me parece fatal. Siempre me ha parecido horrible robar el trabajo de otros. Sea lo que sea, no tiene que ser fotografía. Cualquier esfuerzo de otro debe ser recompensando por quién lo ha hecho.

   0 K 11

1. #89 RodrigoRivas

   #57 Muy buenas Jaroc,
   
   Pues este es un punto en el que si se debería hacer mucho hincapié. Creo que hace falta mucha más educación en este aspecto y menos en la técnica. Al final, las cámaras van haciendo casi todo por nosotros. Revelar una fotografía no era lo que era antes... y la gente solo se fija en esas cosas y deja escapar lo más importante, y que las cámaras no pueden hacer por ellos nunca...
   
   Necesitamos más educación en esto. Ver más cine, pintura y fotografías desde un punto pedagógico visual... y no solo por la mejore fotografía técnica o espectacular. Actualmente la gente mira mucho, pero ve poco... y mal.

   0 K 11

1. #88 RodrigoRivas

   #59 Mi recomendación es que di a día de hoy no tienes un gran banco de objetivos en reflex... las mirrorless son las mejroes opción. Son el futuro (y casi presente ya). Su ayuda a la toma es genial, y la información y posibildiades que tienen son mejores que las réflex. Eso si, aunque tienen que solventar un poquito más el tema de la autonomía y algún temita más...

   1 K 17

1. #87 RodrigoRivas

   #65 Buenas Edu,
   
   Sinceramente no lo sé. A día de hoy dudo mucho que lo veamos. La miniaturización de todo exige muchísimo, tecnológicamente hablando. Eso complica mucho el tema para un móvil. La idea de esto, además, sería sin comprometer a la portabilidad. Y eso, hoy día es dificil.

   0 K 11

1. #86 RodrigoRivas

   #71 Para gusto no hay nada escrito... pero se pueden conseguir cosas más que resultonas con el smartphone. Os invito a que paséis por los premios anuales de fotografía con smartphone (realizadas y editadas con ellos). Que por cierto se han dado hace unos días, y que yo gané hace un par de años (este año he tenido ocho menciones de honor).
   
   mobilephotoawards.com/9th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/

   2 K 35

1. #85 RodrigoRivas

   #7 Hay trabajos y trabajos. Como contesté más arriba, todas las cámaras tienen un sentido, y ninguna viene a sustituir a ninguna (al menos de momento).
   A todo esto, decir que la fotografía no solo se consigue con una cámara. Hay factores externos que influyen mucho, y gran parte de la gente se centra solo en las posibilidades de la cámara y no la cámara como método de proyección en el entorno. Eso hace que una cámara u otra no, o si, sean idónenas para un tipo u otro de trabajo.

   2 K 33

1. #84 RodrigoRivas

   #6 En Android, como gratuita te recomiendo tu aplicación nativa de cámara. Es la mejor sin duda. La más fluida y con más opciones. Hay algunos móviles que pueden usar la Google Cam. En ese caso me instalaría esa. De pago no te recomiendo nada en Android.
   
   En Apple, como gratuita la nativa, aunque es horrible... pero es que las demás gratuitas que hay también lo son. En cuanto a de pago, aquí si que tienes lo mejor. Camera+, Procam, Halide, Pro Camera... completas y caras, pero muy buenas. Las mejores apps para móviles en cuanto a hacer foto.

   1 K 26

1. #83 RodrigoRivas

   #5 Muy buenas !!! En primer lugar no me fijaría solo en sus megapixeles y los números que venden las marcas. Los "zooms" esos excesivos que dicen tener. Es más es saber su versatilidad (si tiene varias focales), al igual que su gama. Generalmente los móviles de gama alta tienen componentes mejores en sus cámaras (lentes, procesador, sensor...). Y también las aplicaciones que hay en los Stores.Eso tambiñen es importante. El procesado de las imágenes es muy importante. Hay marcas que dicen tener un sensor fenoemanl a un costo inferior a otras, pero su software o procesado es nefasto. De verdad, el precio, a veces tiene su porqué. Aunque algunos no lo defienda.

   1 K 26

1. #82 RodrigoRivas

   #4 Hola !!!!
   
   Muchas gracias por tus preguntas
   
   Comenzando por la primera te diré que los smartphones ocupan ya más del 80% del uso fotográfico (no profesional sino general). Esto implica que la demanda es tan alta que el I+D de las empresas estudie sus posibildiades al máximo. Eso si, las cámaras de fotografía tienen sus usos y para nada desparecerán. Son útiles y necesarias para varias situaciones. Aunque eso si, cada vez menos. Esto hace que muchas trabajos más sencillos se puedan realizar con un smartphone. Y si creo que serán un estandar para muchas personas. Eso si, de ahí a que sean la cámara para todo hay un mundo. Eso no.
   
   En el mundo del cine las cosas son diferentes. Igual que en las producciones fotográficas con tiempo y espacio para realizarlas. Se han hecho cositas, pero su uso podrñia llegar para determinadas tomas donde sea dificultoso montar todo lo que se monta alrededor de ciertas escenas. Pero por lo demás no lo veo como herramienta principal. Al final, el smartphone es una cámara más. No viene a sustituir a nada, solo a complementar y a usarse en situaciones para lo que será mejor. Vamos, exactamente igual que ocurre con todas las demás cámaras. Ninguna es la mejor para todo, ni la peor para nada.
   
   Estoy muy de acuerdo con esa frase. Sobre todo porque a lo largo de la historia hemos hecho fotografías con una calidad nefasta de imagen (según la tecnología del momento)... y gracias al mensaje y su importancia están colgadas incluso en museos. Eso si, vuelvo a repetir que el smartphone no ha venido para sustituir, sino a mejorar ciertas fotografías o situaciones fotográficas. Por tanto, todas las cámaras tienen su cometido. Me alegro enormemente que la fotografía llega a más gente, y que la creatividad aflore... porque, en muy poquito tiempo será lo única que haga importante a un fotógrafo. La calidad técnica será casi todo parte de la herramienta. Pero la creatividad no la puede dar ninguna cámara por si sola.
   
   En cuanto a lo del virtuosisimo... nunca he creido que alguien se meta en fotografía por ser virtuoso. Es una pasón, y si no te llena es mejor que te salgas de ella. Ser mejor o peor vendrá después. Ser virtuoso, como comenté antes, va a depender de factores externos a la herramienta y más propios a la persona. Creatividad, saber contar historias, emotividad... Eso es lo que convertirá a los videografos y fotógrafos del futuro en virtuosos, ya no la propia cámara.
   
   Muchas gracias por tus preguntas y ha sido un placer tremendo !!!

   1 K 20

1. #79 RodrigoRivas

   #60

   0 K 11

1. #78 RodrigoRivas

   #49 Exactamente. Muchas gracias por tu aportación Tensk

   1 K 22

1. #77 RodrigoRivas

   #3 Muy buenas colibrindell,
   
   En primer lugar decirte que si buscas realizar la fotografía con una cámara deberás hacerte con un trípode para comenzar. A partir de aquí hay varios factores que ayudaran mucho como una cámara con poquito ruido (de cámaras prosumer - gamas intermedias - en adelante mejor), un objetivo luminoso (cuanto más mejor), y disponer de un disparador. Además deberás conocer ciertas técnicas fotográficas.
   
   Si lo que quieres es sacar las estrellas sin movimiento, debes asegurarte que el obturador esté abierto más de unos 15-20 segundos (o sino alguna estrella registrará movimiento - esto dependera de tu objetivo). Es por esto mismo que una cámara que registre bien la imagen a un ISO alto suele ser mejor.
   
   En cuanto al enfoque, recuerda que aquí tienes la posibildiad de usar la hiperfocal o el enfoque al infito. Para esto debes tener en cuenta si vas a registar también parte del suelo en la imagen. En este caso, además, deberás saber que puede quedar oscuro y lo mismo debes iluminarlo con linternas, flashes, etc...
   
   En cuanto a hacerlo con un móvil... existen móviles que permiten hacerlo ya. La opción viene en algunos móviles de gama alta y más nuevos. Eso si, no esperes la misma calidad de imagen que en una cámara. Pero puedes conseguir. Es sorprendente pero ya permiten hacerlo.

   3 K 40

1. #76 RodrigoRivas

   #31 Es ambigüa pero es cierto que muchísima gente que no entiende suele preguntar cosas así. Aún así ya está respondindo un poquito más ampliamente
   
   Gracias por la apreciación

   1 K 20

1. #75 RodrigoRivas *

   #2 Bueno, actualmente, la pregunta tiene una respuesta muy amplia. Además de la cnatidad de modelos que existen en Android (y sus respectivas gamas), en iPhone pasa algo parecido (aunque a menor escala). Como hardware y terminales en igualdad de condiciones de gama es importante centrarse en el procesamiento y tratamiento que le da cada sistema, o marca, a las imágenes.
   En este instante, iPhone, sobre todo su nuevo iPhone 11 Pro, podría decirse que es casi el mejor smartphone por procesamiento de imagen (modos noches, modo retrato...)... pero es cierto que flaquea en otros aspectos. En Android podríamos mencionar el nuevo Samsung S20 Ultra o el Huawei P30 Pro o Mate 30 Pro.
   
   Otro aspecto fundamental son las aplicaciones dedicadas a fotografía, y sus posibildiades. En eso, Apple gana por goleada. Mejores aplicaciones para fotografía con más enfasis en temas profesionales incluso.
   
   Muchas gracias Pathgirl !!!

   0 K 11

1. #74 RodrigoRivas

   #1 Si te digo la verdad, de ninguno. Soy del Real Madrid (no me matéis por ello). Eso si, me gusta el buen fútbol independientemente del equipo. Eso si, de Sevilla me quedo más con la gente que con los equipos.... que es muy maja y salá

   1 K 17