#96 Si leíste #20, entonces espero sus disculpas por #93, pero ¿leíste también #28? Porque está diciendo justo lo mismo que ese otro usuario y la respuesta #28 sería la misma para usted.
#64 Señorita la Presunción de Inocencia, que a la pobre la pisotean y ahora encima, me entero de que también le roban fotos íntimas hackers maliciosos... así nos va.
#1 ¿Ese usuario es el que tiene reservada las publicaciones de esa revista? ¿Cómo podría reservar publicaciones de un medio por aquí? Disculpa las preguntas, pero soy nuevo y no sé si entendí bien tu comentario.
#25 Si hubiera huído ni me molestase en contestar, ¿no crees?
Hacer frente es justamente lo contrario a huir, ¿o tú entiendes lo contrario por poner "hacia adelante"?
Pero espera, te acabo de releer y dices que me ¿meto con un usuario? Anonadado me dejas.
Si, fui incluyendo conforme fueron confundiendo mi mensaje según me dejó editar. Ya que el sarcasmo inicial, me di cuenta que no se entendía bien y por eso el matizar. ¿O te parece mal matizar y defender mi opinión frente a lo que creen que opiné por no matizar?
También he ido respondiendo a este mensaje editando según he visto, para no enviar más mensajes @manbobi
@lorips@CbdBoy@Yonny@x.y.z@CerdoJusticiero@nitsuga.blisset A los que votaron negativo el comentario #2, aclaro:
- Primera frase: hecho anterior al veredicto, opinión popular.
- Segunda frase: hecho posterior al veredicto, opinión del juez.
- Tercera frase: mi opinión personal: buen juez.
¿O es que pensáis que el fallo del juez no es apropiado en este caso?
#14 Y claramente es el tema que dió bombo en su día a la noticia y que se ha desmentido por falta de "pruebas" (solo hay testimonios), de ahí el sarcasmo.
Prevalece la justicia y no la "justicia popular" quería transmitir.
www.ecosia.org/search?q=banday meneame
¿Era una broma o es verdad lo que me dices?