#469 Me he molestado. Tal vez existan, pero el que debe probar es el que acusa, y ya estoy muy cansado de noticias acusadoras que o no aportan prueba alguna o no tienen nada que ver.
Sí, la comparación extrema también es una forma de tergiversar.
Y esto también:
"Si es porque defiende a un presidente que arenga un asalto al capitolio con muertos"
#464 Claro que tú tratas de tergiversar:
"Carano apoya el trumpismo, la presunción de fraude electoral y el asalto al capitolio (se infla a dar likes a tweets que lo apoyan abiertamente)"
Hasta donde yo sé, hoy día aún no he visto esos likes a tweets que apoyen abiertamente el ataque al capitolio y tampoco tengo nada claro que apoye el fraude electoral. Si es que hasta ahora en este último mensaje das a entender que "el respeto a la democracia y a la integridad física de las demás personas" son ideas que no apoya esta mujer.
A Carano no solo se le ha pedido que se calle la boca, se le ha exigido que se posicione: se le ha exigido que se ponga pronombres en la bio, hasta se le ha amenazado por ello, si es que hasta tú te quejas, entre otras cosas, de que no condene el asalto al capitolio; tú mismo eres de los que pide que se posicione.
Y sí, tengo límites; si alguien aboga por comer niños me parece bastante coherente no querer ver a esa persona, y puede que en algún caso la frontera sea difusa (como con los propios conceptos de bien y mal)
Tiene telita que tú mismo creeas que el no ir a linchar a alguien o boicotear su producto sea simple cuestión de pereza; no se te pasa por la cabeza que sea respeto a unas ideas diferentes, no... tú ahí ves que las personas que no boicotean son vagos. Vaya fanático estás hecho, colega.
#462 Que sí, que entiendo lo que ha hecho el productor.
Solo te corrijo que las expectativas no son mantener un perfil bajo, pues opiniones contrarias sí son bien recibidas (no tengo tiempo ahora de buscarte ejemplos, pero tampoco creo que los necesites).
Las cosas que ha dicho Carano no son comparables a defender la exclavitud infantil, pero bueno, que ya sé que os empeñáis en tergiversar cualquier idea que no os guste hasta equipararla con la burrada más abyecta que se os ocurra.
Y sí, siempre me parecerá mejor que la gente deje de consumir un producto a que se ponga a linchar a una persona; pero lo que han hecho en este caso ha sido ponerse a linchar a la persona. Tú mismo dices que el resultado hubiera sido el mismo... pero mira, lo hubiera sido o no, han decidido elegir el camino del linchamiento, no han podido limitarse a no consumir, eso no va con ellos, les gusta más el linchamiento.
#459
-No me parece feo que se despida a un trabajador por no cumplir con las expectativas del jefe, pero sí me parece feo que se lo despida por no compartir la ideología política del jefe.
-Me parece bien que la gente exprese sus expectativas a los jefes relativas al trabajo de sus empleados, no que vayan a chivarse como ratas de lo que sus empleados digan en tuiter.
-Me parece bien que cada cliente decida dónde y cómo gastar su dinero en base a lo que considere oportuno, no me parece bien que inicien una campaña mediática para despedir a un trabajador que les cae mal.
#441 No sé qué entiendes por "escandalizarse", pero vamos, que también me parecería bastante feo que todo el vecindario fuera al mercadona a exigir al generente de turno que despida a un cajero porque tuiteó nosequé.
Pero en fin, supongo que es la realidad en la que me ha tocado vivir, donde las turbas de gilipollas mandan.
#377 Otro detalle a tener en cuenta es que Disney no pide neutralidad política: al contrario, está encantado de que sus actores se posicionen políticamente en un sentido concreto.
Así que el problema no es la imagen de neutralidad, el problema es estar en el bando equivocado.
#413 Que sí, si lo entiendo perfectamente. Que cualquier empresa grandecita hoy día tiene que mantener los valores que dicta esta gente y cualquiera que quiera trabajar para ellos tiene que mantener esa postura.
Personalmente creo que ese es un problema en sí mismo, no el concepto abstracto de censura ni lo que haga nosequé empresario; el poder que tiene cierta gente para dictar lo que es correcto y lo que no me parece abrumador.
#409 Yo llegué a esta noticia tras leer que la habían echado por negacionista del holocausto, por burlarse de los transexuales y por decir a la gente que no lleve mascarilla; ninguna de esas tres cosas ha pasado, así que sí se han retoricido de narices.
Ni idea de los tuits a los que ha dado like (que telita también la gente que está como un buitre buscando a qué le das likes...), pero visto lo visto tampoco me extrañaría que sea otra manipulación de mierda.
Y sí, es de gilipollas querer que la pasta vaya a parar a alguien con esas ideas. Y eso es lo triste, que hay un grupo de personas (bastante gilipollas e intolerantes) que no sé muy bien cómo parece que deciden a quién va la pasta y a quién no.
#404 No, si lo triste es que tienes razón. No es censura en el sentido literal, ni tampoco Disney tiene la culpa de plegarse a sus intereses económicos.
Lo cual no quita que toda esta situación sea triste de narices... que haya una turba de gilipollas que se dediquen a ir retorciendo las palabras de cualquiera que se les ponga en las narices y se planten en su trabajo para exigir que la echen... en fin, la situación es lamentable a más no poder. Pero ciertamente no es censura, así que todo bien.
#37 Así que tengo que elegir entre unos tipos que se gastan mis cuartos en yates y putas, u otros tipos que lo invierten en campañas para insultarme y quitarme derechos.
Ajam... prefiero a los ladrones de toda la vida, los de los yates y las putas.
#5 En cuanto a negar, ¿qué entendemos por violencia machista?
Porque tradicionalmente se entendía que violencia machista era maltratar a la mujer por considerarla inferior por ser mujer, y no creo que nadie niegue que exista gente así.
Peeeeero hoy día esa definición ha quedado anticuada; la violencia machista es aquella que cometen los hombres en su conjunto amparados en un sistema de dominación patriarcal que subyuga a las mujeres.
Y esto sí que, al menos yo, lo niego, ¿pensar así será delito?
#53 Bueno, tampoco esperaba que tú vieras nada raro en cosas como "esto no puede ser porque no tenemos a ninguna condenada por denuncia falsa", ni en el tonillo totalitario de la entrevista.
Repito que para cualquier persona con dos dedos de frente, como que chirría... para el podemita medio, pues será lo normal.
#42 Hay muchas cosas en su discurso, pero muchas (las propias intervenciones en el Congreso, entrevistas, y su historia personal), que a cualquiera que no sea un fanático de la superioridad moral de la mujer (como lo es el podemita medio) le chirrían hasta decir basta.
Ha colado porque Podemos defiende lo que defiende.
#139 Bueno, es la definición de Yolanda y la de los ponentes que están en esa mesa en calidad de expertos en la materia.
Y a la que aplauden todas las asistentes, y que parece que dan por buena los organizadores del evento (la Junta de Andalucía)
Así que igual no es la de todo el feminismo, pero sí de una buena parte más allá de Yolanda.
Deberían ponerse de acuerdo en unos mínimos, para al menos no defender una postura que sería tachada de machista si la defendiera cualquiera fuera de su colectivo.
#230 Al feminismo se le llama movimiento de las mujeres, las propias feministas lo llaman así, la manifestación feminista del 8M fue promocionada como la manifestación de las mujeres, y se celebró en el día de la mujer, se difundieron hasta organigramas de la organización en los que pedían a los hombres situarse tras la batukada, puedo citarte decenas de feministas influyentes diciendo que los hombres sobran en el movimiento, que como mucho pueden ser aliados útiles del mismo pero nunca formar parte de pleno derecho.
Yo no fui quien excluyó al hombre.
Sí, la comparación extrema también es una forma de tergiversar.
Y esto también:
"Si es porque defiende a un presidente que arenga un asalto al capitolio con muertos"
Qué puto fanático, la hostia. Venga, adiós.