#59 Jajaja.. qué más quisiera yo que haber conocido a tan ilustre profesor. No, yo lo escuché de quien lo escuché, nada más. Gracias por el apunte. Te votaría positivo pero no me da el karma
#3 Dicho vulgarmente: "Somos lo que comemos" aunque no seamos conscientes del todo (o de nada). Junto con lo que decía un profe de filosofía al que quería mucho: "Cada cual es él y sus circunstancias" da una visión bastante amplia de lo complejo que es el proceso de construcción de una persona, incluso para sí misma. El pensamiento crítico debería empezar por preguntarse uno mismo por qué piensa, siente o reacciona de una determinada forma y llegar así a conocerse un poquito; a veces incluso es posible automoldearse.
#45 El mío, C2 (auxiliar administrativo) en Administración autonómica: 1463€ netos y porque ya cobro antigüedad (15 años). Por debajo de mi categoría aún están los de Agrupaciones profesionales (ordenanzas, celadores, etc.). Mi jornada es de 7 horas y media, sin festivos, noches ni cosas raras salvo que trabajo un sábado al mes que me compensan con un día libre (como en la privada, las horas extras no se pagan, se compensan con descanso).
#23 1 mismo título en 6 bibliotecas de la red de bibliotecas públicas de Murcia (en toda la provincia), curiosamente, la Biblioteca Regional que también es la del Estado (la más grande de la Región) no tiene nada de él.
Tampoco en eBiblio de Murcia ni de Aragón.
Me gusta este juego.
#100 Mmmm.. Así que en lugar de pedir claramente que el profesor se comprometa a corregir su actitud o que se le aparte, de forma directa y pública en un ejercicio de responsabilidad de la dirección del centro para con sus alumnos ¿es mejor actuar sibilinamente y que los propios alumnos traten de hacer caer al profesor en una trampa con una voluntaria que se deje atacar en beneficio del conjunto del alumnado? Pues no es una mala linea educativa: autodefensa por la vía de ser más cabrón que el agresor y sin necesidad de andar molestando a la dirección o administración para que hagan su trabajo.
#90 Pues primero, no estamos hablando de sanciones penales así que lo de incluir una agresión sexual como elemento comparativo me parece un mal ejercicio de debate. Segundo, volvió de la última sanción reafirmándose en la misma posición que le llevó a ser sancionado, así que ni tiene conciencia de haber actuado mal ni intención de corregir su forma de actuar ¿de verdad hay que esperar a que vuelva a suceder? ¿no ha dejado patente que no es persona digna de ocupar ese puesto? Si no reúne las condiciones que habilitan a un profesor a dar clases (porque no las tuviera de inicio o las perdió por alguna causa) lo que procede es que se le aparte en lugar de permitir que siga dejando "cadáveres" a su paso. Porque la víctima no es él sino el alumnado que tiene que sufrirle en clase y ve mermada así la calidad de su vida y su educación.
#26 En el artículo se dice que las alumnas llegan a cambiar su indumentaria habitual cuando tienen clase con él o incluso prefieren pagar una academia a acudir a tutoría, es decir, que esos comentarios (que no reciben de otros profesores) llegan a afectar a las personas lo suficiente como para cambiar su comportamiento, lo que es más grave de lo que indicas. Además, es realmente difícil conseguir que se abra un expediente a un profesor de universidad y mucho menos que llegue a una sanción, y éste tipo ya lleva 2 (la primera de unos meses y la segunda de años) así que puede que sea un poquito más que un impresentable y merezca esa presión que se está haciendo, especialmente si ni se disculpa ni está dispuesto a corregir su comportamiento.
Con vuestro permiso, me apunto a hacer una sugerencia. No he leído "El cuento de la criada" pero puesto que hablamos de una distopia biológica y judicial ¿por qué no retomar la idea de que cuanto mejor cumples con el Estado y la función que éste te asigna más posibilidades tienes de desarrollarte en él? Hablo de que los derechos de las mujeres estén condicionados a su sometimiento a esa función biológica de modo que exista coacción de facto para que estén al servicio de la política de natalidad (incluso podría contemplarse como una forma de redención de penas). Aquí el carácter de víctima se diluiría porque habría mujeres muy patriotas dispuestas a cumplir de buena gana (no las ricas, que esas tendrían otra formación y medios suficientes para no tener que "venderse") mientras que otras se verían abocadas irremediablemente a ello para conseguir trabajo, estudios, nacionalidad, lo que sea.
En cuanto a las preguntas, en la 2ª no veo que el beneficiario del delito sea necesariamente el fruto de esa política sino el estado en sí mismo o las clases altas/políticas que se afianzan sobre la fuerza de trabajo creada. El niño que llega así al mundo no tiene por qué tener una vida fácil o regalada o quedar fuera de la rueda de la opresión, al fin y al cabo también tiene una función asignada por el régimen (¿añadirías una clase social especial e "inferior" según sean niños nacidos del "amor" y la libertad de sus madres o no?). Sí, definitivamente será curioso pensar cómo afecta a esos niños su origen y la educación que reciban.
No sé si éstas reflexiones te serán de ayuda pero viendo la conversación os habéis marcado @ContinuumST y tú, me apetecía meter cuchara.
#60 Creo que, por desgracia, ambos hablamos desde la experiencia y cada cual tiene la suya. En mi caso, sé que mi madre siente empatía, pero curiosamente, la siente antes con animales y personas ajenas a la familia que con nosotros. Supongo que la diferencia es que yo soy un instrumento para ella, alguien que está para servirle (los medios por los que lo intenta -culpa, victimismo, chantaje emocional- ya son para otra larga conversación). En cualquier caso, psicopatía y narcisismo tampoco tienen por qué ser excluyentes y lamento que te hayas encontrado con semejante combinación.
#58 Jajaja... Sí, ésa es mi madre. Todo tiene que ver con ella. Si hay dos hablando en una esquina, es sobre ella. Si se ríen, se están riendo de ella. Pero como le señales que no es el centro del mundo, se enfurruña, dice algo así como "claro, claro, será que estoy loca" y al rato, como si nada, la conversación no ha existido y jamás ha habido problema alguno.
Si no te pilla muy de cerca, lo mejor que puedes hacer es no tomarlo como algo personal y capear esos momentos con gesto serio y asertividad, sin dejarte arrastrar a discusiones largas (mi madre es experta en ganar discusiones por agotamiento del interlocutor) ni contagiarte del mal humor que siempre tiene esta gente. y si te pilla cerca, "distanciamiento emocional" son dos palabras muy útiles a la hora de bregar con este perfil.
#43 Como dices, esos rasgos suelen ir de la mano pero no dejan de ser cosas diferentes. Psicopatía implica imposibilidad de sentir empatía, no es que te importe un bledo lo que sea de los demás, ni que tu autoestima te sitúe por encima de ellos sino que tu mundo emocional se limita a tí mismo, los demás no existen. El narcisista es capaz de sentir empatía siempre que no implique su "área personal" y tiene un gran interés en cómo es percibido fuera de lo que sería su círculo más cercano.
Creo que al psicópata el espejo social sólo le importa en función de si es consciente de ese espejo y sus necesidades dependen de la imagen que transmita (posición social, economía, etc.) mientras que el narcisista necesita verse reflejado en ese espejo de modo grandioso y hace lo que sea para generar esa imagen y que los demás le vean tan grande como se siente así mismo. Probablemente, un psicópata es perfectamente capaz de vivir de espaldas a la gente y al mundo si sus intereses no los requieren mientras que un narcisista necesita de alguien con quien compararse y que le admire.
#29 Uff... Esos casos son lo peor. Mi madre tiene ese diagnóstico y en casa siempre ha sido una pesadilla aunque fuera siempre ha sido considerada una magnífica persona. Ahora que es mayor se descompensa y le sale con más frecuencia su verdadera personalidad por lo que cada vez está más sola y eso empeora su paranoia (ve validadas sus teorías conspiratorias). Por lo menos mi hermano y yo nos lo tomamos con paciencia y hasta nos reímos con las cosas que se le ocurren, como que le han encogido los suéteres de lana de un invierno para otro porque "alguien" se ha colado en casa, los ha lavado y los ha vuelto a guardar en el armario para hacerla caer en el ridículo de llevar ropa pequeña, porque ella aún tiene un tipín y las vecinas son todas unas envidiosas... Lo de que ha cogido peso ni se le pasa por la cabeza
#3 Yo solo he podido acabarlo a base de saltarme frases enteras e ir casi directamente a los datos con alguno de los comentarios entre medias. ¡Qué pobreza en todos los sentidos! Ni inteligencia, ni valores, ni decencia, ni vergüenza. Mi única esperanza es que
los más inútiles son los más vocingleros y por tanto eso será una minoría pero vaya tela.
#9 Añade que igual que se incluyen o modifican delitos, se suprimen otros como por ejemplo el "escándalo público" o "actos contrarios a la moral" bajo cuyo paraguas se castigaban conductas que la sociedad de hoy no considera negativas. La sociedad evoluciona y las leyes penales deben ser acordes con lo que se considera merecedor de reproche penal (tampoco civil o administrativo), independientemente del sistema en el que se desarrollen. Intentar confundir ambos conceptos es otra manipulación.
#54 Sí, mi comentario iba por el beneficiario que sabe que tiene una cantidad a su favor y por lo que sea no da señales de vida. En otro comentario (#51) he puesto que no me parece razonable pedir más esfuerzo a la Administración en pagar que al administrado en cobrar, en especial cuando la Administración tiene que remover Roma con Santiago y ni así mientras que el beneficiario solo tiene que identificarse.
#31 Los pagos se hacen por transferencia, el problema no sería el viaje sino la dificultad de hacer el trámite (no necesariamente presencial), identificarte (a veces tienes que hacerlo con abogado), obtener o presentar la documentación que te acredite como beneficiario o titular. Hay quienes no perdonamos 1€ de la declaración de renta y quienes no se calientan la cabeza por menos de x cantidad
#49 No, A, B o sus herederos no siempre están identificados porque la realidad es compleja y los litigios reflejan esa complejidad fielmente (si quieres ejemplos, tengo unos cuantos), por no decir como hace #20 que la gente a menudo no se toma la molestia de dar unos datos mínimos y ese "desconocido" no depende de un funcionario sino de quien ingresó el dinero.
Por otra parte, ese dinero tampoco ha sido reclamado por quienes podrían cobrarlo que también deberían saber que está ahí y tienen muy sencillo dejar de ser "desconocidos".
No creo que deba exigirse más diligencia a la Administración en devolver ese dinero que a sus legítimos dueños en reclamarlo. La Administración de Justicia es lenta, está falta de personal, de medios materiales y es un desastre precisamente porque ningún Gobierno (central o con competencias delegadas) pone interés alguno en que funcione. Solo faltaba que tuvieran que dedicarse a investigar a los posibles titulares de esos depósitos cuando por su parte esas personas sólo tienen que identificarse. Comparando el esfuerzo a realizar y por mucho que nos guste llamar vagos a los funcionarios y quejarnos de la codicia de la Administración, no parece razonable aquí. Aunque, por supuesto, esto último no es más que mi opinión.
#20 Ingresan el dinero con un número de expediente; el beneficiario será quien determine la resolución judicial que recaiga.
Un pleito no siempre es algo sencillo como "A debe dinero a B" donde B consigna la cantidad a nombre de A. Puede haber varios litigantes como demandantes, demandados o ambos que pleitean entre sí debiendo decidirse quién va antes a la hora de cobrar. Si además son pleitos largos, de esos en los que se dan mil recursos bien pueden durar décadas y puede que al final las personas implicadas ya ni siquiera sean quienes iniciaron el proceso (también se heredan los pleitos).
#6 Entonces, ¿la competitividad económica antes que los Derechos Humanos y el Medio Ambiente? Un argumento genial para que te monten una macrogranja frente a casa o evitar que pierdas tu trabajo con la excusa de que aquí los costes salariales son muy altos.
Dejando de lado las cuestiones éticas, si a las empresas de aquí se les hace responsables de lo que sucede en la cadena de producción se ejercerá presión para que se cumplan unos mínimos en todo el mundo, lo que redundará en beneficios para todo el mundo. No tendrás que plantearte que tus hijos pequeños tengan que trabajar para equiparase con los niños de la India o renunciar al bosque por el que paseas los fines de semana porque alguien considere que esa madera está desaprovechada si no es un mueble de Ikea.
#46 Buen punto. Los que dicen que democracia no es ir a votar cada 4 años no suelen acudir a los plenos municipales, no tienen ni idea de los mecanismos de transparencia y participación ciudadana que se ponen a su servicio desde las administraciones y por supuesto, no es que no estén afiliados a ningún partido, es que a menudo ni se toman la molestia de leer un programa político o acudir a un mitin o reunión a conocer de primera mano lo que se cuece. Si por un casual conocen a alguien que va en 38 lugar en las listas de un partido dicen "Uh, yo al gili.. este no le voto", y no tienen ni idea de quiénes son los 37 anteriores y tampoco se lo preguntan. Al final, para la mayoría de los que usan éste argumento la democracia es "haz lo que quiero que hagas sin que te lo diga, adivinándolo".
#62 Recca 
