#83 Comparto tu asombro. Llevo varios días observando el incivismo, mala educación, vaguería y guarrería de la gente, y por cierto los jóvenes los veo mucho más guarros y vagos que los adultos.
Sin ir más lejos, esta semana en mi calle, pude observar como una chica joven comía algo en su coche aparcado, al cabo del rato abre la puerta y tira la bolsa y cartones y vasos de plástico a la acera, cierra la puerta del coche, arranca y se va. A pesar de tener el contenedor a 8 pasos contados.
Al día siguiente unos chavales de unos 20 años o así, paran para mirar el bajo del coche que conducían, se ponen a mirar y a acceder al bajo del morro de coche y a estirar, al volver de hacer un recado, me veo en el suelo donde estaban mirando el coche al lado de la acera, toda una pieza de plástico de 1 metro y medio de larga y unos 30 cms de ancha en el suelo, que sería algún plástico del bajo del coche que estaba rota y arrancaron y se fueron. El contenedor a 5 pasos de distancia pero optaron por dejarlo tirado en el suelo de la carretera al borde de la acera.
España es un país donde abunda el "Homo guarrus maleduquensis".
#51 Difícil de solucionar si no endurecen las leyes de responsabilidad por tener mascotas o limitar que la gente en ciudades tenga mascotas grandes. En realidad las ciudades no están hechas para tener perros, que su habitat es el campo o jardines. Siempre me ha resultado curioso que cada vez se opte más por tener perro o mascota porque la gente se sienta cada vez más sola a pesar de vivir apiñados a millones en las ciudades.
No se puede controlar el civismo de los dueños de mascotas con policía y similar que tampoco tiene ganas de estar vigilando a todos los que pasean perros y es tan fácil de evitar como decir que "eso de la acera" no es de tu perro y estaba ya ahí.. si no ponen cámaras por todos lados grabando.
Como la gente no tiene civismo en este país, pues por mi parte optaría por limitar la posesión de mascotas grandes en ciudades si no se tiene jardín o terreno similar.
#261 Aunque a primera vista puede parecer que no tiene nada que ver, sí que está relacionado.
Quedarse en decir que Seguridad Social no es lo mismo que Sanidad o contratación pública, es evidente, pero están relacionados en su entidad garante si se rasca un poco.
El estado es el garante final de los servicios públicos y de las prestaciones de la seguridad social, y tener servicios públicos (sanidad, educación, infraestructuras, etc) que despilfarran por mala gestión o por corrupción que eleva el coste de dichos servicios, que a su vez, como estado deficitario que es España se financia para cubrir dichos costes vendiendo deuda, que a su vez el mismo gobierno compra su propia deuda (bonos) con los fondos de reserva de la seguridad social, y se vacía la hucha de las pensiones, que es una de las causas que hace entrar en déficit la seguridad social (que no la única por el envejecimiento), hace que sí esté indirectamente relacionado los servicios públicos con la seguridad social, porque el garante es el mismo, el Estado Español. Si la administración pública funciona de manera corrupta o con muchos sobrecostes injustificados, no tendrás suficiente para compensar la falta de fondos de la seguridad social (que tenía hucha para aguantar estos periodos pero se fundió para evitar la quiebra del estado facilitada por su funcionamiento con sobrecostes en muchos casos injustificados o corruptos).
#84
Me parecen interesantes esos libros..
¿Te refieres a "Las redes del poder" de Michael Foucault? ¿o a "Las redes de poder en España" por Andrés Villena?
La charla de Barry Schwartz de la paradoja de la elección que cita el artículo es muy buena, para quien le interese: www.youtube.com/watch?v=VO6XEQIsCoM
#1 Interesante enfoque. Si en EEUU no se aporta dinero para la sanidad pública y se desmantela cualquier iniciativa en favor del beneficio privado, siendo los gastos médicos una de las causas de ruina más importantes en EEUU, así como los 40 millones de estadounidenses que viven en pobreza y 18,5 millones en pobreza extrema, mientras que se dedican a llenar las arcas de las empresas militares del complejo militar industrial para mantener su desorbitado gasto bélico, entonces ya podremos decir que EEUU también es una dictadura, más sutil y encubierta, pero una dictadura.
Se demostraría entonces que en EEUU nunca ponen el bienestar de la gente por encima del beneficio empresarial y el gasto bélico. Podrían añadir esa faceta al libro del manual del Dictador.
#112 No sé cómo has llegado a la conclusión del carácter "ilegal" del doctorado, porque ilegal es que incumple una ley, y de ser así te aseguro que hace mucho estaría denunciado para tumbarlo. Pero no ha sido denunciado porque es legal, aunque los criterios académicos sean calificados como "mediocres". Una cosa es que sea "mediocre" académicamente o flojo y otra que sea "ilegal". Hubo publicaciones previas a la tesis pero no las citó y además fue coautor de dichas publicaciones, lo que baja el nivel académico del trabajo de doctorado, pero no es "ilegal".
Te sorprenderías si supieras la cantidad de doctorados que se consiguen con trabajos de mala calidad, y bajo nivel académico así como tribunales "amigos". Más bien deberías criticar en este caso concreto al sistema universitario.
Puedes leer más aquí: elpais.com/politica/2018/09/14/actualidad/1536920714_591598.html
Me quedo con esta frase resumen del artículo que muestra la realidad del día a día en la universidad española:
“Es un problema más de apreciación que de legalidad. No hay nada ilegal, pero es todo muy flojo. Se ve que es una tesis de trámite para poder ser doctor”
#5 Cuando dices que ha obtenido una tesis al margen de los procedimientos habituales.. ¿te refieres a que no ha seguido las normas universitarias? ¿no se ha examinado? ¿no ha cursado el doctorado? ¿no ha defendido la tesis? ¿no ha pagado las tasas?.
nadie te ha pedido que defiendas nada.. pero tampoco nadie te necesita faltando el respeto
1. las líneas de alta tensión no siguen como serpentinas todas las carreteras o autovías
2. los imprevistos ocurren en cualquier sitio, no solo donde haya próximas lineas de alta tensión
3. no van a instalar desde lineas de alta tensión múltiples líneas de carga de alta potencia para imprevistos porque si algo se hace en este mundo es no gastar hasta que no sea obligatorio o negocio.
4. puntos de carga con potencia casera no sirven porque tardan muchas horas y los de mas potencia son muy caros.
5. poner enchufes en la calle... jajajaja claro claro.. un enchufe de esos para cargar el movil o el coche.. o la lampara de mesita de noche.. en todas las calles de una ciudad, cada 2 metros,
El nissan Leaf e+ tiene batería de 62 kwh .. con una potencia casera de 5 kw dedicada a pleno tardaría más de 12 horas en cargar.. carga en 40 minutos el 80% si tienes acceso al sistema de carga de 70 kw de potencia .. ¿van a instalar los carísimos puntos de carga de alta potencia cada 5 metros para que todas las calles de una ciudad puedan csrgar en 40 minutos? jajaja
ya sé.. el que no tenga cerca un cargador rápido sacará del maletero un enorme rollo de prolongadores para ver si encuentra un enchufe por la calle o en las farolas que no tendrá ni control de carga ni medio de pago..
ya que te gusta faltar el respeto de forma absurda, te daré una idea para otro debate, cuando digan que hay crisis económica, les dices que son idiotas, porque eso se resuelve poniendo cajeros cada 3 metros que te imprimen los billetes que quieras...
no solo se demuestra que no tienes ni idea de lo que estás hablando, sino que te retratas ante todos como alguien con una falta absoluta de respeto y educación.
puedes hablar como un chiquillo si te parece con frases absurdas infantiles, pero el que falta al respeto es que ha perdido toda la razón y por eso pasa al insulto.
me voy a ahorrar el decir qué tipo de impresentable e ignorante dice este tipo de comentarios. Retratado has quedado ante todos.
Vaya con el lumbreras, es que un imprevisto ocurre justo al lado de una línea de alta tensión, es que las líneas de alta tensión van siempre como serpentinas siguiendo todas todas las autovías y carreteras.. y es baratisimo sacar puntos de carga en mitad de la nada porque por ahí pasa alguna línea de alta tensión...
Me descojono.. y me dices que yo supongo??
Nadie te ha pedido defender a nada.. críticas a unos cuando tus argumentos están llenos de suposiciones absurdas
Y el que ha criticado al autor has sido tú, y encima me insultas.. a pastar
#21 ¿Cargar los coches en Stuttgard no son condiciones diferentes a cargarlos en la autovía? Cuando está cargando en el garaje o en un punto de carga de una "electrolinera" (con mucha más potencia de carga del que tendría un supuesto cargador en la autovía para uso ocasional) el escenario parece bastante diferente, y en caso de muchos coches queden atascados sin batería parece mucho más complejo de resolver que si fueran motores de combustión.
Aunque me parece más interesante saber cómo se resolvería el problema de cargar muchos vehículos eléctricos en un país como España donde el 80% de los coches duermen en la calle porque muchos viven en pisos sin garaje.. a diferencia de otros países europeos que viven más en casas con garaje.
#4 Argumentas que puede haber problemas de disponibilidad de materiales (... "cobre para los cableados"..), pero das por sentado que no habrá ningún problema en crear puntos de carga por las carreteras por imprevistos, que hacen uso masivo de materiales que ahora mismo están limitados como el cobre (se están disparando los robos de cobre por lo que pagan..). ¿Cuantos puntos de carga van a poner en las carreteras? Uno cada 100 kms? uno cada 10 kms? uno cada km? uno cada 50 metros? En todas las carreteras? Cada cuanto lo van a mantener? El precio será exponencial en función de la potencia de carga..
Se podrá acusar a la ligera al autor del artículo de falsedades, pero sigo leyendo muchas "suposiciones" en las opiniones que hasta que no se demuestre lo contrario también es suponer demasiado.. No van a poner puntos de carga electricos en las carreteras de manera masiva ni de casualidad. Poner puntos de carga en ciudad donde se utilizarían mucho no tiene nada que ver con ponerlos donde solo se usarían en caso de emergencia..ya supones que les importara poco gastar miles de millones solo por si acaso.. Cruza los dedos para que los pongan en las gasolineras y da gracias.. porque ni van a gastar miles de millones de euros en crear puntos de carga en carreteras por si acaso imprevistos, ni tampoco los "makinavaja" van a dejar los puntos de carga así tranquilitos sin robar... así que sí, el coche eléctrico en España seguramente será frágil ante imprevistos.. y en Alemania con clima muy desfavorable más frágil aún.
Por no decir, que la mayoría de personas en España viven en pisos sin garaje y con el coche durmiendo en la calle... que me gustará también saber cómo van a resolver la carga masiva de coches que duermen en la calle, acostumbrados al ritmo de vida de cargar combustible en 1 minuto e irse pitando..
#5 A eso se llama privatizar beneficios y nacionalizar costes, llámalo bancos, conciertos, o lo que sea y es la quintaesencia de la tomadura de pelo del actual sistema socioeconómico.
#54 No he dicho que la constitución sea inamovible ni que esté por encima de la población. De hecho, la constitución española se puede modificar como lo expresan los artículos 166,167,168 y 169. Por supuesto que se puede modificar. De no poder modificarse sería una tiranía y no un estado de derecho. Pero aquí el problema no es que no se pueda modificar. Si no que el mecanismo de modificación no interesa a la causa del independentismo catalán, porque para modificar lo de .. "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles" que cita el artículo 2, al ser del título preliminar requeriría la aprobación de 2/3 partes del Congreso y Senado, y claro, eso pinta mal porque el independentismo es una causa minoritaria a nivel nacional y tiene toda la pinta de no aprobarse. Pero si convencen a otras autonomías con representación parlamentaria y tienen mayoría, adelante, pero como no parece probable que a día de hoy tengan esa mayoría, entonces viene la parte fea... unilateralmente se busca declarar una chusquera independencia inviable a nivel práctico por mucho tiempo y con muchos problemas para la población catalana por delante.
Es decir, da igual lo que diga la ley que tenemos que tragarnos todos, como una minoría (en el país) quiere algo y lo quiere por encima de las leyes aprobadas, hay que dialogar. Eso es lo que afea todo el asunto. ¿Dialogar el qué exactamente?. ¿La cuestión no es la independencia? ¿Qué más hay que dialogar?. Decir sobre qué hay que dialogar.. si me parece bien dialogar, pero ¿de qué concretamente?.. si es la independencia unilateral no hay más que dialogar, no cumple las leyes.. y no es porque no dé la gana.. es que legalmente no se puede hacer.. si aún así se quiere conseguir aunque no sea legal (con la legislación actual) entonces se está en contra del estado de derecho. Es así de simple.
Si no se dialoga entonces se dice... Es que el principio de autodeterminación de los pueblos reconocidos en… » ver todo el comentario
#17 Si el gobierno español hace una chapuza no justifica que el bochornoso espectáculo realizado por los políticos catalanes sea legítimo. El ridículo internacional es por parte de todos los participantes en esta patética algarada del "procés".. ambas partes.
¿Podrías aclarar cómo se negocia un aspecto inconstitucional? ¿Cómo dialogar sobre algo que en ningún caso permite la constitución?
Así se puede aprovechar para que aprendamos a negociar con el gobierno más condiciones inconstitucionales..
#102 La posibilidad de que entre un competidor a vender comida es muy alta porque tiene pocas barreras de entrada y bajos costes comparado con la sanidad, y no suele haber colas de semanas para comprar comida, de ahí su bajo precio. Cuando en la sanidad hay pocos competidores, las barreras de entrada son muy altas en costes, una demanda creciente saturada con esperas de semanas o meses, y muy posiblemente pacten precios para no pisarse entre ellos, tienes el cóctel perfecto para poner los precios que quieras.
Una sanidad pública es necesaria, pero le queda mucho recorrido por mejorar. Económica sale, sobretodo porque no dedican todos los recursos necesarios para atender todas las necesidades sanitarias en unos plazos razonables, como le ocurre a #29.
Un familiar tiene una lista de espera de 9 meses para el especialista y desde el mismo ambulatorio le recomiendan ir al privado antes. Y un amigo está esperando más de 7 meses a una resonancia de rodilla por una lesión que no saben si es necesario operar o no. Eso no es un buen servicio sanitario.
Para cosas graves y de urgencia será mejor que otros países, pero con esos plazos de espera si es de las mejores no me quiero imaginar los otros países como estarán.
Los políticos tratan de ir aportando cada vez menos recursos para que se perciba peor servicio la sanidad pública y la misma gente prefiera la privada.
Y así es como en lugar de utilizar los recursos públicos en preparar mejor a los alumnos en las materias técnicas o laboratorios que les permita competir con la cantidad de profesionales que preparan otras universidades nacionales o extranjeras, se utilizarán en preparar asignaturas y docentes en una lengua regional..
Aporto más ideas al consejo de universidad para obtener un título universitario:
- Exigir un certificado de practicar deportes regionales, cursar alguna asignatura o curso de gastronomía local, examinar a los alumnos de conocimientos de los festejos regionales
#3 Terminas haciendo lo mismo que criticas. Exiges a Greenpeace que sea coherente en todos los temas y reconozca que hay temas en los que tiene razón y otros en los que se equivoca. Pero tú expresas que votas negativo a cualquier noticia de Greenpeace sea correcta o no porque son incapaces de hacer autocrítica, con lo que no predicas con el ejemplo ya que estás diciendo que aplicas un sesgo ideológico calificando de "secta ecologista" a Greenpeace, sea cual sea la noticia que publique aunque sea correcta.
Otro tema es lo de los transgénicos, de gran complejidad y que tiene muchas dimensiones, no solo de salud, sino de sostenibilidad, modelo de negocio, concentración de poder en manos privadas, etc. Estos temas es lo que tienen cuando ya todo está tan manipulado por intereses que nadie confía en nadie.
#10 En muchos productos ponen un poquito de azúcar (cuando lo ves en los últimos puestos de los ingredientes), incluso como indica #47 en el jamón Serrano, porque el azúcar inhibe el crecimiento microbiano. Aparte de endulzar, se usa como un conservante, e incluso corrector de acidez.
Hay muchas sustancias que se añaden a la comida para que dure mucho tiempo, nuestro modo de vida cada vez consiste más en dedicar el tiempo a otros temas que no son la alimentación, como hace años se hacía con la comida casera, y eso tiene también consecuencias.
Otra cosa es las cantidades brutales de azúcar que se consume hoy día en muchos productos, es adictiva y lo saben. Como bien dice la entrada, es el "tabaco" del sector alimentario.
Incluso, tal vez muchos de los que se sienten solos y tengan acceso a internet tengan cientos de "amigos" en Facebook u otras redes sociales.. Vivimos en un mundo bastante paradójico donde se potencia al infinito las comunicaciones pero las personas se sienten solas..
En mi opinión es un artículo que pone en duda la inviabilidad del sistema público de pensiones pero tampoco aporta una solución clara. Promueve más una protesta en masa sin soluciones claras, una especie de "exigencia" de su sostenibilidad.
Como bien plantea #13, las pensiones actuales es un esquema de Ponzi. Para que no quebrara este sistema volvemos al fallo esencial básico, que todo el sistema económico, de pensiones y social se basa en un modelo de crecimiento exponencial. Es inviable de por sí a largo plazo.
No se va a poder crecer un 3% anual la economía, ni un 3% anual la energía, ni el empleo va a crecer un X% anual, antes o después se llegará a un límite máximo, y a partir de ahí, ¿qué?. ¿Solución? ¿Lo que propone el artículo?. Que sean los impuestos los que paguen el déficit de las contribuciones. ¿Qué impuestos y a quién? ¿A los ricos? Ves y persígueles con sus empresas en paraísos fiscales o propiedades valiosas en cajas fuertes de vete a saber dónde o propiedades a nombre de empresas en países de bajos impuestos. Es evidente que si quieres financiar con impuestos a corto plazo las pensiones serán con impuestos a las clases medias. Más bien a los pocos que sigan trabajando, que como parece que vamos todos "holgados" seguro que estaremos encantados de que nos suban bastante más los impuestos.
Que la sociedad española está envejeciendo es un hecho, si envejece más, habrá con el tiempo más pensionistas que trabajadores, y también la economía no crecerá año tras año, ni el empleo tiene pinta que vaya a mejorar, más bien habrá menos trabajo por el encarecimiento futuro de la energía y la automatización del trabajo. Por no citar que todo crecimiento económico o social humano implica un deterioro del entorno medioambiental. Los impuestos son parches que no cambian la esencia del sistema, y es que es inviable un sistema de crecimiento exponencial.
En el artículo habla de "..Ellos tienen la obligación de asegurar y proteger lo que su… » ver todo el comentario
Sin ir más lejos, esta semana en mi calle, pude observar como una chica joven comía algo en su coche aparcado, al cabo del rato abre la puerta y tira la bolsa y cartones y vasos de plástico a la acera, cierra la puerta del coche, arranca y se va. A pesar de tener el contenedor a 8 pasos contados.
Al día siguiente unos chavales de unos 20 años o así, paran para mirar el bajo del coche que conducían, se ponen a mirar y a acceder al bajo del morro de coche y a estirar, al volver de hacer un recado, me veo en el suelo donde estaban mirando el coche al lado de la acera, toda una pieza de plástico de 1 metro y medio de larga y unos 30 cms de ancha en el suelo, que sería algún plástico del bajo del coche que estaba rota y arrancaron y se fueron. El contenedor a 5 pasos de distancia pero optaron por dejarlo tirado en el suelo de la carretera al borde de la acera.
España es un país donde abunda el "Homo guarrus maleduquensis".