#61 ¿Yo he dicho que una mujer tiene que ir a prisión? ¿Dónde? ¿dónde? Acaso no he defendido lo contrario? ¿Por qué sacas conclusiones (erróneas) que se oponen a lo que digo y las pones en mi boca? ¿Para manipular? Porque yo también podría manipular y poner que: como tú apoyas la ley actual, estás deseando meter en la cárcel a las mujeres que aborten en la semana 25 (por poner un ejemplo): qué tí@ con tan poco corazón... Querer que esas mujeres vayan a la cárcel...
El caso es que manipular así lo que he puesto, ¿para qué sirve? ¿para evitar hablar de lo que realmente importa que es la vida del feto que se cercena?
Oye, que si no intentabas manipular, te pido disculpas, pero entonces a ver si aprendes a leer, porque me voy a copiar algo del #52 literalmente:
"A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto".
¿Cuántas mujeres han ido a prisión por haber abortado con la ley anterior, que consideraba el aborto un delito salvo en 3 supuestos? ¿Cuántas? No conozco ningún caso (y mira que hay interés mediático por parta del lobby abortista) de mujer en la cárcel por aborto.
¿Quién ha pedido que entraran en prisión, aún saltándose la ley (la vigente o la anterior)? NADIE, a menos que tú seas el primero, cuando se salten la ley vigente. Serías el primero... atrévete: ¿Lo pides tú, con la ley vigente? ¿Eres tú un incoherente, según tu razonamiento (que no el mío)?
No existe en la sociedad demanda alguna para meter en la cárcel a aquellas que se han provocado el aborto, aunque lo hubieran hecho al margen de la legalidad, ni con la ley anterior ni con la actual. Ni siquiera los que lo vemos como un crimen. En parte porque sabemos que, las que actúan así, no saben lo que en realidad provocan (los médicos abortistas, en cambio, sí). Entre otras cosas no lo saben porque existe gente que les manipula la realidad; que les explica con eufemismos lo que es el aborto (llamándolo interrupción del embarazo, como si se tuviera un interruptor con el que se pudiera volver a ponerlo en marcha); que les ensalza el ego para que piensen sólo en ellas, para que piensen que el embrión les pertenece como si fuera parte de su cuerpo; y que les camufla la responsabilidad con un supuesto derecho legítimo a decidir (a decidir sobre otra vida , aunque esto se omite). Y mucha gente compra esa mercancía averiada para evitar remordimientos ante decisiones tomadas. Les compadezco.
#57 Yo pienso que no estoy mal informado:
El embarazo se produce cuando el cuerpo de la mujer acoge al óvulo fecundado. Tú puedes realizar una fecundación in vitro, es decir en un laboratorio, y tener un óvulo fecundado. Hasta que éste no "agarra" en la mujer, no empieza a haber embarazo.
La pastilla anticonceptiva (la "píldora") evita la ovulación. La pastilla postcoital impide la implantación del óvulo fecundado.
#53 El buen sentido es la cosa que mejor repartida está en el mundo, pues todos juzgan que poseen tan buena provisión de él que aun los más difíciles de contentar en otras materias no suelen apetecer más del que ya tienen. No basta, ciertamente, tener buen entendimiento: lo principal es aplicarlo bien.
Como esto no es así siempre, lo que habría que hacer con estas adolescentes es ofrecerles suficiente protección para sus hijos.
#33 Otro que ha visto con sus propios ojos legiones de beatas ir a abortar corriendo por la puerta de atrás en las clínicas abortivas holandesas. Si no tienes argumentos, no pongas argumentos en mi boca, que no por eso tendrás más razón. Yo estoy en contra de la pena de muerte. Si tú también, tú sí te conviertes en un hipócrita al apoyar el aborto. #37 Tú por lo menos eres coherente. No estoy de acuerdo contigo, pero eres coherente. #38 Un óvulo fecundado puede estar vivo, pero no se va devenir en un individuo a menos que agarre. En la implantación, el desarrollo del cigoto empieza a ser viable. Su crecimiento es imparable a menos que muera o lo mates, o sea, o lo abortes. #40 La ley del aborto, los que defendéis el aborto, banalizáis la vida de quien crece en el vientre de su madre. Consideráis que su vida es prescindible por razones utilitarias. Cómo va a ser poco útil para la madre, porque no le desea, puede matarle. Entrecomillas "asesinatos de fetos" como si fuera una cita literal. Reto a cualquiera a que encuentre esa expresión en cualquier comentario mío.
No sabes si soy creyente o no, pero te gustaría que lo fuera para poder echármelo en la cara. Es un argumento recurrente que tenéis los proabortistas, pero olvidáis una cosa: no es un argumento real para defender el aborto.
Según lo que dices, piensas que es lícito matar a cualquiera que no sea independiente, a cualquiera que no ses una persona completamente formada.
Abortar es un crimen porque estás arrebatando la vida a quien la posee, que aunque sea dependiente de su madre, evolucionará y se desarrollará, a menos que le mates, para poder nacer. Si tú piensas que puede haber crímenes grises, pues vale. Yo no estoy de acuerdo. Yo los veo todos de color negro.
Otra cosa. Yo no considero a la madre que aborta un criminal. Una inconsciente, ignorante o en muchos casos, carente de escrúpulos, sí. A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto.
Se ve que a ti sí te… » ver todo el comentario
#28 A mí me la sopla. Si el PP está también a favor del aborto o a favor de mantener esta ley, tampoco contarán conmigo. No me meto más con el PP porque ellos no han sido los que han ahondado en el aborto. #19 "Seguro que existen más (anticonceptivos) de los que te imaginas" Cuantos más, peor para admitir un aborto como método para evitar tener un hijo. ¿Educación anticonceptiva? La banalización del aborto ha ido a conseguir todo lo contrario, porque esta es la filosofía con la que han concebido esta ley: <da igual que no te pongas condón. Si te quedas embarazada, te pagamos el aborto>
Como el condón no es seguro, si se rompe, te puedes tomar una píldora del día después, que ahora es gratis (antes también, pero estos impresentables se han puesto la medalla como si ellos fueran pioneros en eso). Teniendo la píldora del día después, ¿hace falta llegar a abortar? #23 De menos ambigua nada. Era meridianamente clara. ¿Que tenía resquicios para hacer la trampa? Sí. Unos resquicios bastante machistas, por cierto. La solución a eso no es hacer una puerta y barra libre.
"Para mí esos padres son aún más irresponsables que los que abortan pero curiosamente ninguna ley los persigue" Y crees que podrías decirle al chico "oyes, que tú no deberías haber nacido, no por ser un excluido social, ni por ser un heroinómano ni por que nadie se haya preocupado nunca por tí, sino porque tus padres no te buscaban..." Yo no. . Eso sí, para ONGs de mierda que no hacen nada, hay dinero. Y no me olvido de los 2500 € para la maternidad de la hija de Botín, que no hacen algo bien ni queriendo. #32 Qué ha hecho el gobierno, un partido que se dice socialista no ha hecho nada ni para amparar a hijos no deseados, ni para amparar a mujeres sin recursos, ni para proteger a adolescentes que se quedan embarazadas y se ven presionadas por sus familias para abortar.
#24 La píldora del día después no produce un aborto sino que impide la implantación del óvulo fecundado en el endometrio. La implantación es el comienzo del embarazo.
#22 Sólo por querer debatir, te respeto. Respeto a las mujeres que han abortado porque no me queda otra opción. Es lo que tiene el aborto. No se puede hacer retroceder. Respeto tanto a las que han abortado porque ellas solas decidieron como a las que han abortado ellas solas porque sus novios/rollos/parejas las obligaron a ellos. Aunque, a estas últimas, además, las compadezco.
¿Dices que el aborto es un recurso de última necesidad? No es así. ¿Cuántos métodos anticonceptivos existen en el S. XXI que impiden que una mujer se quede embarazada? ¿Acaso no existe una píldora del día después (que ahora es gratuita) que evita incluso el embarazo en el caso de que fallen todos los métodos anticonceptivos que una mujer LIBREMENTE puede usar? ¿Qué razón existe para que una mujer en el S. XXI se quede embarazada en contra de su voluntad? Ninguna. Bueno, sí: que existan personas (como los incapaces del gobierno) que hayan banalizado el aborto hasta tal punto de querer convertirlo en un método anticonceptivo más, a costa, eso sí, de la vida del feto, que por lo visto, es prescindible.
#16 No es más restrictiva. Es aborto libre hasta cierto plazo. Libre. Con la anterior ley, el aborto era un delito ¿Cómo va a ser menos restrictiva una ley que despenaliza el aborto? Lo único que hace es disminuir los abortos ilegales. Como había muchos abortos ilegales, legalicémoslos. Así, los que delinquieron por realizarlos (es decir, los médicos abortistas), pueden irse de rositas.
En #13 critico que la ministra defensora del aborto se felicite por que los abortos disminuyan y encima achaque a una ley que liberaliza el aborto la disminución de éstos. Pues legalicemos los robos, que así seguro que hay menos. O quitemos los límites de las carreteras, que así seguro que la gente va a ir más despacio...
La ley anterior no era buena. Aún así, era mejor, porque consideraba, salvo los supuestos establecidos, ilegal matar al feto en el vientre de su madre. Lo que habría que haber hecho era quitar alguno/s de esos supuestos, para evitar ese aborto libre, aunque ilegal, que imperaba, a parte de perseguir judicialmente a quienes delinquieron a sabiendas. Y eso ni lo han hecho los progres del P$0-€ ni los pánfilos del PP.
Por cierto, ¿conoces algún hipócrita cristofascista que enviara a sus hijas de "turismo" a Londres mientras impedía que la plebe abortara? ¿No conoces ninguna? ¿O es que lo has oído porque la prima de un vecino lo sabe porque le mandaron un correo que le decían que es un hecho tan mundialmente conocido, que incluso lo dicen en menéame? Me creo antes lo de los caimanes en las alcantarillas. ¿O es otra de esas manipulaciones para poder distraer la atención del verdadero problema? A ver si los progres han creado la ley para que ese cristofascista pueda tener al lado a la clínica abortista cada vez que su hija (esa que aunque fue educada en la moral cristofascista lo único que hace cada vez que puede es follar sin condón), se queda embarazada. Qué buenos son esos progresistas, solucionando los problemas a los hipócritas fachillas.
#14 O sea, o sea, que como me pongo en contra, trato de retorcer la conciencia de los demás. ¿Quién ha hablado de conciencia? Allá cada uno con su conciencia. Yo lo que hago es llamar al pan pan y y al vino vino. No quiero recordar las perífrasis ("acabar con el feto", etc.), metáforas y demás, que se esgrimen desde las posiciones proabortistas que muestran todas las carencias de sus argumentos.
¿Que hay término medio entre banalizar el embarazo y convertir a las mujeres en incubadoras? No tiene que ver nada una cosa con la otra. Es más: ni hay que convertir a las mujeres en incubadoras ni hay que banalizar el embarazo: No es que haya que haber término medio, es que no tiene que haber ni medios ni extremos. No sé si tienes las ideas claras.
¿Debate? Eres tú el que no quieres debate y lo demuestras cuando dices que no te interesa el debate con quien está en contra del aborto. O sea, que pretendes (como han hecho estos estupendos dirigentes que tenemos que cada cosa que tocan la arreglan) es que nadie pueda decirle nada a los políticos que nos mandan. Que hagan lo que les dé la gana (supongo que eso lo admites mientras estás de acuerdo con lo que hacen ¿verdad?. A los demás... ¿como era? Ah, sí: ajo y agua. Sí lo tuyo es moral, no como lo mío que es moralina). O sea, pretendes que no se tenga en cuenta la opinión de la gente. Que no escuchen ni a los expertos que ellos mismos creyeron que podían poner para mamporrear lo que ellos querían aprobar. Que sólo escuchen a quienes le den la razón, a quienes no consideren "acabar con un feto" o sea, abortar, un crimen.
¿Que yo no quiero debate? Al contrario.Si a mí, me encanta el debate. De hecho, no hago preguntas previas prejuiciosas de cómo piensa la gente acerca de los condones o de otros métodos anticonceptivos para ver de qué pie cojea la gente (te encantaría que dijera que soy Legionario de Cristo, del Opus, Musulmán o algo parecido para poder denigrar mis argumentos, es decir, denigrarme a mí, por razones religiosas). Seguro que luego presumes de demócrata.
Tú eres el que no quiere debate. Tú eres el que quieres mantenernos a quienes protestamos contra el aborto así, callados, con la cabeza gacha.
Que, ¿te jode a ti que te ridiculice? Ah, que sí: a eso se le llama la puta ley del embudo a la que me quieres someter.
#37 Ya lo pongo yo, que algún anumérico se cree que esas cifras son un alegato por la escuela pública:
5.164,03 €/alumno en la escuela pública.
2.774,67 €/alumno en la escuela concertada. (53% de lo que recibe una escuela pública por alumno).
Proposición: Si los alumnos de la escuela pública y de la privada concertada obtienen el mismo nivel de educación.
Pregunta: ¿Qué tipo de educación es más eficiente? ¿Cuál le interesa al contribuyente? Tic tac tic tac.
Nota: No me digan que la pública es gratis porque le digo la cifra de euros que he tenido que soltar para un alumno de educación primaria en una escuela pública.
¿Izquierda Unida no es comunista?¿Izquierda anticapitalista no es comunista? ¿Acaso los comunistas no admiran el régimen cubano? Yo creo que sí.
¿Consideras comunista un insulto para denigrar a IU y demás? Por lo visto sí, si consideras que es una falacia ad-hominem.
¿Que de lo primero no puede deducirse lo segundo? Está claro. Es una falacia non sequitur, lo pongo como recurso estilístico: hiperbolizo porque no es que se cumpla siempre, pero es cierto la mayoría de las veces (en mi humilde opinión) sí es cierta esa falacia non sequitur. Eso es lo que nos dice la praxis real. Y la realidad es irrebatible.
Si Izquierda Unida y otros camuflados comunistas, anheladores de la vida cubana, critican lo que ha hecho ZP, es que lo que ha hecho ZP es medianamente bueno.
¿Y en qué mutua se quedan los políticos? ¿Y cuánto cotizan los políticos? ¿Y qué pensión reciben?
Ya va siendo hora de que desentronicemos a unos fulanos que están ahí para servir no para servirse, para gestionar, no para darse la vida padre.
La demagogia de este gobierno no tiene límites. La Pajín siempre ha estado en contra de que los funcionarios tuvieran la LIBERTAD de elegir si iban al médico por la SS o por una compañía privada. Me gustaría saber qué va a hacer la Pajín, esa que lo único que ha hecho en su vida profesional (si se puede llamar así) es cobrar del erario público, para quitarse a ella misma la libertad que está quitando a los funcionarios.
Nota: yo no soy funcionario.
¿De dónde sacan los fabricantes que una bombilla LED de esa potencia puede durar 50.000 horas? Porque si las cuentas me salen, esas horas hacen un total de 2.083 días funcionando sus 24 horas, o sea, unos 5,70 años, que es más tiempo del que ha pasado desde que se inventó la tecnología que hace que el LED pueda dar una luminosidad útil para iluminar.
Quiero decir, que yo creo que nos están engañando para que paguemos esos desorbitados precios por una bombilla.
¿Esto es la democracia deliberativa que pregonaba ZP? ¿Esto es el socialismo real?¿Reunirse con los mandamases de las empresas más poderosas para ver qué se puede hacer? ¿Es que ZP no tiene asesores, consejeros, secretarios, minstros?
Ah, es la foto que se quiere hacer de cara a Europa. Y algunos de esos empresarios (estoy convencido de que son los más listos) ya saben que ZP no les va a aclarar/solucionar nada. ¿Para qué van a ir a perder el tiempo?¿también para hacerse la foto?
Mira que ha habido manifas, huelgas y concentraciones a lo largo de sus mandatos con cientos de miles de personas, y ZP no ha querido, no mirarles a los ojos, ni siquiera escucharles, dialogar, consensuar, etc. Nada de talante al pueblo llano.
Pero los poderosos le llaman a la puerta y va corriendo a atenderles.
¿Estáis comparando una ciudad tan nueva como NY, en el país más poderoso del mundo, con Madrid, una ciudad milenaria en un país quinta parte que los EEUU?
Yo directamente tengo eliminada la 2 de las cadenas sintonizadas, porque a la hora de hacer zapping era una cadena de relleno en la que nunca me quedaba.
Y si quiero cultura me leo un libro con un diccionario al lado. A ver si dejamos de poner la cultura como excusa para poder estar tirado en el sofá mientras la tele te adormece la mente, tú apedreas tu estómago y tu sofá sufre tu culo.
#53 O sea, dos. Porque de lo que habla la gente vamos a dejarlo. Que hay mucha gente que ha visto a Elvis. #55 Puedes satirizar todo lo que quieras para evitar responder que: tú, ninguna.
Es decir, qué fácil es elevar lo anecdótico a la categoría de generalidad sin más criterio que el manipular y hacer demagogia barata sin miramientos.
#45, #51 A ver, ¿cuántas hijas de católicos retrógrados conocéis (aunque no las conozcáis, aunque habléis de oídas) que se hayan quedado embarazadas y se hayan ido a abortar, incluso hasta el extranjero? ¿cuántas?
El caso es que manipular así lo que he puesto, ¿para qué sirve? ¿para evitar hablar de lo que realmente importa que es la vida del feto que se cercena?
Oye, que si no intentabas manipular, te pido disculpas, pero entonces a ver si aprendes a leer, porque me voy a copiar algo del #52 literalmente:
"A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto".
¿Cuántas mujeres han ido a prisión por haber abortado con la ley anterior, que consideraba el aborto un delito salvo en 3 supuestos? ¿Cuántas? No conozco ningún caso (y mira que hay interés mediático por parta del lobby abortista) de mujer en la cárcel por aborto.
¿Quién ha pedido que entraran en prisión, aún saltándose la ley (la vigente o la anterior)? NADIE, a menos que tú seas el primero, cuando se salten la ley vigente. Serías el primero... atrévete: ¿Lo pides tú, con la ley vigente? ¿Eres tú un incoherente, según tu razonamiento (que no el mío)?
No existe en la sociedad demanda alguna para meter en la cárcel a aquellas que se han provocado el aborto, aunque lo hubieran hecho al margen de la legalidad, ni con la ley anterior ni con la actual. Ni siquiera los que lo vemos como un crimen. En parte porque sabemos que, las que actúan así, no saben lo que en realidad provocan (los médicos abortistas, en cambio, sí). Entre otras cosas no lo saben porque existe gente que les manipula la realidad; que les explica con eufemismos lo que es el aborto (llamándolo interrupción del embarazo, como si se tuviera un interruptor con el que se pudiera volver a ponerlo en marcha); que les ensalza el ego para que piensen sólo en ellas, para que piensen que el embrión les pertenece como si fuera parte de su cuerpo; y que les camufla la responsabilidad con un supuesto derecho legítimo a decidir (a decidir sobre otra vida , aunque esto se omite). Y mucha gente compra esa mercancía averiada para evitar remordimientos ante decisiones tomadas. Les compadezco.