@Blackheart Lo asumo, tal como se me impone. Y lo que no es una elección, es una imposición. Por eso se puede seguir hablando de censura y de recorte de las libertades en esta comunidad.
@Blackheart@usuario.poco.conocido
Yo no doy a entender nada. Yo lo que digo lo digo yo, no está bien que vengas tú a hacer de intérprete. Esos no son mis "argumentos" ni mi "posición". Y ya que pides mi permiso, no, no te lo permito; sin palabras gruesas, por favor.
@usuario.poco.conocido creo que mi profesión no es relevante ni me hace tener más o menos razón. La encuesta de ayer es una chuminada porque sólo han respondido 300, y ni siquiera hay vigilancia de que no se emitan varios votos por una misma persona. Aun así, con todas las facilidades del mundo para alterar el resultado, el apoyo del boicot no es mayoritario.
El resto de encuestas a las que haces referencia no las conozco. Una de 100 votos de hace una semana o así, por no mentir, y otra de hace 2 años, algo más numerosa. 100 o 300 votos no son la voluntad de la comunidad.
Por cierto, tu mismo apuntas que la encuesta no la ha visto casi nadie. ¿No sería más interesante subir a portada una consulta y que vote la comunidad? Si es así, ¿porqué ese ánimo de votar negativo un envío como ese? El boicot se mantiene porque es muy fácil descartar noticias con unos pocos votos, y ahora se está utilizando para dar un sesgo determinado a los envíos que aparecen en portada.
Tengo unas preguntas que igual aquí alguno quiere responder:
Ayer hubo dos envíos interesantes respecto del BOICOT AEDE: menea.me/1mcf2 y la "encuestilla" que @WalterSobchak tuvo a bien compartir menea.me/1mcio. Ambos envíos cuentan con suficientes votos negativos como para que los aparten de portada y pese a que se han conseguido ocultar se ha puesto de manifiesto que parte de la comunidad apoya el levantamiento del boicot.
Ahora no vendrá el final del boicot porque es muy fácil mantenerlo para unos pocos, pero ¿se ha puesto por lo menos de manifiesto que ya no es la voluntad popular lo que lo mantiene activo? ¿es suficiente con 300/400 votos para darle consistencia al resultado? ¿Habría que someterlo a una votación más adecuada?
@Missingblond@Missingblond Perdona que me meta, pero yo he interpretado "No es necesario. Tienen sólo 20 años y ¡son tíos grandes!"
Yo también te habría ofrecido sillas gigantes...
Yo no doy a entender nada. Yo lo que digo lo digo yo, no está bien que vengas tú a hacer de intérprete. Esos no son mis "argumentos" ni mi "posición". Y ya que pides mi permiso, no, no te lo permito; sin palabras gruesas, por favor.
El resto de encuestas a las que haces referencia no las conozco. Una de 100 votos de hace una semana o así, por no mentir, y otra de hace 2 años, algo más numerosa. 100 o 300 votos no son la voluntad de la comunidad.
Por cierto, tu mismo apuntas que la encuesta no la ha visto casi nadie. ¿No sería más interesante subir a portada una consulta y que vote la comunidad? Si es así, ¿porqué ese ánimo de votar negativo un envío como ese? El boicot se mantiene porque es muy fácil descartar noticias con unos pocos votos, y ahora se está utilizando para dar un sesgo determinado a los envíos que aparecen en portada.
Ayer hubo dos envíos interesantes respecto del BOICOT AEDE: menea.me/1mcf2 y la "encuestilla" que @WalterSobchak tuvo a bien compartir menea.me/1mcio. Ambos envíos cuentan con suficientes votos negativos como para que los aparten de portada y pese a que se han conseguido ocultar se ha puesto de manifiesto que parte de la comunidad apoya el levantamiento del boicot.
Ahora no vendrá el final del boicot porque es muy fácil mantenerlo para unos pocos, pero ¿se ha puesto por lo menos de manifiesto que ya no es la voluntad popular lo que lo mantiene activo? ¿es suficiente con 300/400 votos para darle consistencia al resultado? ¿Habría que someterlo a una votación más adecuada?
Yo también te habría ofrecido sillas gigantes...